Система горячего и холодного самотечного ("безнапорного") водоснабжения дома, бани и т. д

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С научной точки зрения и в плане развлекалова создание данной системы интересно. Но экономия ресурсов и поддержание системы в состоянии "боевой готовности" вещи противоречащие друг другу.

 

Конечно, я не против насосных станций. Но в условиях дачи всё равно в большинстве случаев надо предварительно прогреть воду в промежуточной ёмкости и только потом её использовать. А ставить насосную станцию только для душа считаю нецелесообразным. Да и вообще на даче надо учиться природу и природные ресурсы беречь, а не устраивать филиал городской квартиры.

 

Вас не понял. Если вы о безнапорных системах, то как раз они самые экономные и их "боевая готовность" сама высокая, так как требует наличия энергии только на этапе заполнения водонапорной ёмкости водой.

 

Unkas, Разницы между водонапорной башней и гидроаккумулятором по энергетике никакой. В одном случае надо преодолевать гравитацию при закачке, в другом случае - противодавление воздуха. Только водонапорная башня существенно сложнее в сооружении. Насосная станция ставится не только для душа. Использование возобновляемой энергии - солнца, ветра и прочей - это уже другая тема, она никоим образом не связана с тем _каким способом_ получать давление в системе. БЕЗнапорных систем водоснабжения не существует. Если не делать филиал городской квартиры, так можно просто палатку поставить на участке среди бурьяна и будет самое то. Можно устлать всю крышу и участок солнечными батареями (а чего - весьма неплохая альтернатива траве - подстригать не надо), поставить ветряки, солнечные коллекторы, при этом будет полная экономия природных ресурсов, но вид вокруг будет весьма не природным. А можно построить в лесу коттедж на полянке, не трогая вокруг вообще ничего, только сделать подводку кабеля 3х100 квадратов и совместить приятное с полезным - один шаг по лесенке и ты уже в лесу в первозданной природе, но при необходимости всегда можешь воспользоваться и "благами цивилизации" при необходимости.

 

BlackPanther, вы всё правильно пишите и спорить с вами бессмысленно. Просто прочитайте тему этого топика. Я пытаюсь поделиться своим опытом по теме.

 

Однако эта разница есть, правда не в энергии.
Дело в том что из напорной емкости я могу забрать ВСЮ воду, правда с некоторым уменьшением давления в системе, а вот из всего объема гидроаккумулятора (ГА) можно забрать только около 30% воды.
Например, если в качестве напорной емкости будет выступать бочка на 220 литров поднятая на некоторую высоту, то я смогу получить все 220 литров, а вот если захочу иметь такой же объем воды от ГА, то придется брать ГА объемом на 600 л.
Стоимость такого ГА будет весьма немаленькая и более того, я таких ГА в продаже не нашел.

 

Николай 1,

ну наша задача брать не 220л из бочки, а столько сколько нужно, вместо 1 на 600л поставьте 6 по 100 литров на худой конец. ну и в третьих ГА пополняется и энергии на несколько включений чтобы получить 220 л. нужно столько же или почти столько же сколько и на накачку бочки 220л.

 

Unkas,

я не совсем о них, я о 1 посте с которого началась тема.
То биш о них, но в условиях зимы на даче с посещением 1 раз в неделю, при том что система должна быть с горячей водой.

 

Николай 1, Ну не 30%, можно до 70% воды брать из ГА. Все зависит от нужного перепада давлений, но в любом случае даже при 70% заполнении минимальное давление будет 0.7 кг/см2, что соответствует бочке, поднятой на 7м. ГА любой емкости вплоть до 2200 л есть в продаже. 200л ГА вполне хватает для дома. Если есть вероятность длительных перебоев с электроснабжением, можно взять и больше. Главный момент тут - его не надо поднимать на высоту. А это самое сложное и неприятное в монтаже водонапорных башен. И поставить можно где угодно. У меня 400л стоит в хозблоке и вполне справляется с двумя душевыми кабинами, мойками и сортиром. С нагреванием "от солнца" в ленобласти весьма большие проблемы - часто летом этого самого солнца не дождешься и температура на улице всего 17-20 градусов.

 

Из небольшого ГА на 24 литра вытекает только около 8 литров (30%), при этом давление падает до 0.
Эксплуатация летнего душа показывает, что если длина гидромагистрали небольшая, то давления в 0.3 атм вполне достаточно.
И второй момент - возможен разрыв резиновой мембраны в ГА, что выводит его из строя.
И третье- цена ГА на 600 л около 50 000 руб.

Бочка значительно дешевле.
И напорный бак гораздо более надежен нежели ГА.

 

Николай 1,

Вы правы на все 100%. У моего деда была бочка на 6 кубов и стояла на земле правда из неё можно было только огород поливать и красива она была, страсть!

 

Николай 1, Давление из ГА не может упасть ниже преддавления воздуха в нем. Бак на 24 л изначально накачан 2 кг/см воздуха, для заполнения его на 70% нужен насос, выдающий 6.5 кг/см. При давлении насоса 3 кг/см, давление воздуха надо снизить до 0.6. Физику соотношения объем/давление газов никто еще не отменял

http://техсан.рф/каталог/zilmet-ultra-pro-вертикального-исполнения/2338/ 750л - 42 тыщи. 500л - 20 тыщщ.

 

0 о котором я написал, показал мне манометр установленный в магистрали.

 

Николай 1, Так когда вообще всю воду слил конечно 0 будет А пока есть хоть пол литра будет нормальное давление. А еще бочки на семиметровой высоте очень удобно чистить. У самого раньше была система с резервом в виде двух пластиковых бочек 200л в чердачном свесе, там была автоматика наполнения от насосной станции, переливные трубы, автоматическое переключение на резерв в случае падения давления в напорной магистрали насосной станции, потом таки после установки ГА я это дело убрал без каких либо последствий для надежности работы системы водоснабжения в целом. Сейчас в ней два насоса - рабочий и резервный, а питание идет от резервированного источника с автономным генератором и АВР, ввиду довольно частых проблем с электроснабжением в нашей части поселка. Ранее система с бочками и строилась из за проблем с электропитанием, после установки генератора надобность в ней отпала.

 

Давление начинает сразу уменьшаться как только начинается водоразбор.
И манометр это наглядно показывает.

Это интересно и есть несколько вопросов:

1) на какой высоте от уровня земли находились бочки ?
2) какое было давление в системе?
3) какая была длина труб до душа ?
4) хватало ли давления для душевой лейки и какова была высота водяного столба именно в душе ?
5) каковы Ваши общие впечатления о работе такой напорной станции ?