Дренажные системы без гравия/щебня. Дренажные трубы SoftRock и другие

Вадим, это совсем необязательно - обратимся к зарубежному опыту. Видео на английском, поэтому буду расставлять акценты на ключевых моментах. Комментирует профессиональный "дренажист". Понятно, что он рекламирует себя, но он говорит очевидные вещи.

Часть первая:
1) Если засыпать EZ-DRAIN дренируемым грунтом, то система не будет работать. Подробнее дальше.
2) Если всё равно нужно копать канаву под EZ-DRAIN, а это 75% всей работы, то почему нельзя также использовать каменную засыпку (щебень/гравий)? Это здорово, что можно носить EZ-DRAIN на себе, но в реальной работе толку от этого нет.
3) Наверное есть места, где EZ-DRAIN можно использовать, но обычный дренаж с каменной засыпкой будет работать лучше.
4) Материал засыпки мягкий и практически не несёт нагрузку.

Часть вторая:
1) Каменная засыпка хорошо облегает трубу и такой дренаж хорошо несёт нагрузку.
2) Справедливости ради стоит сказать, что производители EZ-DRAIN нигде не говорят о том, что дренаж EZ-DRAIN лучше классического дренажа. Производители EZ-DRAIN говорят, что это альтернатива классическому дренажу.
3) EZ-DRAIN требует ещё одного слоя геотекстиля в грунтах с включением глинистых частиц (касается 99% наших застройщиков - прим.).
4) Говоря, что EZ-DRAIN позволяет сократить объем работ на 50%, производители EZ-DRAIN лукавят. Это не соответствует действительности, так как 75% работы - это перемещение грунта.
5) Производители EZ-DRAIN говорят, что их заполнитель проводит воду на 30% лучше, но это лукавство. В случае с классическим дренажом "проводимость" можно регулировать фракцией каменной засыпки.

Часть третья:
1) При укладке EZ-DRAIN в грунт с включением глинистых частиц требуется обратная засыпка материалом с высоким Кф: песком или щебнем. Нельзя засыпать EZ-DRAIN оригинальным грунтом с включением глинистых частиц.
2) EZ-DRAIN требует дополнительного слоя дренажного геотекстиля с заполнением пространства между этим слоем и EZ-DRAIN каменной засыпкой (производитель EZ-DRAIN рекомендует использовать каменную засыпку или крупный песок с высоким Кф - прим.).
3) Каменная засыпка вечна, а долговечность заполнителя EZ-DRAIN под вопросом.
4) Вывод - правильно сделанный классический дренаж будет работать дольше и лучше.

И ещё немного:

EZ-DRAIN всплыл после обильных дождей.

Сравнение EZ-DRAIN и EZ-FLOW - без комментариев.

 

Оказывается, я делал свой дренаж осенью 16-го, т. е. два года уже прошло. Кто хочет может здесь ознакомиться на 17 странице этой темы или вот здесь https://www.forumhouse.ru/threads/176746/page-24

 

Получается наверное на дождевую. Участок под небольшим уклоном и в сильные дожди бывало, что лужи стояли в траве хорошие, а сейчас такого практически нет. Закладка по рекомендации производителя на 60-70 см с небольшим уклоном. А сейчас, как писал выше - приемный колодец через край. Ни разу не всплывал и даже не было попыток.

 

В смысле? В хвостовой трубе, да, скорее всего, а в верхних трубах сухо - перепад высот помогает. Это я видел через смотровые по углам системы.

 

А если не 60-70, а глубже?
У меня лента на глубину 80 см. и траншею в плане буду делать на метр. На этом уровне плотная глина.
Шурф (80 см.) до конца ленты был сухим до начала дождей, потом поднялась вода на 20 см где то

 

Так оно же работает! Зачем вбухивать огромные деньжищи, если можно обойтись малой кровью?

 

Этот дренаж не нужно глубоко закапывать, имхо. На самом деле речь о замене наружной канавы по -сути,хоть это неверно, по мнению специалистов!
Но вот такая ситуация, например...
Мой участок с уклоном с севера на юг, слегка и поперёк тоже. Но на юге, в угловой части, участок треугольный, у меня огород и небольшой сад.
Этот огород и подтапливается верховодкоц! Именно ей! Речь не о дренаже фундамента.
Делать в конце газонной части поперёк,длиной метров 50, линию бетонных лотков-дорого,не по феншую совсем! Газон, огород...и вдруг лотки!(

Пока я сделала имитацию канавы-типа сухого ручья с бортиком извилистым и поперёк склона, с юга-перед огородом-чуть подкопали, затем текстиль, на дно и бортик, затем немного гравия-как сумели!
Работает!
Но обслуживать сложно-гравия надо больше, иначе сорняки сеются, а выдергивая их мы поднимаем и геотекстиль... (
Ну и гравий не завести в ту часть, это 70 м от ворот(...таскать же тяжело слишком или дорого слишком!(

У меня по плану именно дренаж по новой облегченной системе-не глубокий, с песком без фанатизма. Копать силами рабочих, конечно, зато остальное можно самим или за недорого.
И сверху трава! Никакого чужеродного элемента типа бетонного лотка! (
Ну и с ручьем расстанусь, ибо это сложный элемент ландшафта, хоть и интересный, но пока нужен просто ухоженый участок без финтифлюшек!)

Разве есть серьёзные противопоказания к обсуждаемой системе в моём случае?

Не хотела писать так много, но ситуации разные бывают, мой пример тому пример!)
А в сложных случаях надо думать и думать!
Но я вижу перспективу и для глубокого использования системы, просто обратную засыпку продумать, ну и глубину залегания по уровню замерзания делать, мне кажется.
Но всяко легче, чем с гравием пупок надрывать!(

Не, ну кто может сам или нанять помошников, есть гравий или можно разгрузить где-то, можно раскопать, перетаскать, утрамбовать-те и тему эту не читают, наверное!)

Вот...там за красным кустом калины этот злосчастный "ручей"..., дальше угол участка с грядками и деревьями

 

Песок- не гравий!)
Песком мы сделали отмостку вокруг дома, а вот площадку под мангал из песка и гравия делали узбеки, для нас это было не по силам.

 

@sharpei, песок и гравий не сильно отличаются по весу, так что без разницы, что таскать.
Ваш " дренаж" не будет работать по проможенному грунту - в оттепели и ранней весной, когда больше всего воды.
В этой ситуации гораздо надежнее лотки и открытые канавы - отлично справляются, сверху снег, а водичка бежит.