Шахтный котел. Работа на минимальных режимах с приемлемым КПД

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Основное но-но - а дрова то как будем стандартизировать ? Опытный "водитель" может шахтный котел загнать в 25% номинала при качественном подборе режимов, топлива. А рядовой потребитель - нет. Замет те как изменился котел Холмова после выпуска первой серии ? Мне самому танцы с бубеном вокруг стропувы надоели после 3 сезона. Иногда хочется просто получить повторяемый результат для самого себя.

 

Поясните, пожалуйста, может я неправильно понимаю. Вот к примеру котелок Вернер В140 заявленная эффективность -91%.В его случае, приемлимая эффективность не может падать ниже. какого-то уровня, скажем на 10% ,или грубо тогда нижний порог эффективности 80 %.

 

А тут даже можно голосование устроить, кто как понимает нижеплинтусный КПД...
Для меня нижний предел по 60%, ниже только печки и буржуйки...

 

Ну вот, теперь понятнее. Правда я бы не хотел иметь устройство у которого эффективность 60%.Это скорее некий экстрим, хотя в некоторых случаях, если дрова скажем задаром, то особо и не напрягает.

 

Сегодня пол дня провел с газоанализатором у шахтного котла и лично наблюдал скачки КПД при очередном сваливании дров в шахтник диапозон 68-88%, тут прям как карта ляжет
Поэтому обратным балансом не годится мерить, только прямым за весь период сгорания шахты.

 

Просто хочется верить в сладкую сказку про 91%, тут сильно пахнет маркетолохией...

 

http://www.kotle-verner.cz/ru/952/962/2510

Может и так, а может и нет все никак не посмотрю его в деле. Котелок то в коридоре стоит рядом с тапочками и подсыпает топливо кочегар в работающий котел, он же пиролизник. Слева котелка вроде как ГВС, про ТА как бы и нет инфы
Есть и другие из той же серии http://www.kuenzel.de/91-1-boiler-type-hv.html но это я так, для сравнения ради.
Вот и нужно наверное сравнивать с этими котелками например, яснее тогда все познается.

 

Да, познается в сравнении...
А вы обращали внимание, как на видео нежно и не спеша шахта открывается, я думаю с дымососом никаких сложностей добиться бездымности загрузки.

 

Зря вы так, на счёт буржуйских правильно заточенных котлов. Честно сравнивал пиролизник и газовый котел, по кпд рядом... могла быть ошибка в очень разумных границах, как тут уже было подмечено на своём горбу замерялось, точнее сего участием. Я в эти 91% верю.

 

Если факел разбить, например, на 100 маленьких факелов (той же суммарной мощности), то общий объём факелов снизится в 1000 раз, а высота факелов в 10 раз. Это открывает заманчивую возможность повысить теплонапряжённость топочного пространства и снизить высоту топливника в несколько раз

 

Efficiency up to 91%,
означает выше головы не прыгнешь, не твердых 91%, а до...
там весь теплообмен идет в конвективке и легкая сажа сразу подправит этот коэффициент.

 

Померанцев в своей диссертации писал, что в топках с зажимающим слоем, вполне можно повысить тепловую напряженность до 450 кВт на м3,и это в топке полностью окруженной лучевоспринимающими поверхностями! и не грамма шамота, только под

 

Теплонапряжение газового окна влияет на температуру факела и качество смесеобразования, если его размазать во времени и пространстве то картина будет следующая.

 

Это когда котел куется в гараже и расказуется про 91% который точно высчитан то тут все ясно, но если серьезная фирма способная вести исследования не уличенная во лжи .