УЗИПы и всё, что с ними связано-1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не все подробности уточнил, извините) Столб на котором висит щит с УЗИП 1го-класса стоит у меня во дворе, он подключен к воздушной линии 15м СИПом. А от этого столба идет линия в дом (еще 10м) Это как-бы промежуточная опора, на которой смонтирован счетчик и вводной автомат (40А).
Кстати УЗИП первого класса у меня: варистор на фазе HAKEL HS55, на нуле рязрядник Hakel B80. Нужно ли добавлять ту позицию в доме ко второй ступени?

 

Совершенно не вижу смысла в УЗИП на промежуточной опоре в вашем случае. Хотя, есть простой вопрос - точка разграничения ответственности где?
ПУЭ чётко регламентирует УЗИПы на воздушных линиях - или везде (читай на каждом столбе с ответвлением и на трансформаторе), или - нигде. Ставя первый каскад на столб вы фактически делаете два раздельных УЗИПа - один защищает линию, второй - ваш дом. Если бы между столбом и домом была подземная линия - можно было бы ещё порассуждать, а так - совершенно однозначно получаются не каскадом УЗИПы. Я бы со столба УЗИП перенёс на дом (при условии наличия УЗИПов на других столбах и трансформаторе). Риск - влететь на замену автомата и счётчика в случае ПУМ. На крайний случай можно попробовать их защитить разрядниками, но это уже надо думать, что дороже.

Всё вышесказанное - это моё имхо, форум доказывает, что я иногда ошибаюсь.

 

Получается, что точка разграничения ответственности как раз на промежуточном столбе. До столба линия сетевой организации, после столба - моя личная. Вопрос каскадирования неоднозначный, как и последствия ПУМ. Размышляю вслух так: "Если высокое напряжение заходит со стороны линии - однозначно сработает первая ступень УЗИП в щите на промежуточной опоре, часть тока стечет в заземление, часть пойдет дальше в дом по воздушной линии, в доме 2я ступень отработает, т. к. она более чувствительна, ну и дальше третья в коробке в комнате. Если сработает предохранитель 1й ступени то ток оборвется."
Понимаю, что подземный ввод был бы более рациональным решением, но такой возможности уже нет, т. к. не было запланировано заранее.

 

Кстати счетчик пускай дохнет, мне его не жалко и защищать нет смысла, при нынешних ценах УЗИПов)

 

Вы лучше рисуйте) А-то насоединяете)

 

Так а что рисовать? схему соединений?

 

Да, ссылку на рекомендуемую схему от производителя и то, что вы хотите с оборудованием со схемы)

 

Ссылку на схему дать не могу, есть каталог оборудования с рекомендациями по его применению, первые 2 десятка страниц.
https://www.hakel.ru/hakel_catalog.pdf
В данном случае хочу выполнить требование о разнесении 1-й и 2-й ступеней защиты на соответствующее расстояние (без использования разделительных дросселей). Для примера вот картинка:

 

"Товарищ" это для крупных объектов.
Для вас достаточно ОПН будет какого-нибудь и фильтров- типа блока розеток с фильтром и т. п.

 

Ну схема действительно трехфазная, как у крупных объектов, у меня проще - всего одна фаза. Однофазной схемы не нашел. Очень хочется сделать надежную систему, которая бы защищала мой дом от перенапряжений, комплектующие уже куплены, осталось смонтировать.
Также читая ветку форума сделал для себя вывод, что "ОПН какой нибудь" лучше не ставить, и вообще отказаться от такой защиты, т. к. она сама по себе небезопасна в работе и может привести к плачевным последствиям.

 

А так никак?)

 

Спасибо за схемку, примерно так я и планирую сделать. Но немножко иначе. Вот нарисовал эскиз

 

Нет смысла ставить предохранитель при вводном автомате.

 

Предохранитель я ставлю для случая не срабатывания АВ, т. к. при большом токе молнии и (или) сопровождающем токе КЗ у АВ могут привариться контакты и он не отключится. А предохранитель сгорит в любом случае.

 

При наведённой импульсной помехе устройство УЗИП будь то разрядник или варистор должно сбрасывать энергию импульса на землю. В случае 2х каскадов - должно быть индуктивное разделение каскадов - или с помощью длинного сегмента кабеля, или с помощью разделительного дросселя.