FAQ Онлайн калькулятор Smartcalc. Тепловая защита. Точка росы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно. Итоговое числовое значение вычисляется перемножением теплопотерь по средней температуре отопительного сезона (Вт) на количество часов отоптельного сезона (ч). В итоге получаем Вт*ч Это согласно учебнику. Я не ошибаюсь?
Если так, то в итоге это число означает количество израсходованной тепловой энергии (Вт*ч). А не текущие теплопотери (Вт).

Это текущее (одномоментное) значение величины теплового потока (теплопотери).при текущей температуре. Q=Rо/dT (пускай холодной пятидневки или любой другой, заданной произвольно). Практическая польза от понимания данного параметра - это подбор мощности системы отопления в частном доме, которая должна перекрывать теплопотери в период пиковых похолоданий. Другой пользы от этой величины для частника я не вижу. (Его ещё используют при проектировании системы отопления в многоквартирых домах - это я не комментирую).

Потребитель, как раз, и сбивается с толку, когда начинает говорить, что теплопотери измеряются в Вт*ч (а иногда даже Вт/ч). Я сам неоднократно при разборе расчета на калькуляторе поправлял собеседника, объясняя, как надо правильно понимать ответы в нижних двух строках: в кВт*ч приведено потребление тепловой энергии за отопительный сезон, а в самой нижней строке приведена расчетная величина теплового потока при температуре холодной пятидневки (при наиболее низких температурах, характерных для данной местности).

 

Это означает только одно. Вы выбрали для себя некие определения и считаете их единственно верными. В реальности "в учебниках" энергия, ушедшая через ограждающие конструкции называется, как не странно, тепловыми потерями.

Нет. В обсуждаемом разделе калькулятора это количество энергии, ушедшее через ограждающую конструкцию за один час.
А что там у вас в голове, к калькулятору отношения не имеет.

Нет. Одного плохо разбирающегося в терминологии форумчанина слишком мало для статистической выборки, чтобы делать подобные утверждения.
За сим вопрос закрыт.

 

Приветствую. Можете прокомментировать, по поводу расчетов.

Задача такая, есть контруктив стропильной системы, в которой присутствует 12 швеллер (120 мм высота), Стропила из доски 195 мм, утепление по стропилам, 200 мм. Над швеллером получается примерно 80 мм утеплителя. Нужно рассчитать сколько оптимально будет утеплителя над швеллером, чтоб не образовывался конденсат внутри помещения на швеллере.
Я в расчете слои сделал, получается вот что. Прокомментируйте пожалуйста.
https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=200&rt=0&ct=0&os=0&ti=24&to=-30&hi=40&ho=50&ld0=200&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=500&le1=1&lt1=0&mm1=424&ld2=1&le2=1&lt2=0&mm2=558&ld3=500&le3=1&lt3=0&mm3=591&ld4=1200&le4=1&lt4=0&mm4=417&ld5=900&le5=1&lt5=0&mm5=571&ld6=1&le6=1&lt6=0&mm6=557&ld7=500&le7=1&lt7=0&mm7=425&ld8=20&le8=1&lt8=0&mm8=417

 

1. Дисклаймер. Теплопроводные включения такого рода требуют расчета тепловых полей.
2. По сути. Да все нормально, как я понимаю. Металл в тепле (снаружи утеплителя больше), т. е. на нем конденсата не будет. Насчет точки росы на внутренней поверхности - с огромным запасом.

 

Доброго времени суток! Материалы форума читаю давно, но пишу впервые. Просьба погруженных в тему прокомментировать. Домик в деревне, зимой не живем, поддерживаем конвекторами температуру 15 градусов. Расчет для ненормированного помещения показывает - все нормально, особенно вкладка Влагонакопление: но третий слой не асбоцементные плиты, а СМЛ (не нашел в библиотеке материалов) и влажность внутри выставил 35 вместо 55 (так как не живем)
https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=197&rt=3&ct=0&os=0&ti=15&to=-15&hi=35&ho=85&ld0=160&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=253&ld2=80&le2=1&lt2=0&mm2=401&ld3=250&le3=1&lt3=0&mm3=425&ld4=80&le4=1&lt4=0&mm4=401&ld5=20&le5=1&lt5=0&mm5=149 Перехожу на расчет для жилого помещения - возможно будем зимовать - выставляю 24 градуса внутри и влажность 55. И калькулятор сразу показывает на вкладке Влагонакопление, что конструкция пирога стены не удовлетворяет условиям по влагонакоплению - выдает предупреждение в красной рамке. Причем критическая линия приходится на 5 и 6 слой, а выделяются цифры красным шрифтом для эковаты

 

Вот расчет для жилого помещения https://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=197&rt=0&ct=0&os=0&ti=24&to=-15&hi=55&ho=85&ld0=160&le0=1&lt0=0&mm0=161&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=253&ld2=80&le2=1&lt2=0&mm2=401&ld3=250&le3=1&lt3=0&mm3=425&ld4=80&le4=1&lt4=0&mm4=401&ld5=20&le5=1&lt5=0&mm5=149

 

Между 1и 2 слоями должна быть пароизоляция.
А 3 слой должен быть паропроницаемый.

 

Не нужно паропроницаемую при условии абсолютной паронепроницаемости 2го слоя. Но это трудно выполнить. Если зимой пар пройдёт в вату, даже в минимальном количестве, конденсируется, замерзнет, летом испарится и выйдет наружу.

 

Делайте и советуйте как хотите.
Но есть рекомендации зарубежных именитых производителей.
Мне неважно, как считаете вы.
Тот, кто спрашивал, пусть решает сам.

 

Добрый вечер! Спасибо всем гуру, давшим советы. И SmartCalc действительно великолепный инструмент! Вопрос прояснился. Действительно: при включении дополнительного слоя пароизолирущей пленки внутри дома на ГКЛ позволяет привести все в соответствие. На вкладке Влагонакопление все Ок! Только теперь вопрос - как лучше эту пароизолирующую пленку наклеить без пузырей и пустот на ГКЛ? На текущий момент на ГКЛ нанесена шпаклевка, которая прогрунтована, а затем наклеены обои (скорее всего флизелиновые). Понятно, что для выправления ситуации обои, по крайней мере на стенах, соприкасающихся с улицей, можно содрать. А вот как и на что (клей?) наклеить эту пароизолирующую пленку на ГКЛ?

 

Любой калькулятор не может отразить реальную герметичность слоя пароизоляции. Поэтому нельзя "запирать" влагу внутри утеплителя. Разработаны специальные материалы для укладки между утеплителем (ватой) и воздушным зазором.
Замена их на паронепроницаемые - большая ошибка доморощенных проектировщиков и строителей, которая очень часто встречается.
Сразу она не проявляется, но пройдёт года 2...3 после начала эксплуатации в режиме ПМЖ и всё проявляется (плесень, гниение, повышенные теплопотери...). Посмотрите соответствующие материалы на видеоканалах, например, на Yotube и убедитесь сами.