Загрузки для обезжелезивателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Речь не о том, что не правы Вы или производитель. Речь о том, что любой профи в этом деле пробовал ни одну загрузку из этого списка и на разной воде. Поэтому так или иначе знает сколько в реале она может забрать железа, например, на 1252 колонне, а так же какая из них эффективнее и долговечнее и наиболее соответствует цена-качество.
Ведь если бы не было разницы, люди бы покупали самую дешевую из них.

 

Зачем? Профи имеют профильное образование, им не нужно все на зубок пробовать, как всяким блоггерам разного рода.

Самая эффективная это PYROLOX, если рассматривать работу без аэрации. Но там своих проблем и особенностей эксплуатации хватает.

Если рассматривать Российские, то там где диоксида марганца больше, та и эффективнее. Но опять таки там своих проблем и особенностей эксплуатации хватает.

 

Без аэрации в большинстве своем не обойдешься, если только вода с минимальными загрязнениями.
Ну тот же Ferolox с диоксидом стоит уже столько, что применять его имеет смысл лишь при острой необходимости, да и то в пироге с более простой засыпкой.

А много ли Профи имеют такое образование? И какое именно, вот давайте по честному, кто из здесь присутствующих специалистов, занимающихся водоочисткой таковое имеет? Скорее, как раз опыт решает. Да и образование не даст ответа на вопрос как будет работать та или иная засыпка, даже если вы формульно это распишите, т. к. в реальности нюансов куда больше и определяется это уже лабораторными испытаниями.

 

Я имею, высшее химическое. И занимался цеолитами в свое время и катализом.

Опыт давно отражен в специализированной литературе. Открываем книжку и читаем.

На ваш вопрос я уже ответил. Хотите эксперименты ставить ваше право, останавливать не собираюсь.

 

И какие же это ньансы в "реальности", которые не отражены в спец. литературе? Приведите конкретные примеры.

 

Хотелось бы ставить эксперименты, вопросов на форуме бы не задавал.

Вопрос стоял не в том, что отражено в спец литературе, а в том, что вряд ли возможно дать расчетным путем реальную цифры. Т. к. и загрузка может отличаться от табличных значений и содержание в воде иных веществ вносить свое влияние.
А почитав информацию по водоочистке на уровне городских станций водоподготовки, это лишь подтверждается, что все расчетные параметры проверяются лабораторно и вносятся корректировки по дозировкам тех же окислителей исходя от полученного результата.

У нас с Вами обсуждение идет, если честно, ниочем. Вряд ли оно несет какую-то пользу форумчанам, Вам не жалко тратить время на эти посты, но при этом по теме поделиться информацией не хотите.

Думаю, не мне одному интересно, как все -таки определиться с размером колонны? По каким параметрам Вы определяете?
1. Расход воды?
2. Чем больше железа, тем больше загрузки?
3. Наличие места?
4. ...?

Подобной информации (например какой-то формулы зависимости расхода воды и кол-ва железа) я не нашел, в интернете ее куда больше по колоннам для самогонных аппаратов, по водоочистке же все крайне скромно.

 

Все закономерности давно изучены и описаны. Где ваш анализ?

 

Для Вас очевидно, что 2 х 2 = 4, а не 3 и не 5.
Так же для @Lmv16 очевидно, будет данный фильтрующий материал удалять ту или иную примесь в данных условиях.

Корректируется основное, которое выбрано верным.
Т. е., обращаясь к той же математике, 1,98 х 1,99 по результату будет ближе к 4, а не к 3.

 

Это очевидно будет любому, кто проверил или поверил паспортным данным засыпки. Но речь то изначально пошла о том, что продавцы обманывают и принимать за истину значения в документации нельзя. И тут хоть что придумывай, но на примере тех же диоксидных, либо попробовать и смотреть результат, либо проводить исследование сколько же там этого диоксида есть на самом деле и пытаться рассчитать реакцию. То, что плюс минус на глаз человек с опытом может определить будет работать тот или иной вариант никто не спорит, об этом я с первых сообщений говорил.

На примере окисления гидроперитом - дозировка практическая была увеличена от 30 до 300 процентов по сравнению с расчетной, информация из одной статьи по практике конкретного города... Так что корректировочки то не копеечные)

 

Если речь о диоксидах, входящих в состав фильтрующего материала, то они являются лишь катализаторами химических реакций, т. е. непосредственно в реакциях не участвуют.
Если имеется ввиду диоксиды, как реагенты (например, диоксид хлора), то химические реакции известны и доза реагента рассчитываются достаточно точно.

Верна ли выбранная технология и реагент - вопрос!

 

Не всегда выбирается самый эффективный метод в угоду бюджета. Озонаторы те же - это единовременно вложиться нужно, а химия - текущие затраты...

По каким основным параметрам следует делать анализ воды? В FAQ их целых 22, у нас все это несколько затруднительно, да и лишнее платить не хочется. Очистка под тех нужды, до питьевой добивать осмосом буду.

Исследования воды, водных вытяжек: Цветность
Исследования воды, водных вытяжек: Мутность
Исследования воды, водных вытяжек: Водородный показатель (рН)
Исследования воды, водных вытяжек: Жесткость общая
Исследования воды, водных вытяжек: Окисляемость перманганатная
Исследования воды, водных вытяжек: Железо общее
Исследования воды, водных вытяжек: Марганец
Исследования воды, водных вытяжек: Сероводород

этого достаточно?

и если 100% знаешь, что сероводород есть, то нужен ли его анализ?

 

Извините, но этим ставите консультантов в затруднительное положение. Это как на приёме у врача спросить - достаточно ли одного анализа на мочу для установления правильного диагноза и назначения лечения.

 

Коллеги, с Новым Годом! Всем удачи, здоровья и процветания!

Вот выдержка из анализа.
рН7,5
Fe 0,35 мг/л
Mn 0,011 мг/л
Сухой остаток 314 мг/л
Жесткость общ 5,9 мг-экв/л
Окисляемость перманганатная 1,5 мг О/л

Вопрос. Могу ли обойтись одной колонной 1044 с пюролайтом с100е? Или поставить перед ней все же еще одну 1044 с пиролоксом? Колонна с 3х режимным ручником в наличии, понадобится только пиролокс.

Еще отдельный вопрос. Клапан планируется Clack V1CI, его можно настроить как на UP так и на DOWN flow. Машинка настроенная на снизу вверх подороже обойдется из за нескромной цены на upcore dowex if62, но полнее будет засыпана и так уже имеющимся пюролайтом (хоть так, хоть так 2 мешка нужно).

Возможно ли, опять же, применение одной колонны с такой технологией (UP) применительно к данному анализу? И есть ли в реале преимущества UP перед DOWN, или очередной способ срубить бабла?

Спасибо за ответы.

 

@капавал,
механика 100 мкм - картридж
колонна с ионнообменной
механика 5 мкм

получится нормальная система
берите Down, не мучайтесь. пусть смола промывается хорошо
в зажатом слое (для промывки UP) можно использовать на водопроводе без железа.