Загрузки для обезжелезивателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сорбент применяется, если у Вас есть окисленные железо, марганец, есть мутность...
Или используется окислитель (воздух, хлор...) перед подачей воды на систему.

Смола для растворенных загрязнителей. Когда вода изначально идеально прозрачная.

 

Примерно понятно. У меня железо 1,49, немного выше цветность (41) и выше нормы мутность (11,6), остальное в норме, pH 6,8. Вот пришла пора готовить под это все дело место, в частности проводить трубы через перекрытие. Раскидал по компаниям анализ, чтобы собрать предложения и понимать сколько места под это надо. И у меня уже бинго - есть предложение с ионообменной смолой, предложение с аэрационной колонной + колонна с обезжелезивающей загрузкой, предложение с эжекторной колонной. Один анализ и три разные варианта.
Вот пытаюсь понять в чем разница, кроме цены и занимаемого места.

 

Любой сильнокислотный катионит.

 

Что-то, чем дальше в лес, тем хитрее партизаны. Одна из компаний, предложивших смолу, оказалась самой нетерпеливой и позвонили. Спросил почему смола, вон другие эжектор предложили, оно и компактнее, и солью запасаться не надо. Взяли паузу на посмотреть повторно мой анализ. Перезвонили, сказали, что не хватает анализа на марганец, но как-то быстро изменили предложение на колонну с сорбентом АС/МС, сказав, что эжектор вообще не рекомендуют, он забивается, а претензии потом будут от меня к ним.
Теперь я в еще больших непонятках. Ощущение, что смолу предложили те, кто хотел побольше заработать, что все варианты справятся с моей проблемой, но некоторые избыточны и просто избыточностью не сделают хуже.

 

@Ugly_Troll, при работе на воде от скважины, без контакта с воздухом, смола дает гарантированную очистку воды от железа и прочей лабуды.
При работе на эжекторе с осадочным фильтром, такой гарантии нет.
Тут уж как получится. Есть другие факторы, которые могут помешать нормальному обезжелезиванию

 

И кто тут партизаны?

Остальное в норме - это для попить. А для выбора технологии очистки воды - надо видеть цифры.
Не надо "хитрить". Надо показать весь анализ воды.

 

Так у меня колодец, там пятно контакта с воздухом по сечению кольца, да и колодец неглубокий, кислорода в воде должно быть много.

Продавцы партизаны, конечно же. Странно, когда кидаешь анализ на подбор и прилетает вариант со смолой. Начинаешь спрашивать, почему именно такой метод, а не другие, которые предлагают конкуренты. Предлагают сорбент. И вместе с этим ценник в предложении почти в два раза падает.

Да, пожалуйста)

Анализ из местной СЭС.

Но в основном то я пришел в тему выяснить в каких ситуациях применяется тот или иной метод обезжелезивания, ибо к одному анализу разные компании предлагают разное.

 

По анализу воды удалять железо (совместно с жёсткостью) не гуманно. Жесткость достаточно низкая.

Если так рассуждать, всё железо должно было окислиться и выпасть в осадок в колодце. Но это не происходит, видимо водообмен в колодце достаточно быстрый - вода приходит и уходит.
Удалять железо в вашем случае будет надёжнее хлорированием.
Дозировать гипохлорит, потом фильтр с сорбентом АС, далее фильтр с активированным углём.

 

Вот это я не понял, честно говоря. Что жесткость низкая понятно, но про удаление вместе с железом нет. Какой-то из обозначенных способов будет еще и жесткость понижать?

 

Есть такой метод очистки воды от примесей - ионообменный. Это фильтры с ионообменной смолой. Смола забирает из воды ионы железа, марганца, кальция, магния и т. п. Т. к., смола не делает различия между ионами разных веществ (эти удаляю, а эти не удаляю), железо удаляется вместе с кальцием и магнием (которые делают воду жёсткой).

 

Большое спасибо, значит, варианты со смолой мне точно не подойдут. Не во всех вариантах удалось найти внятное описание физики процесса.

 

@Nickolay II, Добрый день. Померил поток воды в дренаже при обратной промывке. 20л в минуту, на входе 55л.мин., давление 3,5бар, колонна 1665 заполнен сорбентами МС и АС
Это нормально?

 

Колонна осадочник 1665 при обратной промывке должна давать 50-60 л/мин

 

Значит хана засыпке?

 

C МС и более.