Водоочистная установка ГДВУ-03

Этот юмор не уместен, тем более для интелигентного, образованного человека.

Вот вопрос к Вам. На форуме есть обсуждение ваших установок!
Отвечать далее о принципах работы установки нет смысла. Вроде все уже описано, рассказано... Осталось только разобрать установку на молекулярном уровне)
Весь ход обсуждения сводится к тому, что в наших установках пытаются найти изъяны. Это как в политике - одно и тоже можно трактовать и преподносить по разному) Мы прекрасно понимаем значение слова конкуренция!
Надееемся, что все, в т. ч. и Вы Владимир Сергеевич, понимаете, что совершенных технологий не бывает, не ломающихся железок тоже... Мы знаем преймущества и недостатки тех или иных методов. И при необходимости используем их в комплексе с нашей установкой. Будет необходимость, применим и электролиз не опускаясь до... Нужно просто работать.

Мы просто работаем. Заказов и работы нам хватает! А это о чем говорит!

По практическому применению наших установок - готовы ответить и помочь.

 

Вообще то, это не было юмором. Во многих районах в этот период не было электроэнергии. Сожалею, что Вы меня не поняли.

 

Изъяны, "особенности" или недостатки есть у любого оборудования. Если их не знать, то невозможно оценить реальную сферу использования оборудования. Слепое использование, которого может привести к двум проблемам:
1- оборудование решает проблему, но затраты (капитальные, эксплуатационные) больше чем могли быть
2- оборудование не решает проблемы, со всеми вытекающими...
Именно поэтому выяснение недостатков (изъянов) оборудования важнейшая задача, игнорирование которой может привести к серьезным финансовым потерям при его использовании. Жаль что Вы, @Binlogistics, этого не понимаете.
Лично меня не интересуют Ваши рекламные заявления (часто не обоснованные), а интересует реальность, которую Вы сознательно обходите. Все мои вопросы в предыдущих постах касались практического применения установок ГДВУ, ответов на которые Я не получил.

 

Статья о кавитационном обеззараживании.
Цитата: "Предлагаемая установка (МГК-5 - многофункциональный генератор кавитации, пятая модель) и кавитационная технология обеззараживания лишены этих недостатков. Она менее энергозатратна по сравнению с УФО, озонированием, а так же по сравнению с существующими моделями кавитаторов: гидродинамическими, ультразвуковыми, вихревыми, роторными; более экологична и экономична по сравнению с хлорированием."
При этом не приводятся сравнительные данные по энергопотреблению различных методов. @Binlogistics, у Вас есть, какие либо данные по энергопотреблению ГДГ.

 

Вы правы.
Пишите в личку/на почту, отправим контакты организаций, где применяются наши установки. Не вдаваясь в теорию, получите ответ как это работает на практике.
В любой теории главное - эффективное практическое применение.

Вышлите анализы вашей воды, дадим ответ об "экономике".

Вы ведь сами прекрасно понимаете и знаете, что важное значение имеет зачастую не первоначальный (возможно низкий) ценник. Главное себестоимость продукта (в данном случае очищенной воды) и расходы на содержание/эксплуатацию, которые также ложатся в себестоимость.
И в итоге оценить эффективность и соответсвие первоначального ценника той или иной технологии можно только по прошествии времени.

 

Там был сарказм.
Разобрались

 

Интересно будет узнать, чем закончатся испытания:

 

"Испытания" закончились

@ivangre, не надо лозунгов! Начитались...
Реальные данные предоставьте. Желательно данные по очистке не пластовой воды, а воды для питьевых целей.

 

Как я поняла, данная установка не опресняет воду до питьеввх норм? А есть на данный момент ещё какие-нибудь рабочие технологии по опреснению воды? Кроме кастрюли с пакетом)

 

@Электролиз, а какие рабочие установки по опреснению вы можете порекомендовать?

 

Обратный осмос.

 

Рабочие установки по опреснению зависит еще от условий, может у Вас газ "халявный". Може в Ваших условиях есть смысл посмотреть в сторону Н/ОН. Считать экономику надо.
А так да, осмос сейчас наиболее удобен и универсален.