Обмерзание рекуператоров. Решение проблемы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для меня очевидно, что известная Вам формула справедлива при равных расходах на притоке и вытяжке. При различных расходах она будет другой.

 

Формула КПД рекуператора при условии равных потоков:

КПД = (tпритока - tулицы) / (tпомещения - tулицы) * 100%

 

Формула КПД рекуперации воздуха при условии что вытяжка больше, чем приток:

КПД = (tпритока - tулицы) / (tпомещения - tулицы) - (1- колво воздуха притока/колво воздуха вытяжки) * 100%

 

Тут не Тулицы, а Тна выходе рекуператора, ее нужно измерять.

А так эту формулу можно обозвать как эффективность возврата тепла по отношению к вентиляции без рекуператора.

P. S.

Если по классике понимать под КПД рекуператора, как отношение возврата тепла к тому что вылетело наружу.

и обозначить как

dTin= (tпритока - tулицы)

dTout=(tпомещения - tвыхода рекуператора)

Gin= поток воздуха вовнутрь

Gout=поток наружу

То получится что наружу вылетает Gout * dTout

Передается тепла потоку вовнутрь КПД* Gout * dTout, что равно Gin*dTin

отсюда

КПД= Gin*dTin/ Gout*dTout - это реальный КПД который можно измерить для конкретных Gin & Gout.

Сразу оговорюсь, что КПД рекуператора зависит от величины самих потоков и их разности.

Проще говоря если обозначить

КПД равных потоков как E, а не равных как NE, то

NE не равно (Gin/Gout)*E,

ну или еще проще dTin не строго обратно пропорционален отношению (Gin/Gout)

(или, чем меньше потоки, тем выше эффективность возврата тепла.)

 

Это и есть КПД (коэффициент полезного действия)
если кпд 0, то мы ничего не сохраняем, а прямиком все тепло выбрасываем на улицу
если кпд 100, то мы все тепло передаем входящему воздуху

И никак иначе.
Это соотношение и именно такие расчеты прописаны у всех производителей рекуператоров и теплообменников.

поток наружу * (tпомещения - tвыхода рекуператора)
Это не сколько мы выбрасываем на улицу, это сколько мы передаем входящему воздуху
т. к. на улицу мы выбрасываем tвыхода рекуператора

 

Все правильно, производители считают за кпд выгоду от применения рекуператора по сравнению с вдуванием уличного воздуха.
Но это кпд системы, а не рекуператора.
В рекуператоре помимо теплообмена через мембрану, хватает других потерь.

Я это не случайно заострил на этом внимание.

Эффективность системы на прямую связана с кпд рекуператора.
Но, например, поставив супер пупер рекуператор с обычной перемешивающей вентиляцией, получим весьма посредственную экономию.

А взяв простенький рекуп в системе естественной вытесняющей вентиляции, получим в разы большую эффективность, и при этом Без затрат электроэнергии.

И еще один плюс, при естественной циркуляции, кпд теплообмена и возврата ВЛАГИ максимальны.
Обмерзания не будет.

 

например каких?

но причем тут кпд рекуператора?

как вы его туда поставите?

что такое естественная циркуляция? и циркуляция чего?

 

Ответьте для себя на такие вопросы.

Выхлоп рекуператора направляем не на улицу а в вент зазор.

1) изменится ли кпд рекуператора после этого?

2) изменится ли кпд возврата тепла на основе рекуператора для дома?

 

Думающему читателю. Ни в коем случае не используйте пространство вентилируемого зазора любых конструкций для любых целей кроме непосредственного предназначения. Предназначение вентзазора - безопасно удалить из пирога конструкции прежде всего пар. Если зимой в пространство вентзазора заталкивать теплый (относительно наружного воздуха) и влажный (относительно него же) воздух из помещений (даже после влагопередающего рекуператора) - то конденсат на внешней отделке будет скапливаться неизбежно и замерзать вплоть до перекрытия вентзазора (при отрицательных температурах). Перекрытый вентзазор перестанет выполнять своё предназначение. На всякий случай для понимания может пригодиться иллюстрация - мороз и усы/борода в инее...
Кроме того, системе вентиляции понадобится дополнительный напор на преодоление сопротивления при прохождении выхлопного воздуха через вентзазор.

Автор ерундой не заморачивается (нормативы напрямую запрещают использовать вентзазор не по прямому...), да и уровень его знаний систем вентиляции до уровня эксперта IMHO не дотягивает. Но прогресс он по своему "вперед и вверх" (С) толкать пытается - не отдать должное не могу...

PS.
Справедливости ради моя ремарка справедлива для случая, когда вентзазор не учитывает применение по типу из цитируемого поста. А реальный проектировщик такого (выхлоп вытяжки в вентзазор) точно проектировать не станет. Опять имхо...

 

@PipilatsMotors, может хватит ерунду людям советовать?
про фото выброса воздуха и забора можно тот же вопрос задать.
занимаетесь вы солнечной энергетикой, так и занимайтесь.
рекуператор ваш не обмерзает потому что не работает.

 

Во первых: предложение было чисто теоретическое.
Во вторых: прежде чем писать всякие пугалки, попробуйте обосновать
свои слова в цифрах.

Например сегодняшний день,
на улице 0С.
А выхлоп из рекуператора +3 с влажностью 60%.

Сконденсировалось?

 

У меня пугалки (абсолютно обоснованные и нормативно подкрепленные), у Вас - демагогия чистой воды. Вы четыре раза в сутки готовы переводить выхлоп из зазора наружу и обратно?
Про какие цифры Вы шепчете? Слов зима и мороз мало? Примера с инеем мало? Я знаю, что такое точка росы, заботьтесь о своих знаниях и высказываниях "теоретических". Даже без конденсации пара в жидкость бывает отрицательное для рассматриваемой системы явление - называется десублимация. Так что в Вашем примере очень даже возможно "сконденсировалось"...

 

Вот у таких примеров для нормального анализа всегда нехватает данных. А именно влажности на улице, температуры и влажности в помещении.

 

Зачем влажность на улице?
Считайте что воздух с улицы в вент зазор не попадает.
А теплопроводность вентфасада очень высокая, чуть больше 1/8.
Смысл примера был в том что рекуператор это только элемент системы возврата тепла и вовсе не самый главный.

 

Если смысл был именно такой, то научитесь выражать свои мысли яснее.
Вы озвучили вывод из недоэксперимента (не буду тыкать цитатой, процитирую по памяти) около такого - "Обмерзания рекуператоров нет, это голимый маркетинг" (фразелогоия Ваша). Тогда как на практике оно есть (и даже при тех же наружных условиях, что и у Вас - в одном климате живем), что и показал реальный и с нормальной методикой эксперимент (на самом деле даже не постановочный эксперимент, а эпизоды из реальной жизни @SDim,).
Я где-то не прав в осмыслении?