Проект бытовки 2,44 м на 4,88 м в SketchUp

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аралтан, а односкатная кровля не рассматривается? Пилить руками чуть меньше.

 

Односкатная кровля рассматривалась и была отвергнута. Пилить действительно меньше. Но я готов пилить больше, с целью понять как делать двускатную кровлю. В перспективе планирую дом, поэтому хочу знать, что меня ждет при установке конька, стропил и прочее. Насколько это трудно или легко делать одному или вдвоем, требуются ли механизмы (подъемные и т. д.), какие элементы наиболее сложные, какие операции наиболее опасные.

 

Рассматриваю постройку дома и уже осознал что помощник на все время необходим, хотя б один.
А стропильная система это не 1 и не 2 метра, от землицы, да и стропила не 2-2,5м, а около 6м.
А дом каркасный планируется?

 

Дом планируется каркасный.
Я не такой сознательный как Вы, поэтому надеюсь осознать нужное количество помощников во время строительства бытовки.
Что касается стропильной системы, то я прекрасно понимаю, что высота стропильной системы дома (возможно двухэтажного) будет выше стропильной системы бытовки, а длина стропил дома будет больше длины стропил бытовки. Не понимаю, зачем Вы мне сообщаете столь очевидные факты.

 

В скетче есть функция экспорта изображений 2d.

 

Стойки 50х150 перебор даже для двухэтажного дома, для бытовки безумие. При отсутствии электричества, бензогенератор решит множество проблем. Для понимания того, что строить лучше в четыре руки с помощью электроинструмента не надо затевать безумных строек с бытовкой. Учится на ошибках других всегда дешевле.
P. S. Автору, учить матчасть.

 

Поддерживаю мнение тех, кто советует взять доски размером поменьше. Для бытовки перерасход в финансовых средствах и в физической нагрузке. Зачем вам это? Спину берегите, натаскаться тяжестей всегда успеете. А вот мысль о том, что набраться опыта в плане вязки каркаса перед строительством основного дома, я одобряю, правильное решение.

 

Нашел: Файл-Экспорт-2D графика. Спасибо за подсказку.

 

Так лучше?

Вообще-то изначально у меня не было зазора над headers. Но потом я менял высоту стоек и обвязки, а поднять перемычки над окном и дверью забыл. Вот причина данной ошибки.

 

Ваше предложение по сечению стоек бытовки: 40х100, как Вы собирались делать на бане? или ещё меньше, например 38х89, как советует таблица 7-1 СП 31-105-2002? Или и того меньше?
Бензогенератор дорогой (10-15 тыс. руб), тяжелый (25-30 кг) и занимает много места в багажнике авто. Одному неудобно его перевозить.
Моя цель - построить бытовку самостоятельно, в 2 руки без электроинструмента.
Что Вы подразумеваете под фразой "материальная часть"?

 

Доска 50х150 это самый распространенный размер, который наиболее приближен к необходимой для строительства дома сухой строганной доски 38х140 (американский номинальный размер 2х6, реальный 1,5х3,5 дюйма). Именно доска такого сечения рекомендуется для внешних стен с шагом стоек 60-61 см. по центру. Она выдерживает нагрузку и позволяет заложить достаточно утеплителя. Бытовка - это тренинг, КМБ, не только по вязке каркаса, но по подъему его элементов с платформы из горизонтальной плоскости в вертикальную. Я хочу понять, насколько будет тяжела каркасная стена дома для спины одного человека. Например, реально ли одному поднять каркасную секцию длиной 2,44 метра. Если да, то при постройке дома, я буду разбивать длинные стены на секции по 2,5 метра и поднимать их в одиночку. Если нет, то буду мастерить удочку. За приобретение этого знания, я готов перерасходовать финансовые средства при постройке бытовки.

 

Искренне желаю вам успехов . Мне это тоже интересно (вес конструкции, возможность самостоятельной стройки), но сама бы не рискнула выбрать более трудный путь для достижения цели (может потому что я женщина).
Кстати, мысль разбить стену на секции мне в голову не приходила .

 

Правильный конструктив угла - на рис. 8.

А почему у Вас нет верхней обвязки по правой боковой стороне?
И да, бытовку из 150-ки я бы не делал. С этими размерами сотка за глаза.

 

На рис. 8 не единственно правильные конструктив угла. На рис. 10 (усиленная изоляция внешнего угла) нет третьей стойки. У меня сделано именно так, как предложено на рис. 10 и это тоже правильный конструктив угла, только другой. Он относится к техникам называемым американцами advanced framing, приводит к экономии материала, времени, труда и большей теплоизоляции.
Какую сторону Вы называете правой боковой? ту где верхняя обвязка повторяет наклон крыши? Ну так она там есть, только верхняя обвязка одинарная, а не сдвоенная, т. к. вторую доску туда не положить заподлицо с пластью верхней обвязки соседней стены.