Кладка печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Статья по поводу прочности кирпича https://kirpichiki.pro/read/articles/pechnoy-kirpich.html

 

Так что по поводу использования полуторного кирпича в печах, если исходить из того, что его качество не хуже Витебского? С экономической стороны, очень даже не плохо.

 

Та не понять где правда - вот вам про витебский статья - https://kamicenter.ru/articles/index.php?article=567
Вы чтоли бы написали какую хоть печь планируете ложить...

 

Из витебского ложится вся печь кроме мест где открытый огонь. Обыльский вообще не для печи-это чисто облицовочный. у нас это давно знают и без испытаний. Оба не держат циклов влага-мороз..ШБ-8-это шамотный огнеупорный кирпич

 

Я тут тоже озадачен выбором кирпича - https://www.forumhouse.ru/threads/188017/page-4

 

Чем больше читаю на форумах, тем больше убеждаюсь, что не хотят печники класть простые печи из дешевого кирпича, Всем подавай кирпич от 50р. и выше, а чтобы он сразу не развалился настаивают на футеровке шамотом. По роду своей деятельности много езжу по России и видел не одну печь сложенную из самых дешовых кирпичей без всякой футеровки, и они стоят без трещин, разрушения, ремонта по 10 и более лет. Чем дороже кирпич, тем сложнее печь (технически). Чем сложнее, тем дороже работа, тем больше зароботок.

 

Обозвали кирпич ПЕЧНЫМ и цена сразу в разы увеличилась, хотя он обычный, строителный.

 

Ну... я как бы сам для себя кладу... так хобби... Наработался я в прошлом сезоне с кирпичом M-150 российским - напилился и фасок наснимался по самое не хочу... 30600 стоит 600 кирпичей терка только для печи без трубы... М-200 Кемма - 13200. Разница - 17400. А если посчитать сколько времени уходит... Я уж лучше заплачу эту разницу - но сберегу нервы и время... А время=деньги кстати.

Вы его сначала пощупайте - потрогайте - а потом делайте выводы...

 

Получается что в угоду красоте и простоте работы с кирпичем нужно принебрегать надежностью и долговечностью печи? Ведь чем проще тем надежнее?

 

Я делал выводы не на отдельно взятом кирпиче, а на основание кирпичей находящихся в массиве печи.

 

Вот я выбрал 2-х контурную печь, думаете она сложнее чем 1-контурная проще... А кирпич он не делится на простой и не простой. Есть марки прочности и физические свойства. От них зависит и долговечность и надёжность конструкции...

 

Почему тогда печники стремяться работать с LODE при том что сами говорят что он не держит температуру без футеровки и на открытом воздухе (оголовок трубы). разваливается ведь он М-500?

 

Потому что проще с ним работать. За кладку кирпича обычно берут одну и туже цену, но трудоемкость с LODE гораздо меньше - скорость работы выше. Хотя с плохим кирпичом ещё предложат заплатить за снятие фасок, шлифовку и т. д. Его можно только во второй контур. На официальном сайте ясно написано - http://www.lode.lv/ru/product/90 - "Печной или полнотелый строительный кирпич, применяют для укладки под кровельной части дымохода. Не пригоден для укладки топок, где предполагается воздействие открытого огня." То, что на открытом воздухе разваливается - так не стоит у него такой задачи - противостоять стихиям природы - у него циклов морозостойкости всего 35, а на самом деле и того меньше. А в печи M-500 как теплоемкий внешний контур очень долго будет стоять... Да и качество ЛОДЕ уже не то - почитайте здесь - http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=5771&postdays=0&postorder=asc&&start=0

 

По большому счету печнику по барабану с каким кирпичем работать. При этом за работу с Лоде он будет брать больше, из-за большей трудоемкости и ответственности. Придется и подбирать Лоде по длинне, и аккуратнее опиливать его и дошлифовывать, и вести "лицевую" кладку. Тапк что проще и выгоднее сложить две - три печи из витебского, под штукатурку, чем провозится с одной печью из Лоде.

 

Вот попробуйте сами, сложить печку из самого дешёвого кирпича, и посмотрите что из этого получится.
Потом нам здесь расскажете...