Консультации инженера-проектировщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую всех и Fmtlt персонально.
Прошу высказать свои соображения по проекту каркасного дома, планировке, размерам помещений. Наружная отделка - полкирпича через вент. зазор. Планирую мансарду, крыша двускатная. Еще хочу подвал, но площадью не на весь этаж, а только в части от плана дома. И в этой связи главный вопрос: как связать между собой стены подвала и фундамент? Из чего делать стены подвала? Каким может быть фундамент (в плане лента, 400мм в землю, 600мм - цоколь. Знаю, что без геологии слишком много неизвестных, но интересует какие конструктивные решения принципиально возможны. Как лучше перекрыть подвал - совместить перекрытие с полом первого этажа или лучше, чтобы был продух между перекрытиями подвала и первого этажа?

 

Странно...в принципе, получается шведская плита, обрамленная ленточным фундаментом, и народ строит каркасники. Почему 99%-нет.

 

YURA777, слишком тонкую "плиту" закладываете, это больше на полы похоже.

 

Скажите, если грунты позволяют. Устройство фундамента из винтовых свай под дом из газобетона, нормальное решение?

 

Повелитель, если грунты позволяют и расчетом доказано, что несущая способность сваи достаточная, и ценообразование вам подходит, то решение нормальное. Но на практике, чаще используют винтовые сваи небольшого диаметра для легких деревянных домов.

 

Вот спасибо. Подтвердились сомнения.

 

Повелитель, хотел сказать, что очень часто говорятся достаточно общие фразы, но которые подразумевают под собой очень конкретные решения, например как с винтовыми сваями, в их ассортименте есть и большие диаметры и страшные длины, такие сваи погружаются механизированным способом, и несущая способность их чудовищная, но на практике, когда говорят винтовые сваи, чаще всего имеют ввиду диаметр 133мм и длину до 3м, и погружение ручным способом, так вот такие сваи, действительно, подойдут не для каждого сооружения.
Решений по объектам всегда может быть много и все они, при желании, осуществимы, только остается вопрос цены и целесообразности, но это совсем другие задачи, и их нужно решать отдельно.

 

Skripfather,

у вас стены подвала уже являются фундаментом под частью дома. Делать из бетона.

Вы уже предложили вариант, получается мелгозаглубленный фундамент, правильно говорите, что пригодность такого решения покажет геология.
У вас из-за частичного подвала, возникает неудобное место, сопряжение частей дома с подвалом и без, по хорошему на стыке должен быть деформационный шов, или нужно хорошо думать над общим фундаментом, чтобы объединить эти части, иначе трещин не избежать.
Может быть, вам не нужен подвал в таком виде, а лучше рассмотреть устройства "погреба" или "подполья", стены которого не будут находится под наружными стенами, а будут выполнены в виде чаши в центре какого либо помещения, это позволит сократить их влияние на фундамент, хотя все равно нужно все это учитывать.
С полами, и по грунты и вентилируемые деревянные тоже могут быть, кому что нравиться.

 

Спасибо за оперативность.
По поводу подвала-погреба в середине помещения - была такая мысль, но ведь все равно придется как-то стыковать вход в погреб с полом первого этажа, площадь его будет меньше. А основная идея в том, чтобы вход в подвал был из дома, чтобы подводимые коммуникации проходили через подвали были под присмотром, заходили в дом снизу. Полагаю, что можно будет в подвале же разместить напорный бак водоснабжения, фильтры (у меня скважина). Опять же чтобы осталось место для припасов на зиму. По этой причине все таки в тех границах, что на эскизе, очень желательно. А что если фундамент за пределами подвала сделать со столбами ниже глубины промерзания?

По поводу полов Вы, видимо, не совсем поняли. У меня цоколь - 600мм. Поэтому полы однозначно по деревянным балкам, а не по грунту. Вопрос был: сделать перекрытие подвала отдельно, а над ним общие для первого этажа полы по балкам с воздушным зазором либо без него и перекрывать подвал полами первого этажа?
И Вы ничего не сказали по планировке. Какой оптимальный размер входного тамбура, ширина коридора на втором этаже? Кстати, на эскизе забыл нарисовать окно и дверь на балкон в Спальне 1.

И еще забыл спросить. Не отразил на плане веранду при входе в дом и террасу (с правого торца). Какими для них делать фундаменты? Столбчатые подойдут?

 

Skripfather, вход выполнить нет проблем, вариантов много, от лестниц-стремянок, до маршевых лестниц.
Если место не хватает, выполните два помещения, техническое и погреб.
Можете делать в обозначенных границах, но учитывайте разные конструкции фундаментов и компенсируйте возможные напряжения от не равной осадки.
Фундамент за пределами подвала это не понятно, поясните.
По полам все понял прекрасно. Высота цоколя 600мм не ставит крест на полах по грунту. И то и то решение приемлемое и выполнимо, исходите из своих предпочтений.

Трудно расшифровать конструкцию, которую вы имели ввиду.
Что значит перекрытие подвала отдельно, отдельно от чего?
Что значит общие полы для первого этажа? Общие с чем?
Что значит перекрывать подвал полами первого этажа?
Если у вас полы по балкам, то воздушный зазор есть по определению.

По планировке
Ширину тамбура можно увеличить, чтобы дверь нормально открывалась и не трамбовала людей в нем, или дверь открывать наружу.
Дверь в гардероб на втором этаже внутрь тоже откройте, а то убьется кто-нибудь выходя из спальни 3.
Остальное на любителя, кто-то любит просторные планировки, кто-то "коробочки".

По веранде, да фунд. отдельный от дома, можно столбчатый, можно ленту (смотри по грунтам) и главное предусмотрите деформационный шов в месте соединения с домом.

 

Надеюсь это поможет пояснить мои непрофессиональные термины относительно перекрытий

Поскольку стены подвала уже являются фундаментом, то "фундамент за пределами подвала" - это ленточный фундамент высотой 1000мм.

Входная дверь действительно будет открываться наружу. По гардеробу тоже учту.

 

Skripfather, в профнастиле со стяжкой никакой пользы не вижу.


Цель какую преследовали, может я чего не до понимаю?

 

Один из недостатков подвала под домом - возможная сырость в доме, вероятность проникновения влаги в утеплитель перекрытия. Чтобы максимально изолировать его и обеспечить отвод паров влаги из утеплителя через воздушный зазор, и подумал, что так будет лучше. Хотя, возможно, слишком зациклился на этом. Но как еще один аргумент - существует мнение, что для того, чтобы температура в подвале была более постоянна и менее подвержена сезонным колебаниям, лучше его перекрытие сделать отдельным. Развенчайте мое заблуждение, если оно имеет место быть. Как бы Вы сделали для себя?

 

А по поводу усиления ленточного фундамента столбами ниже глубины промерзания что скажете?

 

Skripfather, что-то намешали все в одну кучу.
Если у вас в полах утеплитель страдает от действия влаги, то ниже слоя утеплителя нужно делать пароизоляционный слой.
Чтобы температура в подвале меньше колебалась, он (подвал) не должен иметь связи (продухов) с улицей.
Но опять же, исходите от назначения, что вам нужно? Теплый или холодный подвал?
Если теплый, то утепляйте. Если холодный, то не парьтесь от того что там колеблется температура на лишних 5 градусов...
А если вообще подвал не нужен, то подумайте о свайном фундаменте.

вы ни как не уловите мысль, нет проблемы в недостаточной несущей способности фундамента, есть проблема в его разном конструктиве в разных частях здания.
Применяя разные решения под зданием, вы обрекаете основание (грунт) на разные деформации, и вот на границе сопряжения двух блоков будет концентрация напряжений, правильный выход только один - делать деформационный шов.