Консультации инженера-проектировщика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читайте каркасные дома-
https://www.forumhouse.ru/threads/90163/

 

@EdwardSar, геология должна охватывать "глубину сжимаемой толщи", т. е. грунт который подвержен воздействию от фундамента, для средних домов это 4-6 м, таким образом обычно бурят скважины 8-10 метров.

Поймите правильно, характеристика "болото" или песок, или песок навымной, это все очень расплывчато, для точного расчета нужны физико-механические свойства грунта, которые определяется как раз в "геологии".
Плюс, если у вас на участке, проходят активные процессы ("речушка, которая выносит") тем более нужно делать геологии и определять "что" и "как" происходит на участке, от этого будет зависеть не только конечные параметры фундамента, но и его тип в принципе.

независимо от материала стен нужно иметь прочный не деформируемый (точнее деформируемый в допустимых пределах) фундамент. Газобетон конечно менее прочный чем классический кирпич, но его прочности вполне достаточно, чтобы строить малоэтажные дома. Просто нужно учитывать его меньшую прочность и проектировать правильно. А так можно и кирпичный дом сделать таким образом что он будет весь трещать по швам.

Можете конечно и почитать, но без "геологии" это как собирать снасти на рыбалку не зная на какую рыбу идешь или тоже самое с охотой.

Универсального фундамента нет, есть оптимальные для того или иного вида грунтовых условий.

 

andi35 спасибо конечно за "наводку". Понимаю что "каркасник" на сваях быстрее и легче построить, но как заметил один товарищ "Каменным домом вы гордиться будете, а "каркасником" (или SIP) вряд ли" На мой взгляд это точно подмечено. Почитал про свайно-ростверковые фундаменты, действительно без изысканий делать нечего.

 

Вы почитайте в первом посте пять частей книги Владимира-роракоты, может и мнение измениться.
Для Ваших условий, лучший Вариант каркасник на УШП (ИМХО).

 

Как строит роракотта давно посматриваю. Хорошо, аккуратно, своими руками. Но мне это как-то все хлипко кажется. Газобетон мне как-то ближе Вообще-то смысл мне задумываться о фундаменте до окончания засыпки участка был в том, что жена требует чтобы я подсыпал часть участка грунтом (помидоры в песке растут плохо, падают, а для стройки лучше песком. Вот думал может зонировать засыпку, грунт в огород, под дом и постройки песок. А потом прикинул насыплю я 2 метра песка и как на нем строить? Постоянно трамбовать не вариант. Начал насыпать строймусор а почитал форум и понял что такой мусор насыпать под дом нельзя, разнородность грунта это вообще амба фундаменту, я прав?

 

Ну да, опять УШП... везде УШП... под "каркасник" УШП то зачем...
Под самый легкий дом, самый прочный и материалоемкий фундамент...

 

Позвольте не согласиться:
- самый прочный ни к какому фундаменту не применимо;
- материалоемкость меньше аналогичных- ленточный с полами по грунту, классический плитный.
Вы абсолютно правы, что геология необходима. Однако, при намывном грунте, велика вероятность неоднородности составов и плотности в разных точках пятна застройки. УШП отлично нивелирует такие недостатки.
@EdwardSar, если "строительный мусор" в с большой долей гумуса, то Вам правильно сказали, такой состав под фундамент нельзя сыпать. Если это бой кирпича, блоков, бетона, то его возможно просыпать песком и в дальней хорошенько (весьма сильно) пролить водой. Но при возможной экономии на песке, получите большие трудозатраты (при соответствующем контроле). Для меня путь весьма сомнительный...

 

в этом нет необходимости.
Нахваливание УШП это распространенное явление на этом форуме, возможно это традиционно, не стоял у истоков. Нет смысла углубляться в обсуждения, нет "геологии" - нет предмета обсуждения.
Непосредственно по УШП - это не панацея для всех видом грунтовых условий.

 

Извиняюсь за флуд в теме...
А что, в паводок эта низина не затапливалась?

 

Извините, но в данном случае это даже не намывной, а насыпной грунт...
А правильно устроенное намывное основание, как я понимаю (это происходило у меня на глазах в
течении последних лет), выполняется так:
Выполняется намывка песка земснарядом. Через два года снимаются 2 метра (!) этого песка и на самоуплотнившемся основании начинается стройка.

 

Местами заливалась, там участок неровный, где-то росли деревья, где-то низины + "умные" соседи вывели сток от недалеко расположенного родника на этот участок, пока камыш не скосили даже границы участка оконтурить было сложно

 

Как я понимаю если я насыплю эти два метра песка и уплотню виброкатком через год-два то получу шикарное основание?

 

с вибракатком, метровыми слоями и хорошей проливкой, сделаете за месяц.

 

Насоветуете сейчас человеку проблем.
Делаем геологию и только потом принимает решение о замене или насыпке грунта. А технология уплотнения разных видом грунта, тема отдельного разговора.

 

Если у Вас нет причин торопиться, посмотрите, что будет происходить с вашим участком в паводок и после него. И, если паводок будет небольшой, сделайте приблизительную прикидку на максимальный уровень подъема воды. (эта статистика есть у Центра регистра и кадастра)