1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 29

Консультации инженера-проектировщика

Тема в разделе "Общие вопросы проектирования дома", создана пользователем Fmtlt, 05.02.13.

  1. Fmtlt
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351

    Fmtlt

    Живу здесь

    Fmtlt

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351
    Адрес:
    Тольятти
    Консультации инженера-проектировщика
    В этой теме все желающие могут получить консультацию по вопросам проектирования индивидуальный жилых домов.

    Принимаются любые вопросы связанные со строительными конструкциями от фундаментов до кровли.
    К сожалению, не смогу ответить на вопросы связанные с отоплением, вентиляцией, кондиционированием, канализацией и другими инженерными сетями.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17 в 17:10
  2. Inttt
    Регистрация:
    07.07.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    103

    Inttt

    Живу здесь

    Inttt

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Деревня под Солнечногорском
    Понравилась планировка, строить буду из газобетона. Проект найти не могу, что можете подсказать?
     

    Вложения:

    • _1_~2 - копия.JPG
  3. Fmtlt
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351

    Fmtlt

    Живу здесь

    Fmtlt

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351
    Адрес:
    Тольятти
    Могу сказать, что планировка не сложная для воплощения. Хотите газобетон - прекрасный выбор.
    Убедитесь в совпадении центральной несущей стены на 1 и 2 этажах, при ее наличии строить будет легче и проще.
    Также сверьтесь с ориентацией дома по сторонам света, это может оказаться существенным.
    Из-за отсутствия подвала, по конструкции фундамента смотрите в сторону свайных, естественно с учетом грунтовых условий, и если есть то и уклона. В идеале закажите геологические изыскания, если не хочется, хотя бы раздобудьте у соседей, наверняка, кто-то делал.
    По устройству крыши и ее формы, нужно отталкиваться от ваших предпочтений к внешнему виду, от самого просто варианта с 2-х скатной крышей, до... а до сколько позволит фантазия.
     
  4. Inttt
    Регистрация:
    07.07.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    103

    Inttt

    Живу здесь

    Inttt

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.12
    Сообщения:
    298
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Деревня под Солнечногорском
    А какой должна быть ориентация дома по сторонам света, участок на небольшом склоне, вход хотел на запад на речку
     

    Вложения:

    • 171611350.jpg
    • 171611351.jpg
    • Горки мелкий.jpg
  5. Fmtlt
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351

    Fmtlt

    Живу здесь

    Fmtlt

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351
    Адрес:
    Тольятти
    Ориентация должна быть правильной :)

    Не секрет что солнце движется с востока на запад.
    Соответственно:
    - комнаты, с окнами обращенными на восток, будут получать мягкий утренний свет, в течении дня будут светлыми, но без прямых солнечных лучей, к вечеру затемнятся;
    - комнаты, с окнами обращенными на юг, утром будут слегка светлыми, но в течении дня будут максимально освещенными, вечером получат остатки западного солнца;
    - комнаты, с окнами обращенными на запад, утром будут темными, днем свет будет, но без прямых солнечных лучей, вечером получат западное солнце с прямыми слепящими лучами, что не очень приятно.
    - комнаты, с окнами обращенными на север, обречены на постоянную тень.

    Описание крайне простое, и приведено для строгих ориентаций, соответственно промежуточные ориентации, например юго-восток, будут иметь промежуточные характеристики.

    Можно рекомендовать к ориентации:
    - на восток - спальни (тем кто любит просыпаться с солнцем);
    - на юг - гостиные, кухни, столовые, рабочие кабинеты;
    - на запад - второстепенных помещений, спальни (тем кто любит с утра поспать в тени);
    - на север - технические помещения: гараж, котельная, подсобная и т. п.

    Также не забываем про личные предпочтения, исходя из имеющегося опыта.
     
  6. MaxPotemkin
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    18

    MaxPotemkin

    Живу здесь

    MaxPotemkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Красноярск
    Можете рассказать как тип грунта влияет на конечный выбор тех. решения по фундаменту. На что стоит обращать внимание при выборе места под дом, т. е. самого земельного участка.
     
  7. Fmtlt
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351

    Fmtlt

    Живу здесь

    Fmtlt

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351
    Адрес:
    Тольятти
    Типов грунтов очень много, но сильно упрощая можно выделить несколько групп по их свойствам, как всегда две крайности: просадочные и пучинистые. И как водится, множество подвидом, в т. ч. и средние варианты обладающие оптимальными свойствами.
    Тип фундамента и его расчет будет зависеть от тех негативных факторов с которыми нужно бороться. Дать однозначных рекомендаций, что для данного типа грунтов нужно применять этот тип фундамента не предоставляется возможным, слишком много факторов влияют на выбор: конструкция сооружения, его вес, распределение нагрузок, наличие грунтовых вод, глубина промерзания и т. п.
    Построить можно на почти любых грунтах, нужно только применить правильное решение.

    Если в доме отсутствует подвал, то рациональнее смотреть в сторону свайных фундаментов (разновидностей которых море), т. к. они избавляют от необходимости отрывать котлован. Если дом с подвалом, и при его достаточном заглублении, рациональнее будет ленточных или плитный фундамент.

    По возможности не выбирайте участков с откровенным "болотом" и высоким уровнем грунтовых вод.
    Также сложновато строить на насыпных грунтах, например если какая либо выработка была засыпана, еще хуже если вперемешку со строительным мусором, не однородными включениями и т. п.
    Оптимально иметь ровное напластование грунтов, что обеспечить равномерную его работу под фундаментом.

    Конечно на все эти вопросы смогут ответить только геологические изыскания.
    Имея на руках отчет, можно сделать правильное тех. решение не опасаясь за сооружение и быть уверенным в минимальном расходе материалов.
    Придерживаюсь мнения, что стоимость "геологии" легко "отбивается" на экономии материалов.
     
  8. Fmtlt
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351

    Fmtlt

    Живу здесь

    Fmtlt

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351
    Адрес:
    Тольятти
    Ответ получился достаточно размытым, т. к. вы затронули очень обширную тему, и уместить в одном посте курс лекций о грунтах сложно.
     
  9. Макартни
    Регистрация:
    09.11.12
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    16

    Макартни

    Живу здесь

    Макартни

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.12
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Кронштадт
    Добрый день, какие считаете оптимальные материалы по цене\качеству\теплопроводности для стен, перекрытий и кровли в условиях Санкт-Петербурга при строительства 2х этажного дома (второй эт. мансардный), материал не дерево, примерный размер внешних стен 10000*8800 ?
     
  10. Fmtlt
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351

    Fmtlt

    Живу здесь

    Fmtlt

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351
    Адрес:
    Тольятти
    Макартни,
    На конечную стоимость влияет много факторов, от удаленности объекта, сложности подъезда, наличия дешевой рабочей силы, и специалистов по той или иной технологии, но есть несколько распространяемых вариантов, отдать предпочнение какому-либо одному сложно, есть и плюсы и минусы у всех:

    Фундаменты:
    Здесь не до выбора "нравиться не нравиться", только по грунтовым условиям нужный тип.

    Стены:
    Однослойная стена из блоков легкого бетона (пено-, газо- бетоны, предложений разных море), с устройством штукатурного фасада без утепления;
    Двухслойная стена из кирпича или блоков любых видом, с устройством штукатурного фасада с утеплением.
    Также популярны разного рода крупноформатные блоки, но ценовая политика оставляет желать лучшего.
    Как вариант по всем типам стен может быть выполнен вентфасад (сайдинг, блокхаус и т. п.)

    Перекрытие:
    Стандартно - пустотелые плиты;
    При сложных формах - монолитное перекрытие, тут не до вариантов.

    Кровля:
    Для скатных крыш ничего лучше/оптимальнее деревянной системы не придумали. Покрытие по вкусу: гибкая черепица, металочерепица, черепица натуральная (дороже) и т. п. Основное требование это устройство вентилируемой кровли, что обеспечит долгий срок службы.
    Если без дерева, то можно плоскую кровлю, опять же по плитам.
     
  11. Макартни
    Регистрация:
    09.11.12
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    16

    Макартни

    Живу здесь

    Макартни

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.12
    Сообщения:
    70
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Кронштадт
    Стропильная система дерево, про "без дерева" я имел ввиду стены и перекрытия, как вариант: стена из бризолита, по моему мнение он достаточно хорошо держит тепло изнутри, не горюч, монтаж его достаточно прост, ровные поверхности!
     
  12. Fmtlt
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351

    Fmtlt

    Живу здесь

    Fmtlt

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351
    Адрес:
    Тольятти
    Макартни, с бризолитом не знаком, мельком почитал, и не увидел преимуществ перед пенобетоными блоками. Если только цена, ее не смотрел и не сравнивал.
    А так теплопроводность хуже, прочность меньше. Геометрия у хороших пенобетонных блоков тоже идеальная.
    Выбор за вами. А так это еще один вариант крупноформатных блоков из легких материалов. Название другое - суть та же. Характеристики хоть и отличаются но близки.
     
  13. MaxPotemkin
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    18

    MaxPotemkin

    Живу здесь

    MaxPotemkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    107
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Красноярск
    Fmtlt
    Имеется в виду фундамент их блоков ФБС?
    Это как?
    Ну болото еще можно распознать :) по воде да кочкам, а грунтовые воды? Родственник приобрел землю, начал строить дом, фундамент, коробку из бруса. Начали бурить скважину, оказалось вода уже на уровне 3 м.
    Ну и как оказалось найти землю за приемлемую цену, в чистом месте, даже не ближнего пригорода, проблема
     
  14. Fmtlt
    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351

    Fmtlt

    Живу здесь

    Fmtlt

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.13
    Сообщения:
    542
    Благодарности:
    1.351
    Адрес:
    Тольятти
    MaxPotemkin, плитный - монолитная плита.
    Ровное напластование, это значит что по всем участку 1 м - растительный слов, 2м - глина и дальше еще что-нибудь и так везде, одни и те же отметки. Плохо если под одним углом глина 2м, а под другим 6м, это дает не ровную деформацию основания. Это все решаемо. Но вы спрашивали об идеальных условиях.

    Грунты на глаз только поверхностный слой можно определить, все остальное по геологии. Или правдами не правдами с соседями поговорить, в интернете общие данные поискать, посмотреть кто сейчас строиться что у них в основании. В общем собрать информацию, если это так важно.
     
  15. Varaktor
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    67

    Varaktor

    Живу здесь

    Varaktor

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    141
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Иваново
    Добрый день, уважаемый Fmtlt, Подскажите пожалуйста по вопросу проектирования пристраиваемой к дому открытой веранды размером 6х3м. Грунт глубже 2м - песок средней крупности средней плотности, грунтовые воды глубже 8м. На данном основании возведен нулевой цикл. По проекту фундамент дома сложен из блоков ФБС - нижний ряд 6, остальные 5 до уровня земли, далее до 0 отметки - полнотелый керамический кирпич 51см.
    Мне изготовили проект веранды, в котором заложили под нее ленточний фундамент с шириной опроной части 800мм. Если взять из таблицы несущую способность грунта 4 (имеется отчет о геологических изысканиях, но я не знаю, как из него получить данные по нагрузочной способности грунта), то моим прикидкам запас по несущей способности почти в 10 раз. Автор проекта сказал, что
    Также почему-то уровень заложения фундамента сделан на уровне пола подвала, т. е. на 30см выше подошвы фундамента дома. На вертикальном разрезе стена дома показана одинаковой и над землей и под, хотя стены подземной части подвала, надземной части и выше нулевой отметки все разные и по материалу и по толщине. В общем закрались у меня какие-то сомнения. Скажите, автор несерьезно отнесся к моему проекту или мои сомнения беспочвенны?
    Спасибо.
    подвал.jpg
     

    Вложения:

Смотрите также: