Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У большинства они работают именно круглогодично с антифризом.

 

Так я и говорю, приезжайте, щупайте

 

Поэтому герметичность и не нужна. В воздухе всегда есть влага, конденсат может образовываться, но при вервых лучах Солнца испаряется, Передние (рабочие поверхности абсорберов герметичны) Снег и вода им не страшны, минвата воду не впитывает, воде задерживаться тоже особо негде. Не надо искать проблем, где их нет.

 

на "Derya" сколько лет гарантии даётся?

 

5 лет

 

а что так маловато то... ведь есть производители которые дают от 10 и выше...
и гарантию на что имено даёте по подробние можно... если к примеру СК потеть стал- это гарантия?

 

Ну читайте вы выше, конденсат, это нормально, они каждое утро потеют.
Если в машине окна запотеют это гарантия?

 

про бензин и пепельницу- это понятно
вы так и не ответили на что конкретно вы даёте гарантию по СК? и почему только 5 лет?

 

Это означает, что за это время они не потекут (при правильном использовании) и не проржавеют и не развалятся, наверное так. Почему 5лет? Не знаю.

 

Ну, так свяжитесь с Ньюполюсом, подскажут, где посмотреть их изделия, стоящие в работе уже с десяток лет. Под большой заказ, я думаю, постараются помочь.
Что-то я не понял заявление Оки насчет "Сокол больше по соотношению цена/производительность устарел". Совершенно разноплановые характеристики нельзя объединять в один показатель. Цена это суммарная величина, которая определяется не только производительностью, а еще десятками условий и свойств, присущих той или иной конкретной модели. Заодно на своем сайте Оке нужно бы все-таки убрать заведомо заниженную цифру производительности Сокола в сравнительной таблице разных коллекторов. А то как-то некрасиво все складывается в попытку хитростью потеснить своего конкурента и протолкнуть немного более дешевый, но с неапробированным качеством товар.
Конечно, целиком сделанный из меди (абсорбер с трубками) коллектор по надежности должен быть предпочтительнее. Но это будет дорогой вариант, по цене стремящийся к вакуумникам. А в эксплуатационную надежность сварки меди с алюминием я тоже не верю.

 

Давно хотел написать на данном форуме, но времени не хватало предварительно изучить уже написанное!
Про спор вакуумных и плоских коллекторов ничего говорит не буду, очень много факторов! Главные могу выделить: качество продукции и техническая грамотность людей. То и другое узнать и контролировать очень тяжело!
Многие ругают "Сокол" и некоторые ссылаются даже на меня

.

Хочу прояснить свою позицию: заниматься плохим оборудованием наша компания не будет из принципа! Я в этой тематике с 2004 года и не хочу терять свой авторитет! Солнечный коллектор "Сокол" качественный и хороший продукт! К сожалению это и является его минусом. Профиль солнечного коллектора сделан с большим запасом по надежности, долговечности и теплопроводности, но вес его и, соответственно, стоимость изготовления большие. Делают СК "Сокол" на хорошем заводе, но накладные расходы для такой продукции получаются слишком большие. С изготовление ракет и спутников проходит, а с этим нет. Поэтому нет возможности снизить цену и главное дать дилерам скидку, что бы они активно продвигали и рассказывали о его РЕАЛЬНЫХ характеристиках и возможностях. Из ходя из этого мы собираемся запустить производства именного солнечного коллектора и реализовывать его с другой дилерской политикой. НО не качество является причиной. На сайте мы выложили информацию по вакуумным коллекторам и по работе солнечного коллектора зимой, кому интересно можете найти и ознакомиться.

PS На фото представлено опровержение высказывания, что солнечный коллектор плохо передает тепло потому что он алюминиевый: толщина медного листа в абсорберах СК макс. 0,2 мм, алюминиевого - 0,5 мм, у солнечного коллектора 1,5 (!) мм. Вопрос для понимающих: что будет лучше проводить тепло?

 

А что будет БЫСТРЕЕ отводить тепло? Вопрос для понимающих. По-факту, его у коллектора надо как можно быстрее забрать, чтобы он снова нагрелся. То есть мы коллектор охлаждаем для пользы дела. Тепло должно аккумурироваться в другом месте, а не в коллекторе.
(Алексею привет, появился наконец-то)

 

А не очевидно ли?
Теплопроводность алюминия - ~200Вт/м, Теплопроводность конструкционной меди - 320-350Вт/м2.
То есть, для равной теплопроводности вдоль листа алюминиевый лист должен быть толще на 50-70%.

А если алюминий толще в 7.5 раз, то тут хоть из серебра делай, один фиг алюминий лучше.

Зачем Вы пишите банальности насчёт аккумуляции?

 

Кстати, пользуясь случаем... пару вопросов:
- как соединены трубки абсорберов внизу? Они припаяны? приварены? привинчены?
- тут говорили про то, что на некоторых "Соколах" абсорберы были покрашены вместо магнетронного напыления? это так? прокомментируете?
- можно ли купить _абсорберы_ ? отдельно? почем?

 

Не..., тогда надо трубки делать чаще, а то получается, что к алюминиевому кирпичу трубу приварил и вот он суперколлектор.