Трёхслойные стены зло или лоббирование норм по теплоэффективности зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделайте запрос на Мосстрой-31, они ответят сколько точно для какой марки.

 

Мне-то что там делать? Я не профессиональный строитель! По его информации немцы всё-же начинают отказываться от пенопласта. Вы к стати тоже человек заинтересованный и соответственно предвзятый. А истина как минимум посередине.

 

прикольно, ну а в плане качества конечного результата, дотошности и в чётком выполнении правил вплоть до буковки немчуре тоже не откажешь (хотя немчуры уже в немчуре всё меньше и расслабон у них уже последние лет восемь десять)

 

Утепление - это в первую очередь энергосбережение. А отсутствие пучения - побочный эффект. Ну и экономия.
Не нужно делать толстенный и высокий фундамент.

 

Ну-у слушайте, я сдаюсь...считайте,вы меня победили...
Какими вы "глупостями занимаетесь", мне не ведомо...когда вы утверждали, что эппс вообще лучше нигде не применять, то я у вас спросил, про конкретный тип фундаментов, где он используется и как с ними быть...
Мы же на форуме не обсуждаем конкретно вас, что вы там применяете, а что нет...
Я уже ответил, что за мероприятия необходимы в этих фундаментах для исключения СМП..(в том числе использования утепления)...и всё вы хорошо поняли...зачем по 10-ому кругу ходить?

 

Так а какого рожна вы тут лезете с без аппеляционными заявлениями, ничем не обоснованными?

 

Одна бабка сказала, что другая бабка сказала, что начинает отказываться от валидола.

Мне кажется у людей своя голова на плечах быть должна. Не нужно принимать точку зрения только исходя из авторитета её автора. Тем более, не следует делать фетиш из всего немецкого, японского и прочего иностранного.

 

Ну не знаю, для меня как раз ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЕСОМО именно то, что немцы и не думали отказываться.

Вот если и в самом деле вред имел бы место, немцы бы немедленно отказались. А тут о чем разговор строится?
О том, что немцам якобы все больше нравится керамика.
Может быть. Если это так, то это проявление моды.
Кто-то не хочет дешево, а хочет дорого.
Имеет право.
Красиво жить не запретишь.

Кстати, и статья эта, если её грамотно написать, не такая уж и никчемная бы была. Трехслойная стена требует точного расчета. Проблема, на мой взгляд, существует. Вот только решать её надо все- таки цивилизовано, а не повальными запретами.

 

Высокий цоколь смотрится красиво а толстенный согласен не нужно строить.

 

Согласен что не нужно, но так оно и есть. Чем Россия может похвастаться качеством? автомомбилями? нет, продуктами питания?, тоже нет, лекарствами?, тоже нет оборонка и то уже вертолёты и корабли у франции закупает, позор нации! Скажите что Россия производит лучше США и европы? (производит а не добывает) да ив космосе мы уже давно не первые. Посмотрите на Иран, его трамбует весь евросоюз и не только, а они недавно обезьяну запустили на орбиту
Извиняюсь за отступ о ттемы.

 

Главным образом возле метро сейчас понаделали магазинов в жилых домах с высоким цоколем. Желание зайти в них ограничено неудобством залезания. И в собственно доме - неудобно. У меня у самого высокий цоколь.

 

А высокий он из соображений прочности, которая в таком количестве утепленному фундаменту не требуется.

 

Это точно!
А кт оможет сказать если всётаки остановиться на трёхслойной стене и при правильных расчётах что лучше будет минвата или ПСБ? Например газоблок D500+ минвата или пенопласт+пол облиц кирпича. Что лучше и почему?
[

 

Если ест ьцокольный этаж то высокий цоколь необходимость, ну не в землю же на 2 метра зарываться? А если этажа нет то высокий цоколь не нужен согласен. Точто высокий цоколь неудобен для польёма это да!

 

На мой взгляд, такая стена - абсурд.