Энергоэффективный дом в Трехречье

Все верно, рассол просто циркулирует в ГК и ТО. При 150 кубов, при 250 кубов - до - 30гр.
Если 350 кубов, то до - 25 гр.

В ВСК разочарован. Это только летний вариант. При - 5гр. и ясном солнце прогрел один раз бойлер 200 л. до 40 гр. Все. При - 20 гр. и постоянно ясном солнце греет до 20-25 гр.
ВСК на 30 трубок.
Короче, надо ставить 10 трубок на лето и не заморачиваться, их хватит за глаза на бойлер 200 л. Установка вертикальная, чтоб больших избытков не было, иначе придеться что-то городить, чтоб их сбрасывать.

Зимой чудес не ждите. Еще, трубки в сильные морозы постоянно покрываются толстым слоем инея и чтоб система быстрее запустилась надо залезать и счищать.

 

Устанавливали ВСК по технологии, со спец. утеплением.
На сегодня уже вижу несоразмерность цены и эффективности.​

Утепление труб ВСК внутри дома​

• 
• 

• 
• 

 

Объем дома 460 кубов. Постоянный воздухообмен 150 кубов. 250 когда много готовки. 350 - приход большого количества гостей - очень редкий режим.
Кратности 0.3 вполне достаточно.

 

Согласен, 150 м3 более чем. У меня доже дом такого же объема.
Но теплопотери примерно 135-150 вт*гр дельты. Мне 4 Квт*час хватает до -10 гр. Летом доделаю дом, постараюсь добиться 120-130 вт*гр.

 

Вот реальные цифры, которые я получаю ежедневно через систему мониторинга.​

На улице за время наблюдений от -1 гр. до -26 гр.​

Температура грунтового теплообменника сейчас в морозы от +6.5 гр. - это выход из земли, до +5 гр - это температура рассола после теплообменника.​

Вход воздуха в рекуператор после грунтового ТО +7 гр - + 3 гр. (при уличной -26гр.). Т. е. всегда положительный.​

В доме постоянная температура около 22 гр.​

В дом после рекуператора имеем почти всегда + 18 гр.​

На выходе из рекуператора (на улицу) имеем почти постоянно около + 8 гр.​

Кому интересно - может посчитать КПД ПВУ.​

Земля не замерзает, после потепления температура грунта увеличивается на 1-2 гр.​

КПД всей системы больше 100 %.​

Теперь про затраты первичной энергии:​

20 Вт/час - потребление ПВУ на воздухообмене 100 м. куб./час.​

50 Вт/час - потребление циркуляционного насоса ГК.​

Нагрев 100 м. куб. в час на дельту 44 градуса (уличная -26гр, и выходная из рекуператора +18гр.) требует 0.34Вт*100*44=1.5 кВт/час.​

Я на это трачу 70 Вт/час.​

Теперь про деньги:​

ГК+самодельный ТО с обвязкой и подключением будет стоить 60 тыс. руб+40 тыс. руб=100 тыс. руб. Это максимальная цена.​

Рекуператор среднего ценового сегмента - 50 тыс. руб.​

Воздуховоды (хорошие) с монтажом - еще 50 тыс. руб.​

ИТОГО: 200 тыс. рублей вся система "под ключ". Летом получаем в качестве бонуса охлаждение воздуха.​

Идею грунтового ТО взял от сюда http://www.ru.maico-fans.com/index.php?id=8572&L=3

 

А что у Вас в качестве рассола ?

 

Пропиленгликоль

 

Конечно интересно как получается нагреть 150 м3 в час на 25-30 гр, при дельте теплоносителя 1,5 гр. Но я это сосчитать не могу.

 

Реальный расход пока еще окончательно не сведен (записывается но до конца не проанализирован). Расчетные данные такие - 33 кВт*ч/кв.м. в год.
И сейчас я понимаю, что этот расчет не очень корректный, т. к. учитывалась рекуперация с эффективностью 83%, реально наш рекуператор работает с 87%. Не учтен грунтовый теплообменник, который в разы увеличивает эффективность рекуперации воздуха и дает дополнительные теплопоступления. Также не учтены разные температуры в разных комнатах (расчет делали для всего дома на внутреннюю 22 гр.).
Когда наблюдал за пиковой мощностью конвекторов (они все заведены на один счетчик), при уличной - 20 гр. пики были не более 2 кВт., а также происходило уменьшение до 700 Вт (на несколько минут).

Сам удивляюсь, но все работает.

 

Я для реальной оценки эффективности теплозащиты дома, вывел для себя такой параметр. Кол-во энергии, необходимой, для компенсации теплопотерь дома, при разнице температур внутри и снаружи в 1 гр. При моих параметрах, мне при дельте в 30 гр, нужно 4-4,5 Квт*час. Получилась очень удобная оценочная величина.

 

Немного переписки в других темах.
a991ru сказал (а): ↑

построенный без соблюдения требований пассивного дома на полную воздухонепроницаемость.​

А это почему?
Если Вы говорите о применении воздухопроницаемых блоков (арболит, керамзито-пено и т. д.), то их все равно надо штукатурить внутри/снаружи, что сводит продуваемость к 0. Остаются узлы и примыкания. Их тоже надо делать как следует. А то здесь часто задают вопросы про то как утеплиться, а оказывается у них дует из под крыши, из розеток и т. д. Воздухонепроницаемый тепловой контур, помимо энергоэффективности, еще говорит о качестве строительных работ. В Европе испытания на воздухонепроницаемость обычная практика при сдаче объекта. А Мерседес, кстати, каждый а/м так проверяет.
Vitman сказал (а): ↑

В моем понимании необходим балланс стоимости и эффективности дома, а также максимальное применение пассивных технологий как технологий с малыми затратами на обслуживание и имеющими длительный срок службы​

Вот с этим полностью согласен. В Н. Н. уже построен такой дом, с полным соблюдением всех технологий (в Германии он будет пассивный). Но у нас климат холоднее и он получился с удельным потреблением до 35 кВт...
Мой призыв к изменению в своих головах и головах строителей/архитекторов самих подходов к строительству жилья. А именно применять технологии и строго следовать им при строительстве. Тогда будет лучший результат с меньшим количеством утеплителя.

a991ru сказал (а): ↑​

И если из этой программы убрать дотации, которые европейские фонды на все это выделяют, то мне кажется вся эта пассивная идеологи очень быстро превратится из развивающейся и стремящейся к массовости в идеологию одиночек.​

А никто и не призывает ставить ТН, СК и. т. д. Лично я противник ТН, т. к. это дорого, сложно (сам не починишь), требует обслуживания. Эти деньги считаю надо вкладывать в тепловой контур. Есть провода и СК с ветряками не особо нужны. ВСК на усмотрение. После лета сделаю окончательный вывод по их эффективности и дальнейшему использованию, т. к. сейчас они не работают.

Остается "непривычная" нам приточно-вытяжная вентиляция. .​

 

A991ru сказал (а): ↑

у дома нет срока эксплуатации, и соответственно нет затрат на ремонт, обслуживание и замену техники, использованной для получения низкого потребления тепла.​

Шли по пути самого простого технического оборудования.
Стены, окна, кровлю думаю обсуждать нет смысла. Лет 70 простоят.
СО - конвекторы. Если что-то сломается, то сломаются не все сразу. Есть некая автономия в отличии от водяной системы с одним котлом. Сломанный меняем/ремонтируем без ущерба для всей СО.
ВСК + бойлер. В бойлере есть тэн. Обычный водогрей на электричестве. Срок службы зависит от качества воды. Мы воду умягчаем.
Вентиляция с рекуператором. Очень надежный агрегат, ломаются только вентиляторы. Лет на 10 хватит. После недорогая замена.
Вот и все прибамбасы.
Энергоэффективность дома влияет на его стоимость. Это бесспорно.
a991ru сказал (а): ↑

первоначальные затраты на строительство дома со всеми его пассивными прибамбасами значительно выше стоимости обычного дома с низким энергопотреблением.​

Какой энергоэффективности Вы хотите добиться? Такие и будут капитальные затраты.
Мы поставили себе амбициозную задачу и сделали. На сегодня наш дом один из лучших в РФ по энергоэффективности. Дорого, знаю. Начинаем следующий дом, он будет значительно дешевле. 50-60 кВт*час/кв.м.в год.
Но от строительства "настоящего пассивного дома", сертифицированного немцами пока не отказываемся.

 

Еще немного про окна.​

• 
• 

В каркасном доме ставить проще, чем в кирпичных. Пароизоляцию со стен заводим в оконный проем и немного выводим наружу. К этой пленке скотчем приклеиваем пленки от окон. Потом монтируем любые откосы.​

Запениваем с двух сторон. Два небольших шва изнутри и снаружи. Пена слаборасширяемая.​

Вложения:

• 
• 
• 

У нас электрические конвекторы, низкотемпературные, не сжигающие кислород. 3.5 кВт на весь дом, стоят 28 тыс. руб. Газовая СО под ключ была бы минимум 500 тыс. Разница потрачена на тепловой контур.

Откосы пластиковые с обоих сторон. Термопанели.​

Вложения:

• 
• 

 

Горизонтальные и вертикальные маяки толщиной 48 мм.​

Утеплитель 50-ка и смещение обрешетки по отношению друг к другу позволяет получить максимальную однородность.​

Вложения:

• 
• 
• 
• 

"Бутерброд" пола 420 мм.​

• 

Кровля 500 мм.​

• 
• 

 

На крыше трехслойная дорогущая мембрана от Проклима, которая может год работать как временная кровля.

• 
• 

На стенах и кровле внутри применили интеллектуальную мембрану, которая начинает "работать" на выведение влаги внутрь помещения, в случае ее возникновения в утеплителе. При таких толстых пирогах это желательно (двухстороннее выведение влаги).​

Вложения:

•