Энергоэффективный дом в Трехречье

с учетом лета конечно должно стока выдавать.
для ставрополя
For this location and configuration, you will get about 4 kWhr/m2/day of energy from the sun.

4 х10метров х18х30= 21600

1430/21600 = условный кпд 6.62%

как-то не нравится мне

может все-таки 14300квт ? тогда выйдет кпд под 66% что с учетом лета похоже на правду.

 

Но даже и кпд 66% мне не нравится. что с него толку если основная часть тепла придется на лето. и еще на месяцы когда тепловой насос может работать с цоп=5.

 

Предложите методику расчета выработки СК. При условии, что от ТА работает и ГВС и СО. А тепло ТА получает и от СК и ТТК и ТЭНы.

 

у меня спрашиваете ? так я ж говорил - надо разъединить контур СК от другого тепла в доме.
если совмещенно, то рассчитать весьма затруднительно. не знаю как.
идеи конечно есть, но их реализация будет дороже, чем контуры разъединить.

а подмешивание ТА еще больше все усложняет.

 

@nm953, ГК нужен для борьбы с обмерзанием рекуператора, для повышения его эффективности в целом и для охлаждения летом. Если Вас "душит жаба" по поводу теплого выхлопа на улицу, то и это небольшое кол-во энергии можно пустить в дело (в теме подробно обсуждалось).
В следующем доме (уже третьем) будет 4-х этажка, два верхних на ГТО, два нижних этажа на ТН, летом переключение наоборот, чтоб по максимуму забрать холод с нижнего этажа на охлаждение дома через ГТО, т. к. южное остекление с высоким солярным фактором (т.е. с высоким солнечным теплопоступлением) влечет проблему летом - избыточное поступление тепла в дом...

 

За 18 месяцев СК Вам сэкономил аж 700 кг дров!
1.2 куба. Рублей 1000. Нормально, такими темпами скоро отобьётся, лет через..., сколько СК там стоит?

 

Это как "разъединить"? Воткнуть в дом еще один ТА с теплообменником СК? И переделать всю систему ГВС и ХВС? Круто!

 

открою тайну (ну, по крайней мере мне так видится).
если ГВС перевести на СК, то зимой ГВС превратится в ХВС.

если посерьзнее, то чисто для замеров я б делал так.
покупаем не дорогой ТА на 500литров. ТА ставим на крышу или балкон, чтоб не воровал тепло из дома.
СК подрубаем тока на зарядку этого ТА.
сам ТА и все трубы идущие к ТА можно утеплить.
сидим, наблюдаем.
точнее сидим всю зиму и наблюдаем за сосульками на ТА и ждём лета, чтоб растаяло.

 

Это "небольшое кол-во энергии" - 90% всей отобранной от грунта энергии. Самое обидное - чем эффективнее рекуператор, тем меньшая часть геотепла используется на дело. Простой пример. На улице -20, в доме +20; эффективность рекуператора 80%. Если воздух засасывается с улицы без подогрева, то в дом дует воздух с температурой +16, температура выхлопа -16. Если подогреть воздух на входе рекуператора до 0, то при той же эффективности в дом поступает воздух с температурой +18, на улицу выбрасывается +2. Т. е. подогревая воздух на входе на 20 градусов, вы получаете в доме прибавку только 2 градуса. 90% - обогрев улицы. Если вообразить на секунду абсолютно эффективный рекуператор, то на обогрев улицы пойдут все 100% геотепла. Для борьбы с обмерзанием можно придумать более дешевые способы...
Я не обсуждаю Ваш третий дом; не критикую концепцию энергоэффективного дома; не отрицаю использование ГК для охлаждения в жаркую погоду. Я только утверждаю, что подогрев воздуха перед рекуператором - весьма энерго-неэффективное решение.

 

Ни за что на свете. Утопия. Зачем это все? Я попробую добиться у производителей контроллера выяснить как их прибор измеряет полученные киловатты?

 

Я правильно понял? В Вашем простом примере уличный воздух с температурой -20°С нагревается от воздуха комнаты в +20°С - на 36°С?

 

производитель лицо заинтересованное в Ваших денюшках.
а я заинтересован тока в правде. так как сам голову ломаю насчет всяких ново-модных энерго-сберегающих технологиях.

как-то слишком красиво все выглядит по расчетам.
типа построю я дом с 40квм окон закрывающихся на ночь ставнями и смогу бесплатно отапливать дом даже зимой.
а кругом типа все дураки платят за газ, уголь и прочее топливо.

 

@СТАСНН

Правильно. Эффективность 80%; была разница 40 градусов, стала 32.

 

@nm953, с физикой процесса согласен, в этом и заключается "подключение" грунта к рекуператору.
С обмерзанием рекуператора борются тремя способами:
1. Выхлоп размораживает теплообменник, а приток идет в обход ТО через электро подогрев, с потреблением ок. 2-х кВт электрической энергии.
2. Приток с отрицательной температурой изначально проходит через электро подогрев (или через жидкостный ТО), потребляемая энергия также равна 2-м кВт.
3. ГТО, при этом кол-во потребляемой электрической энергии совсем минимально и равно потреблению циркуляционного насоса (40-70 Вт).
Есть еще рекуператоры с мембранными ТО (у нас такой и обмерзает он при - 5 гр.), и при установке ПВУ с 2-мя или 3-мя ТО можно не иметь проблем с обмерзанием, но такие рекуператоры стоят дорого и, если на круг сравнить стоимость "продвинутого рекупа" и обычного с ГТО, то цена будет почти одинаковая (ГК стоит 25-30 тыср, ТО с обвязкой еще 30 тыср). Но при этом "продвинутый" будет лишен такого качества как охлаждение.
Энергоэффективность как раз и заключается в применении технических решений с наименьшим потреблением первичной энергии, а энергия Земли нескончаема и ее надо использовать во Благо... Строительство ЭЭ дома Богоугодное дело, т. к. он не загрязняет Землю.

 

В Вашем примере от -20°С до +16°С ну ни как ни 32!