1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Гильзовка кирпичного дымохода

Тема в разделе "Дымоходы для печей, каминов", создана пользователем Cegthvjnj, 29.01.13.

  1. Cegthvjnj
    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14

    Cegthvjnj

    Участник

    Cegthvjnj

    Участник

    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Гильзовка кирпичного дымохода
    Прошу совета? Планируется гильзовка кирпичного дымохода (внутреннее сечение 0,5 на 1 кирпич). Предлагаются два варианта, один с овальной, другой с двумя круглыми гильзами. Какой предпочтительней и почему ? Просьба другие варианты, пусть даже лучшие, не навязывать. Спасибо.
     
    Cegthvjnj , 29.01.13
    #1 + Цитировать
  2. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.019
    Благодарности:
    1.226

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.019
    Благодарности:
    1.226
    Адрес:
    Пермь
    Площадь сечения овального будет больше, чем двух круглых. :hello:
     
    Теплов и Сухов , 29.01.13
    #2 + Цитировать
  3. SuperGSM
    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518

    SuperGSM

    Живу здесь

    SuperGSM

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.09
    Сообщения:
    5.929
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва
    С овалом естественно. 100х200 если канал не очень ровный или 120х240 если идеально ровный. Две круглых работать не будут, будет одна из них в основном дым тащить.
     
    SuperGSM , 29.01.13
    #3 + Цитировать
  4. Cegthvjnj
    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14

    Cegthvjnj

    Участник

    Cegthvjnj

    Участник

    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Решил проверить на практике ваши ответы и для этого сварил две одинаковые буржуйки с прямоугольным сечением трубы равным 250 *120. В одну печь установил гильзу с овальным сечением, в другую две гильзы с круглым сеченим, также на выходе из хайла в каждой печи установил прибор для измерения скорости движения дымовых газов (на подобие прибора которым измеряют скорость ветра). Затопил печки и получил результат. В печке, с гильзой овального сечения, скорость движения газов была в 1,5 раз МЕНЬШЕ по сравнению с печкой, с двумя круглыми гильзами. Решил почитать литературу по аэродинамики и выяснил, что в канале круглого сечения поток газов не испытывает сопративления кроме трения о стенки канала, когда в канале овального сечения на ряду с восходящим, возникают нисходящие потоки, тем самым создавая сопративление восходящему потоку (тяге). Исходя из выше изложенного получается, что две круглые гильзы предпочтительней одной овальной, даже с большей площадью сечения.
     
    Cegthvjnj , 08.02.13
    #4 + Цитировать
  5. DimaVSmith
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    3.412
    Благодарности:
    1.855

    DimaVSmith

    Консультант

    DimaVSmith

    Консультант

    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    3.412
    Благодарности:
    1.855
    Адрес:
    Москва
    Вот это интересное наблюдение. Никогда о таком не слышал.
    Хотелось бы узнать очень ли будет плохо если гильзы вообще не вставлять, а оставить в кирпиче 260х140мм. Раньше печи делали без гильз. Плюс полагаю металл в непосредственной близости от топки будет сильно нагреваться и достаточно быстро прогорит/деформируется. И достаточно ли этого сечения для чугунного/металлического камина (понимаю, что наверное зависит от конкретной модели, но я сейчас в первом приближении проект делаю и мне бы пока для определения объемов и нагрузок).
     
    DimaVSmith , 08.02.13
    #5 + Цитировать
  6. Теплов и Сухов
    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.019
    Благодарности:
    1.226

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Теплов и Сухов

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.11
    Сообщения:
    6.019
    Благодарности:
    1.226
    Адрес:
    Пермь
    Зачет, хозяин барин! :hello:
     
    Теплов и Сухов , 08.02.13
    #6 + Цитировать
  7. Cegthvjnj
    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14

    Cegthvjnj

    Участник

    Cegthvjnj

    Участник

    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Гильза в дымоходе уменьшает пожароопастность, улучшает тягу и частично решает проблемму конденсата.
     
    Cegthvjnj , 09.02.13
    #7 + Цитировать
  8. Mr Leshiy
    Регистрация:
    29.04.10
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    1.292

    Mr Leshiy

    Живу здесь

    Mr Leshiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.10
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    1.292
    Адрес:
    Москва
    Ну уж коль на столько заморочились - не мешало бы было еще и давление при работе печек замерить в том и в том варианте.
    Высокая скорость в дымоходе иногда не нужна.
     
    Mr Leshiy , 09.02.13
    #8 + Цитировать
  9. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.580
    Благодарности:
    1.038

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.580
    Благодарности:
    1.038
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    А что за прибор планируется подключать к дымоходу, и какая длинна предполагаемой гильзы?
    На основе собственного опыта, могу сказать, что канал 260х140мм, в большинстве случаев вполне заменяет труба Ф120мм, ограничение в длине трубы, оценочно это примерно 40-50 диаметров. Для трубы Ф120мм, оптимальная длина примерно 4,8-6,0 метра. Если требуется бОльшая длина, то диаметр надо увеличить, т. к. сопротивление на такой длине становится большим...
     
    шура , 09.02.13
    #9 + Цитировать
  10. Cegthvjnj
    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14

    Cegthvjnj

    Участник

    Cegthvjnj

    Участник

    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Можно аргументировать.
     
    Cegthvjnj , 10.02.13
    #10 + Цитировать
  11. Mr Leshiy
    Регистрация:
    29.04.10
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    1.292

    Mr Leshiy

    Живу здесь

    Mr Leshiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.10
    Сообщения:
    1.522
    Благодарности:
    1.292
    Адрес:
    Москва
    Для нормальной работы камина или печи необходимо определенное давление в дымоходе. В топках и печах заводского изготовления это указано в тех. характеристиках на аппарат. при избыточном давлении, скорость движения дымовых газов выше расчетной и зачастую топки и печи перестают реагировать на регулировки поддува. Как пример - Вы никогда не сможете установить режим тления в топке или печи (даже если его наличие заявлено производителем) при избыточной тяге.

    Кроме того, не забываете о том, что диаметр дымохода к которому подключают не может быть меньше того что на аппарате. И о том, что на 1 кВт мощности положено не менее 8 кв. см площади сечения дымохода - это уже к подбору диаметров.

    тут у Вас выше спрашивали про прибор, который Вы планируете подключать - и наверное не зря. большинство каминных топок с выходом 200мм. И даже если Вы умудритесь поставить в канал два круга по 120 мм - то какому диаметру это соответствовать будет?!)

    и последнее Бюджет (цены взял по Балтвенту):
    круг Ф120 - 2 шт. х 800р.= 1600р.
    овал 120х230 - 1шт. х 1260 р = 1260.
    Разница на метре = ...
     
    Mr Leshiy , 10.02.13
    #11 + Цитировать
  12. Cegthvjnj
    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14

    Cegthvjnj

    Участник

    Cegthvjnj

    Участник

    Регистрация:
    29.01.13
    Сообщения:
    36
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Прибор- банная печь из кирпича. Длинна трубы 4 метра плюс дымовые каналы в самой печи. Внутреннее сечение трубы пол. кирпича на кирпич. Планируется установка гильзы, вот и возник вопрос. Какое сечение гильзы оптимально.
     
    Cegthvjnj , 10.02.13
    #12 + Цитировать
  13. DimaVSmith
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    3.412
    Благодарности:
    1.855

    DimaVSmith

    Консультант

    DimaVSmith

    Консультант

    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    3.412
    Благодарности:
    1.855
    Адрес:
    Москва
    Немного не в тему, но про трубу:

    если будет кирпичная труба с отверстием 140х260мм со стенками в 250мм, то можно ли металлический/чугунный камин поставить к ней вплотную без зазора (для экономии места) или металл перегреется?

    И второй мини-вопрос:
    в каркаснике есть варианты сделать камин в углу как часть стены, но так, что бы утепление и наружная плоскость стены остались без изменения по габаритам. Т. е. часть стены изнутри выполнить из кирпича и к нему приставить камин кирпичный или металлический?
     
    DimaVSmith , 10.02.13
    #13 + Цитировать
  14. Алексей Телегин
    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.647
    Благодарности:
    7.698

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Алексей Телегин

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.08
    Сообщения:
    18.647
    Благодарности:
    7.698
    Адрес:
    Москва
    Зазор между несгораемой стеной и мет. камином должен быть!
    При соблюдении противопожарных расстояний - возможны оба варианта.
     
    Алексей Телегин , 12.02.13
    #14 + Цитировать
  15. DimaVSmith
    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    3.412
    Благодарности:
    1.855

    DimaVSmith

    Консультант

    DimaVSmith

    Консультант

    Регистрация:
    10.02.11
    Сообщения:
    3.412
    Благодарности:
    1.855
    Адрес:
    Москва
    А вариантов узлов нет начерченных для понимания?
     
    DimaVSmith , 14.02.13
    #15 + Цитировать