Сложный выбор кровли

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В надежности и долговечности проверенной десятилетиями (и даже столетиями...). Вы вот ни одной резано-рубероидной кровли предъявить не сможете с возрастом в 50 лет и сохранившей свои характеристики (рекламная лапша не в счет, нет просто таких крыш в природе ), а фальц, даже одинарный, даже в простой оцинковке - сколько угодно, города им укрыты и по 50, и поболее, и не течет, если на нем гастрики не шустрили с ломами...

 

Защелка не дороже металлочерепицы из того же материала (правда из фольги 0,35 ее делать нельзя, не держит замок...), монтаж значительно проще, надежность так же значительно выше, хоть и не двойной. У двойного цена материала та же, но вот работа - да, значительно дороже, но она стоит того...

Ну, опять неправда ваша, а снегозадержатели на что?

 

Зря вы так пренебрежительно. Раньше я и сам конечно так считал, но ознакомившись поближе с продуктом и пощупав его со всех сторон, скажу вам, что этот вариант весьма неплох, гораздо лучше прочих металлических кровель упрощенного типа. Для огромной массы типовых кровель частного домостроения большего и не надо.
Есть, конечно, некоторые заморочки с узлами примыканий и обходов, но и они решаются довольно просто и недорого, и практически не в ущерб надежности. К тому же, что немаловажно, все эти решения не требуют высококвалифицированных (читай дорогих) кадров, следовательно доступны даже для самостоятельного монтажа. Вобщем, как кровля эконом класса, защелочный фальц лучшее, что может быть из металла..

 

А мне глянулась, чёткая вещица, прикинул - собирается быстрей, чем шинглы битумные, и полегче будет и какая-то настоящая что ли, не то что метробонды всякие. Хозяин дивана небось пошёл машинку гонтовую конструировать, значит ещё успеем пару таунхаусов накрыть дранью этой замечательной. Хоть умру человеком, а то выше асфальтолюбы и чугуноведы подружились на том, чтоб считать металлочерепуху декоративным материалом, надо скорее что-нибудь сфальцевать, а то на костре сожгут.

 

А мы делали несколько фальцевых кровель. У меня даже инструмент долго валялся, потом надоел - просто выбросила, а платила большие деньги. И двойной фальц делали. Последнюю в Матвеевском, рядом с Минкой.
Ну не нравятся мне эти совдеповские страшненькие крыши. Ни уму ни сердцу.

 

Ну, вы просто не умеете, вот и все...



Знамо дело, что рубероид-то гвоздиками приколачивать оно на мно-о-о-го проще однако...

 

Нравится-не нравится - для религии таких категорий нет, а за выброшенный инструмент там разумеется спросится.

 

Два больших зажима были с ручками. Стальные. Одним подворачиваешь, другим прижимаешь. Я и сама пробовала Но у меня криво получалось да и сила нужна.

 

Э-эх, уплыли рамочки - мечта детства. Как спать теперь? Жить-то как?

 

Кстати, вот фальц (двойной), делал человек ниразу до этого его в глаза не видевший...
http://www.forumhouse.tv/video/259/

 

Ты не понял меня или я непонятно мысль свою донес. Мне как раз и нравится это вариант. Годное дело. Как говорится не нытьем так катаньем. Рууковский винтаж очень даже нарядно смотрится.

 

Это центр подготовки немецких кровельных волшебников если я не ошибаюсь на первых 3 точно на третей ихний герб. Однако нравятся мне бюргеры своим отношением к работе. Педанты и мелочные до инструкций люди. Оттого и кровельки у них не плачут. Уважаю.

 

А вот про винтаж от мамы-руукки не надо, ага? Это аццки неудачный выбор, эрзац-эрзаца. Если защелка еще как-то фальц, то винтаж - это эрзац плохого профлиста...
Заметьте, что есть это чудо только на русском сайте, у самих фиников и на остальных иноязычных разделах сайта руукки, этого говна и в помине нет...

 

Точно, рамочки назывались

 

Рамки, это даже не вершина того инструментального айсберга, который плывет по водам фальцевой кровли...