Сложный выбор кровли

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю фамилий монтажников, не видел сертификатов и т. д., просто факт - у соседки через 3 года "мягкая" кровля местами сошла весной вместе со снегом вниз. Хотя с детства помню наш дачный домик в Украине, который простоял 15 лет под кровельным рубероидом, потом перестилили новый рубероид и до сих пор стоит, видимо качественнее был, чем сейчас супер-пупер со стеклохолстами.

 

Только мягкой! В металлочерепице еще и дороже выйдет из-за резки и выглядеть будет ужасно - коньки и ендовы. В обозначенный бюджет войдете, да еще и с качественной ламинированной черепицей со сроком службы лет в пятьдесят
Побьют меня металлисты, но истина дороже

 

Да, да, вот они самые, 30-40-50... вплоть до пожизненного, вот тут прям про них - https://www.forumhouse.ru/threads/191844/page-2#post-5446118

 

Я это ожидала, но там не та черепица, о которой я пишу. Эта на картоне старая и самая дешевая. Положена без капельников, а просто загнута в желоб, вот ее и оторвало. Мы это подробно разобрали. У нас тоже есть картонно-рубероидный завод в Рязани, тоже чего то там ваяют. Есть Финская у Технониколя... с годом гарантии. Не о том речь.
Но не согласиться, что эта конкретная крыша (топикстартера) для мягкой, трудно Это очевидно.
Скинуть фото облезлых и дырявых крыш с мет. черепицей?

 

Скиньте, и разберем причины.

 

Я писала это Хозяину дивана и он прекрасно знает все примеры.
Лень копаться в темах и выбирать.

 

Гы, ну вот чего вы уперлись в это решето, называемое металлочерепицей, а? Кроме нее и рубероида вашего других материалов что-ли нету?
Я вот предложил вполне себе адекватное решение, гораздо надежнее ваших крашенных кусочков плохого асфальта, за вполне разумные деньги кстати...

 

Тут никто и не пытается рекомендовать эту недокровлю металочерепица. Это кстати не кровля а декоративное покрытие. Вопрос в другом. Помочь человеку определится с типом материала. Более опытные советуют метал, но по типу фальцевого соиденения. Вы Ростика, знаете что такое фальц? Но надежный стоячий ака лежачий фальц сегодня стал недоступен подавляющему большинству граждан, поэтому кушают то что дают. Вот и рекомендуют самозащелкивающийся фальц.

 

Вы прикиньте, цену этого фальца на эту крышу...
Мое мнение - фальцевая кровля - это выход, когда скат пологий и то, самый крайний вариант. С нее снег катится лавиной. и ничем не удержишь.

 

В нашей климатической зоне это пожалуй единственный (метал) вариант и доступный и самый надежный при условии грамотной работы. Мы же не предлагаем человеку натуральный шифер. Тот факт что вы как женщина с напором юношеского максимализма стоите за рубероид не удивляет меня. Логика ваша проста. Мне сделали, мне хорошо. Но профессиональные и просто опытные люди вынуждены смотреть дальше своего носа и заставлять себя и клиента предупреждать дальнейшие проблемы связанные с эксплуатацией того или иного материала.

 

Канечно, спасибо за комплимент , приятно, что инкогнито я выгляжу вьюношей (от слова юность).
Однако, если вы уже вышли из этого розового возраста, то аргументируйте, плиз свои доводы. Я, хоть и малоопытная блондинка, но привыкла к аргументации.
Проведите качественный анализ материалов и покажите в чем у Вашего фальца преимущество перед мягкой.

А с недокровлей - совершенно согласна.

 

Мягко говоря что сравнивать то. Что быстрей порвется лист рубероида или лист метала? Знаете сколько отверстий на вашей кровле набито под гонтом? Под каждым гонтом. На 1 кв. кровли. На площади всей кровли. Вся эта мода приползла из более теплых климатов.
Теперь напрягитесь и вспомните кого готовили в училищах профтех образования в СССР на предмет кровельных работ? А если смотреть в корень то советские инженеры были умными и грамотными спецами и в качестве кровельных материалов рассматривали битум (рубероид), шифер и металл. Что и применялось на практике. Не подскажите почему?

Определение​

Покрытие крыши, которое выполняется из металлических листов, чаще оцинкованных, с полимерным покрытием.​

Считается наиболее надежной благодаря отсутствию отверстий и прочному креплению листов фланцем.​

Много уже копий на этот счет поломано. И вся эта возня с разноцветным рубероидом понятна. Себестоимость + хорошая маржа продаванов + возможность шлепать ее всякими разным гастрикам без опыта. и т д. Но все равно это не тот материал который можно серьезно рассматривать в перспективе. ​

Это примерно как объяснять домохозяйке разнизу между трамонтиной и японским Hattori FM. ​

 

Цептер фсех порвет!

 

Прикольно, конечно, но не для наших широт. В лучшем случае применимо для малых архитектурных форм или как фальшкровля. Поперечный и продольный лежачий фальц (не обжатый), подкладочник по уму объемный или самозатягивающийся хотя бы, ограничения по предельным уклонам- дорого, не практично, и вряд ли когда в живую увидим такую красоту.

 

Технически почти тоже самое - https://www.forumhouse.ru/threads/164467/#post-4269643