Монолитная лестница, нужны советы профессионалов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да я не понял этот метод постройки и каким образом шириной можно играть, чтобы автоматом это наглядно было видно. Была бы on-line прога которая доходчиво это показывала, в т. ч. полосу хода (диапазон), как в книге Новицкого, тогда видно было бы, а так я не въезжаю.

 

Да, соглашусь, там ширина проступей 1.4, 1.6, 1.10, 1.12, 1.13 и 1.15 шире на 30% относительно остальных. Допустим будет ширина этих ступеней 38,4см. (=28см.(ширина проступи)*1,3+2см.(подрезка подступенка), а не 30см. (=28см+ 2см.) как у остальных, зато лестничный марш получается шириной больше 1м. и высота ступеньки -160мм, а не 170мм.
Разве лучше иметь более высокую ступеньку и меньшую ширину лестничного марша, но зато одинаковую среднюю ширину проступей, чем немного разную среднюю ширину у забежных ступеней? Я думал у лестниц важнее высота и ширина марша, чем разная ширина забежных проступей.

 

Так в том то и дело, что по учебнику нифига не понятно - общие слова, но пошагово как строится ни слова - мол это из начерталки

 

Мне все старые люди говорили, что в лестнице важна высота и старше будешь, поймешь. Архитектор тоже самое сказал и добавил, что не меньше 30см. ширина ступеньки. Поэтому я погнался за 16см. высотой ступеньки, которую можно было выжать из этой лестничной шахты.

 

На этом этапе не понятно - как у вас получились ступени рядом с забежными с таким наклоном, т. е. каким образом этот наклон ищется?

 

Так шпалы узкие, поэтому и не удобно, т. к. нога не встает, а висит. Тут же все наоборот - некоторые забежные проступни больше на 8см. относительно остальных. Если берем его из книжки ср. ширину шага 570<S<650, то получается что на 3см. мы вылазим за предел, но если уменьшим ширину забежных ступеней 1.4, 1.6, 1.10, 1.12, 1.13 и 1.15 до 31см. и тогда на U образной части лестницы можно сделать 1 доп. ступеньку шириной 30см., то у нас получается высота ступени 160мм и ширина прямых ступеней 30см, а забежных 31см., что укладывается в диапазон 570<S<650.

PS: С нумерацией там запутался, не стал исправлять, но думаю, что идея понятна. Тут ширина пролета получается такой же около 950, но высота ступени 160мм.

 

При высоте ступени в 170мм. мне кажется, что лучше тогда лестницу закрутить в другую сторону:

в этом случае сан. узел будет с нормальной высотой и лестничный марш в глаза не бросаться.

 

Довольно интересно... тут обсуждается вариант в т. ч. и по радиусу, но забежные ступени на фото внизу, получились как у меня в вариантах - с разной шириной по сравнению со ступенями на прямом марше. Что за противоречие в статье?
PS: Кстати, на фото лестница, которая поворачивает на 90град. с 3 забеж. ступенями выглядит красивее, чем с радиусными ступенями. Так же там есть фото с 6 забежными ступенями в U варианте лестницы.

 

@SloggerMan, это рекламный сайт. Они там ничего не обсуждают. Для создания сайта они надёргали из разных мест картинок, которые между собой абсолютно не связанны. Им даже не важно то, что обрезав картинки, они срезали часть рисунка. Для этих идиотов важнее был размер картинки, чем информация на ней.

 

@Вит1959, что скажете на счет сообщений этого и этого?
Там же ширина всех ступеней по линии хода одинаковой получилась, и при при этом забежные ступеньки симметричные, а высота в одном варианте лестницы даже 160мм.