Особенности котла для мокрых дров

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так зто наверно про сжигание воды . Чем больше в дровах, тем теплее кочегару . У меня клиент тоже начитался где-то этой лабуды и купил две скамейки горбыля со льдом. А потом мне звонит и говорит что я ему неправильно булер посчитал (а поставил с двойным запасом ) И пол от конденсата чёрный. Этим писателям в фантасты идти...

 

Начиная курить интернет про котлы, я, первым делом, наткнулся на котел, какой-то американообразный, отдельно стоящий в виде домика величиной с 5-футовый контейнер. Там была огромная топка, её топили полутораметровыми неколотыми дровами, свежеспиленными. Написано буквально следующее: " Если вам нравится пилить, рубить, сушить, и часто думать о дровах, то вы зря выбрали наш котел..."
И, в принципе, мне нравится такая концепция.

 

Я тоже топлю чурками из лесу размером от минимального до 35 см в диаметре но это не означает, что это самое эффективное сжигание дров и то что для растопки не нужны сухие дрова, и сама техника сжигания данных дров тоже несколько трудоёмкая, надо проверять чтобы дрова не зависли и не выгорел жар снизу и тогда будет потеря температуры как в котле так и СО, и потребуется растопка сухими дровами.

 

Спасибо за ссылку, дас ист фантастиш.

Да фиг с ней, эффективностью и кпд. Было бы удобно и недорого, вот главное. А с какой эффективностью сгорят дешевые (не колотые, не пиленые) дрова, мне, как пользователю, дело десятое.

А топка с лёгкой конусностью расширением книзу, не решает эту проблему? я видел такое, на некоторых разрезах.

 

"Чем наглее ложь, тем охотнее в нее верят." приписывается Геббельсу.
Топить сырыми дровами, а я топил, можно от невозможности топить сухими. Древесина горит одинаково, но часть образующегося в результате сгорания тепла будет потрачена на испарение воды. Его может не хватать, тогда дрова будут Вас мучать. Растопите сухими (до жара и углей), и кидайте понемногу сырые. Лучше колотые. Испарение воды интенсивнее. Показатели котла снизятся. Можно спроектировать котел для топки свежими дровами. Вода - не всегда враг горению. Насколько я помню, перегретый пар над раскаленным углем может разлагаться на водород и кислород.

 

Вот!
А как?

 

Скорее всего решает, но у меня этого на данный момент нет, с крупными дровами приходится бороться чтобы не зависали шуровать иногда.

 

Над этим бьются многие кто-то с помощью науки, кто-то просто мечтами, выдавая желаемое за действительное.

 

Наверно, видели эту картинку. Смотрите, какие полосы приварены в загрузочной камере. Скорее всего, чтобы не подвисала закладка.

 

Вот бы было круто - получили бы вакуумную бомбу.

А было бы еще круче, разделить водород и кислород. Кислород направить в первичку, а водород во вторичку. Классно бы загорелось. Только, боюсь, котел пришлось бы делать из графита. Зато какой мощный!

 

Вода как топливо рассматривалась уже множество раз но на расщепление воды уходит энергии больше чем от её сгорания потом, но еще и при горении углеводородов в идеале получается углекислый газ и вода так зачем её расщеплять чтобы получить снова её же, то что есть случаи в моторостроении как допустим двигатель у самолета ИЛ-18 поршневой так там на взлетном режиме впрыскивали в цилиндра в момент начала рабочего такта воду это для того что вода превращаясь в пар при высокой температуре увеличивается в объёме в 200 раз (тут могу соврать не помню точно) и тем самым двигатель выдает дополнительную мощность на максимальном режиме, ну в общем сжигание воды в ТТ котле не приведёт к увеличению КПД - это моё мнение, может серьёзные теоретики и смогут доказать обратное, я спорить на эту тему не буду.

 

Это понятно.
Но, если рассматривать испарение воды из дров как неизбежное зло, м. быть, это как-то можно использовать? Например, обратно сконденсировать этот пар в каком-либо устройстве.

 

Простите за глупий вопросА для чего?

 

Как для чего? Потребить обратно затраченную теплоту парообразования.

 

Вы сами такое придумали, или где-то вычитали?