Газобетон D500 400 мм и нормы тепловой защиты зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы, похоже, в нормировании тепловой защиты не просто мало чего понимаете. а не понимаете ничего.
Нормы тепловой защиты в миллиметрах не выражаются. Если вы имели ввиду какую-то конкретную конструкцию с конкретными материалами, то нужно их озвучивать.

Вы во фразе "последние два месяца" где прошлый год увидели?

Ну да. Магия и волшебство. Волшебство и магия.

 

Да ладно? Влогеры? Ну куда деваться? Тут таких "экспертов" подключают!

Да-да. И поэтому сейчас нужно потратить столько, что это не окупится при нынешних темпах роста тарифов в течение нескольких десятков лет?
Л - логика (так себе).

 

По какой причине Вы думаете, что в ютуб есть только влогеры и «эксперты»? И что там профессионалов своего дела нет? Это какое-то шаблонное мышление.

Вы 2 месяца назад родились?

про коды так и не поняли: есть условный клиент, живет, допустим, в Кемерово, есть пул СК, которые там работают. И задача клиента заплатить деньги и получить качественный продукт (в данном случае дом). Он не должен разбираться в формулах и расчетах, его задача обеспечивать денежный поток.
Задача СК построить этот дом, который соответствует всем нормам строительства в данном регионе. А не так как сейчас, «мы построим из 350 газика круглогодичный дом, да не боись, холодно не будет» или «да мы тебе бетон М-200 зальём в фундамент, мы всегда так строили». Или из 200 бруса ещё строят в Сибири. А потом клиент вызывает стройнадзор, он хватается за голову. Такого быть не должно.

 

Сколько?
Знаете, какую долю занимают стены в общих энергозатратах? Знаете, что срок окупаемости утеплителя экономией энергоносителя сверх действующего норматива сегодня колеблется в диапазоне 100-150 лет ?:

Теплым дом делает система отопления. Разговор о термическом сопротивлении - в первую очередь разговор о сроках окупаемости вложений экономией энергоносителей. Таки да - холодно в Доме из Д350 не будет. Ни в Кемерове, ни в Новосибе, ни в Красноярске. и Однослойная стена толщиной 400 м обеспечит нормативное сопротивление теплопередаче без дополнительного утепления

За последние десять лет на форуме были созданы тысячи тем. Но темы: SOS. разоряюсь так и не появилось. Неплохая лакмусовая бумажка - с очень репрезентативной выборкой. .

 

8345,85 руб. за 1 квт.
как же обеспечивает? Все калькуляторы показывают обратное.
может быть это и хорошая выборка, но спецы почему-то ставят батареи в домах где их нет. Врут? На каждом шагу врут
Теплый пол придуман для комфорта.

 

Спасибо. Я задумаюсь на этим. Действительно, разница по теплопроводности небольшая.

 

К сожалению вы в калькуляторе выставили температуру -10, не выставили кладку и зачем-то добавили утеплитель.

Я как раз не хочу внешнюю сторону несущей стены утеплять, а только отштукатурить например - штукатуркой Спадар.

 

Кстати, интересно Глеб Гринфельд по Вашему кто? Влогер или «эксперт»?

 

Ваш дом, Ваши правила.
Я бы особо не доверял этим калькуляторам, теория это одно, практика это другое.
Не нашел у сибита блок с прочностью В2,5 с указанной плотностью.

Для справки, в Финляндии дом не будет допущен до эксплуатации, если в стене меньше 265 мм утеплителя, а кровля 400 мм, в том числе и плоская.

 

Будет одинаково по теплосопротивлению. Клей наносите только по горизонтали, получается тонкий шов. Вертикальные швы без клея, в пазы заполняется монтажная пена. D350 350мм по нормативу проходит для нашего региона, его и придумали, чтобы делать однослойную стену без заморочек. Снаружи номально ведет себя базовый для ячеистых бетонов, с сеткой и "короед". Надо дать стенам просохнуть перед отделкой. Тащить к нам дорогущий Спадар нет смысла. Можно и газобетонную плитку наклеить прямо на стены, получается отличная имитация кирпичной кладки. Получается не дороже короеда.

 

Пофиг, что там в Финляндии. У нас, пока не выпускали D400 и 350, делали однослойные без всякого утеплителя, D500 400мм. Это сейчас просто дороже и тяжелее выходит, есть лучше варианты.

 

Ну и к чему эта ваша справка? Другая страна, другая нормативка, другая стоимость гигакалории.

 

К тому, что нужно изменить подход к строительству домов. Экономия + экология.
Так можно построить шалаш и кинуть тёплый пол, а на котле побольше температуру, все равно дёшево.

 

Нет в наших условиях экономии. Не окупается капзатрат.
Фтопку вашу экологию. Это модная байка, оторванная от реальности, нет практически ни одного материала в отделке не покрытого искусственными составами, приклеенного синтетических клеями, либо изначально синтетического. Любителям экологии надо за полярным кругом в соломенных шалашах жить, да и то вдруг солома при жизни раундапом обработана была или вообще генно-модифицированная...
Не путайте физику и персональных тараканов.

 

Думаю, что недалёк тот день, когда введут социальную норму на газ по аналогии с электричеством.