1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Прошу оценить проект однолинейки ВРУ

Тема в разделе "Электросхемы", создана пользователем Ал1234, 24.01.13.

  1. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Прошу оценить проект однолинейки ВРУ
    Прошу покритиковать проект однолинейной схемы.
    Пока дома нет. В дальнейшем от ВРУ на дополнительном столбе к дому проложу бронированный кабель.
    Попутно со схемой возникли еще вопросы.
    1. Правильно ли с выбраны комплектующие ВРУ? Еще будет Н разделитель PEN (на схеме не показан).
    2. Правильно ли понимаю, что если в доме буду делать по схеме ТТ, то РЕ - который выделен цветом - не нужен?

     

    Вложения:

    Ал1234 , 24.01.13
    #1 + Цитировать
  2. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Слушайте, плюньте на это разделение ПЕН, никому, кроме Вас не нужное. Просто заземлите щиток, а в доме - ТТ. Тут товарищ Хищник уже нажегся - полгода выноса своего и чужого мозга, а в результате был послан лесом с требованием "ноль - в счетчик, а остальное по барабану".
     
    Avs7153 , 24.01.13
    #2 + Цитировать
  3. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    ВЛИ новая - в мае 2011 провели. До трансформатора - 250 м. Вроде как оснований настаивать на ТТ никаких нет.
    Поэтому и хочу щиток сделать TNCS, чтобы придирок лишних от СО не было. А хоз. постройки - ТТ. И поэтому Н разделитель PEN будет: очень легко с его помощью перейти на ТТ (при необходимости).
    А по вопросу 1 что скажите?
     
    Ал1234 , 24.01.13
    #3 + Цитировать
  4. Просто Вячеслав
    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    143

    Просто Вячеслав

    Живу здесь

    Просто Вячеслав

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    Москва
    Вот-вот. Я тоже полгода изучал эту тему и готовился собрать ящик с разделением PEN. Но монтеры из сетей сказали: ноль только в счетчик, без вариантов. Сеть тоже новая. Плюнул и сделал так, как они хотели. 3 января на участке появился свет!
    Вам не дадут поставить АВ 32, только 25.
    Зачем Вам УЗМ на улице? Может, в дом?
    Зачем рвете N, если хотите делать TN-C-S?
     
    Просто Вячеслав , 24.01.13
    #4 + Цитировать
  5. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Не понял.
    PEN сразу в счетчик, минуя АВ, так?
     
    Ал1234 , 24.01.13
    #5 + Цитировать
  6. Просто Вячеслав
    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    143

    Просто Вячеслав

    Живу здесь

    Просто Вячеслав

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.12.10
    Сообщения:
    522
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    Москва
    Да, абсолютно так. Как понимаете, ни о какой полноценной TN-C-S уже речи быть не может. Да и стоит ли зная, что на всей улице сделано именно так (это я про свой случай, разумеется)
     
    Просто Вячеслав , 24.01.13
    #6 + Цитировать
  7. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Получается по такой схеме (вложение) надо подключаться?
     

    Вложения:

    Ал1234 , 24.01.13
    #7 + Цитировать
  8. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот да. И вместо УЗМов лучше что-нибудь из ОПН (1-2) замутить (если земли хватит), а УЗМы в дом.
     
    Avs7153 , 24.01.13
    #8 + Цитировать
  9. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Последнее Ваше замечание и к ОМ-63 относится?
    А я ОПНы отверг, думал УЗМами ограничиться.
    Посмотрю материал по ОПНам повторно.
    Спасибо.
     
    Ал1234 , 24.01.13
    #9 + Цитировать
  10. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Да, вдогонку, а какого класса ОПНы брать для моего случая?
     
    Ал1234 , 24.01.13
    #10 + Цитировать
  11. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.737
    Благодарности:
    11.820
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    УЗМ и ОМ это почти одно и то же. Класс 3 (D).
    В щит учета ставить класс 1-2 (ВС). Типа Citel DS134RS-230/G. http://citel.ru/files_lots/152/Datasheet_Rus_DS130R_8.28.pdf
     
    Avs7153 , 24.01.13
    #11 + Цитировать
  12. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, указанные Вами ОПНы буду использовать в схеме, а УЗМы оставлю для щитка будущего дома. Нарисую чуть позже и выложу на проверку.
    Вопрос. В связи неясностью, какую схему заземления захочет видеть СО при осмотре, может есть смысл АВ установить 4п? - Чтобы и ТТ можно было реализовать и "ноль в счетчик". А для второго варианта задействовать из 4п АВ только 3п. Правильно думаю или так нельзя?
     
    Ал1234 , 25.01.13
    #12 + Цитировать
  13. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    У "Хищника", похоже, дела потихоньку налаживаются. Так что "ноль в счетчик" - это получается бред сбыта.
    В этой связи прошу дать замечания по моей схеме.
     
    Ал1234 , 25.01.13
    #13 + Цитировать
  14. Ал1234
    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73

    Ал1234

    Живу здесь

    Ал1234

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.03.12
    Сообщения:
    331
    Благодарности:
    73
    Адрес:
    Москва
    Какую из двух схем выбрать?
    Какие замечания по ним?
    Хочется получить критику, исправить и начать закупку комплектующих - весна не за горами...
     

    Вложения:

    Ал1234 , 25.01.13
    #14 + Цитировать
  15. andrey357
    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11

    andrey357

    Живу здесь

    andrey357

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Московская область
    Схема первая - ближе к нормам
    Я бы кинул на дом АВВБШВ 4*16 в землю до дома и в доме сделал бы контур.
    Дело в том, что меньше 10 квадрат кабель в землю нельзя - у вас медь в землю получается 6 квадрат. Узо противопожарное вводное в дом - не будете же лазить на столб.

    Мы обычно делаем так.
     

    Вложения:

    andrey357 , 26.01.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также