URSA PureOne 34 PN – уникальный ли утеплитель?

Сегодня в дачном ответе, эту урсу белую использовали при утеплении мансарды...

 

@Bigdenka, а чо его смотреть? Я уже его оплатил, но еще не забрал

 

@solar61

 

ecoteplin. ru МОЖЕТЕ поизучать этот сайтик это не реклама сам потратил огромное время на поиски на этом остановился!

 

Любая солома подойдёт.

 

А так же стоит тогда отказаться от пластика; ДСП, бытовой химии; от покупных продуктов, ибо да, в них тоже много всего, даже в "натуральных", в мясе-молоке-яйцах антибиотики и добавки для продления срока годности, а уж про прочие продукты и вообще говорить не приходится; и от, о ужас , источников электромагнитного загрязнения, компьютера, вай-фая и прочих благ цивилизации. Уехать в глухой лес, там воздух чистый, поставить сруб и жить своим хозяйством. Как то так. Один лен точно проблему безвредности не решит.

 

Я даже больше скажу. У меня еще и отделка стеклом. Вернее стеклообоями, покрашенными коллорированной водоэмульсионкой. Тоже наверно пылят микроскопической стеклянной пылью. Но меж тем выбирались, как наименее вредные, по сравнению с тем же винилом и негорючи к тому же. Буржуйские, со всеми сертификатами безопасности. А еще у нас в доме стеклянные окна.
С трудом представляю себе этот ужастик, как зловредные микроскопические частицы всяческими правдами и неправдами пробираются сквозь полиэтиленовую пленку и микроскопические дырочки в ней от гвоздей, а потом с не меньшей настойчивостью проходят через плитную обшивку, шпаклевку, обои, краску.
А не менее зловредные "химические летучки" не летят по пути наименьшего сопротивления через ветрозащитную мембрану в вентозазор и на улицу, а стремятся попасть именно в дом, пройдя через множество препятствий.

 

Урса пур ван это самое настоящее стекловолокно, только волокна сделаны не такими хрупкими. Но все равно они пылят и очень вредны здоровья.
Роботать нужно в очках и респираторе, одежду после контакта с ней стирать нельзя (бесполезно) - нужно выбрасывать.
При монтаже этого утеплителя неизбежны резы при которых будут летать микроволокна.
Почитайте о вреде стекловолокна и минеральной ваты и что говорят об этом врачи.
На счет монтажа. Хорошо, если вам его правильно сделают. Закроетесь изнутри пароизоляцией. С наружи ветрозащита - через нее проходят и проходят через вентзазор. У вас окружение дома будет, как на опасном производстве стекловолокна. Дети во дворе в респираторах будут играть и заносить все в дом?
Ладно несущие стены, а перегородки, перекрытия, вы везде попытаетесь создать герметичность?
Похоже вы экстрим и вам понравится жить на мине замедленного действия.

 

Ну, во-первых, пленки пароизоляции можно уже не применять. Можно или пароограничительную мембрану или вообще крафт-бумагу использовать. Стены получаются дышащие. И только прошу апологетов минваты тут не встревать, я сам живу в доме, утепленном льном без пароизоляции и что такое дышащие стены понимаю не по наслышке.
Во-вторых, лен - антисептик. Какие грибки? Лен будет как новый и через 100 лет. Проверено, раньше избы льном конопатили - избу разбирают, которой больше 100 лет, а лен между венцами - как новый, хоть опять используй.
В третьих - химические связующие в большинстве льняных утеплителей это полиэфирные волокна. Они безвредные. Противогорючие добавки - бура та же тоже безвредна.
По сравнению с минеральными утеплителями (минватами/стекловатами) - одни плюсы. Минус один - лен нужно выращивать и его сейчас выращивается мало. А льняное поле выходит на нормальный режим лет 7, если не ошибаюсь. Куда как проще завод по производству минваты воткнуть и он будет давать прибыль уже через пол года. Ну, и заложить денег в бюджет - мальчикам и девочкам платить малую денюжку, чтобы они в Интернетах народу мозг промывали, насчет экологичности и безопасности продукции заводика.

 

Вы не знакомы с каркасным домостроительством. Естественно в перекрытиях так же стоят мембраны. Про детей повеселило. Так и представился ореол стеклянной пыли вокруг дома, никуда не улетающей.
А про пыление стекловолокна при работе оно конечно есть, никто не отменял и не сказать, чтоб прям сильное. Но с чего ему в готовом то доме пылить?
Вы думаете лен не пылит? И я не понимаю, у вас не стоит параизоляция перед вашим льном? Так очень зря. Производители этого утеплителя рекомендуют их ставить. Да и здесь на форуме это уже много раз обсуждалось. А если ставить пленки, то смысл платить во много раз больше? Ни уникальный получается утеплитель, ни разу. Первоначально я тоже купилась было на это дело. Тоже хотела лен, да чтоб дышало, чтоб без пленок. Потом изучила вопрос и желание переплачивать отпало. А роль "дыхания" в каркасниках выполняет вентиляция.

 

@Anatolevich,
Это бесполезно объяснять, человек уже построил и переделывать не будет. Я сам своих домашних всех позатыкал и перекрытия вскрывал, все менял. Но я чуствую этот запах - минвату или ту же Пур Ван, у меня нюх очень хороший. Это было аргументом и весомым - как жить в доме, где чувствуешь себя некомфортно? А люди реально попадают в ловушку - им сначала "спецы" объяснят и построят, а потом уже некуда деваться, перестраивить все что ли?

 

Считаю вопрос исчерпан на этом. Потому и что и добавки и грибки уже обсуждались в другой теме. Изучайте. https://www.forumhouse.ru/threads/171437/page-24
Да и бура не такая и безопасная. Ей раньше тараканов морили.

 

У меня нюх очень хороший. Чую то, что никто не чует. Но вот не пахнет пур-ван. Совсем .

 

Сплошные заблуждения.
Производители НЕ рекомендуют ставить пароизоляцию - это раз. Я с несколькими общался.
Пыль от льна и пыль от минваты - это совсем разные вещи. Органика и мельчайшие иглы минералов. Это два.
Живите в своем доме, раз построили уже, но зря Вы послушались апологетов минваты, зря. Тем более, что рассматривали натуральные утеплители. Вы конвертировали свое здоровье в их прибыль. И все. А их задача как раз и была убедить Вас в том, что деньги нужно отдать именно им. Работа у них такая.

 

А может наоборот?
Вы кстати не их представитель? А то как то странно, пришли в тему про другой утеплитель и давай лен нахваливать.)