1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,78оценок: 9

Как избавиться от железа в воде - 2

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Килби, 21.01.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Максим Олегович
    Регистрация:
    11.03.09
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    12

    Максим Олегович

    Живу здесь

    Максим Олегович

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.09
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    Цена порядка 200тыс руб была за всю систему с накоплением воды в ёмкости и её обработки генератором озона. Причём генератор озона не самый маломощный из линейки.
     
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.524
    Благодарности:
    6.914

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.524
    Благодарности:
    6.914
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня есть паспорта на фильтры в различных корпусах. Но я сейчас в условном отпуске, а материалы на другом компьютере, поэтому могу чего нибудь выложить после майских, когда будет возможность. Для 12-52 достаточно 8 - 10 обратная промывка, 6-8 минут прямая промывка.
     
  3. Максим Олегович
    Регистрация:
    11.03.09
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    12

    Максим Олегович

    Живу здесь

    Максим Олегович

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.09
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    1. То есть 15 минут на промывку. 500 кубов/15 минут=30литров в минуту. Не слишком ли сильный напор? Вы по-прежнему уверены, что промывка 12-52 опустошит ёмкость?
    Напор надо будет контролировать приоткрывая кран на выходе дренажной магистрали?
     
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.524
    Благодарности:
    6.914

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.524
    Благодарности:
    6.914
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если не будет равноценной подачи исходной воды то опустошит. Имейте ввиду то, что часть вашей ёмкости является отстойником. Значит по факту у нас меньше 500л.
    Таким образом конторилируется степень расширения слоя фильтр материала при обратной промывке.
     
  5. Дачник3
    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    327
    Благодарности:
    125

    Дачник3

    Живу здесь

    Дачник3

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.07.12
    Сообщения:
    327
    Благодарности:
    125
    Вечер добрый, если не секрет то какой генератор предлагали по производительности?
     
  6. kutu2006
    Регистрация:
    23.01.08
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    kutu2006

    Участник

    kutu2006

    Участник

    Регистрация:
    23.01.08
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Доброго времени суток! Уважаемые специалисты, подскажите какой реагент выбрать Birm или АПТ:

    скважина 80 м, дебет достаточный
    Результаты лабораторных испытаний:
    рН, ед 7,12
    Железо общее, мг/л: 6,2 (норма – 0,3);
    Марганец, мг/л: 0,125 (норма – 0,1);
    Сероводород, мг/л: 0,032 (норма – 0,003);- запах отсутствует
    Жесткость, мг-экв/л: 7,4 (норма ЕС – 2,5);
    Мутность, привкус, запах обусловлены превышением содержания железа в воде.
    Уже установлена емкость 1000литров (можно использовать для аэрации),
    После емкости насос Grundfos MQ 3-45
    Водоразбор в пределах 2,5 м3/ч

    В чем принципиальная разница между Birm и АПТ?
     
  7. Максим Олегович
    Регистрация:
    11.03.09
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    12

    Максим Олегович

    Живу здесь

    Максим Олегович

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.09
    Сообщения:
    54
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Москва
    To Дачник3. Для меня объявленная стоимость системы очистки в 200тыс была настолько запредельна, что я не стал сохранять файл с предложением. Что я запомнил, так то что озонирование будет производится не на протоке, а в накопительной ёмкости и нужен мощный генератор озона. У Озон-монтажа есть стандартная система, а в предложенной мне генератор был в несколько раз мощнее.
     
  8. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.953
    Благодарности:
    815

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.953
    Благодарности:
    815
    Адрес:
    Москва
    Так быть не может. Либо Вы плохо нюхали, либо анализ врёт.
    Birm - всемирно известный бренд крупной американской корпорации, что такое АПТ известно только её автору.

    Необходимо знать точную цифру расхода воды скважинного насоса при давлении в магистрали 1,8 бар.
    Для Birm это то, что надо.
    Вам осталось Birm и купить фильтры. Например, поставить два баллона 1665 параллельно, и организовать обратную промывку неаэрированной водой.
     
  9. kutu2006
    Регистрация:
    23.01.08
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    kutu2006

    Участник

    kutu2006

    Участник

    Регистрация:
    23.01.08
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    В скважине насос дает давление 4,5 атм, порядка 3 м3/час
    В котельной после емкости стоит MQ 3,5 м3/час, 2-4,5 атм (нерегулируемый)
    Точек водоразбора 12 на 6-8 человек.

    По сероводороду как-то непонятно, в принципе не воняет, но если использовать белый полипропилен для горячей воды (80С) - то воняет вполне конкретно, но только с белыми трубами. В емкости не воняет, и холодная не воняет, даже в бассейне.

    Для обезжелезивания, в числе прочего, предлагается:
    *фильтрующая загрузка АПТ-1 90 литров
    *фильтрующая загрузка МФО-47 50 литров

    Насколько это оправдано, или лучше выбрать Birm?
     
  10. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.953
    Благодарности:
    815

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.953
    Благодарности:
    815
    Адрес:
    Москва
    Birm, я ответил выше.
    Если скважинный насос не может выдать 3,6 куба/час на 1,8 бар, то 1665 будет великоват. Это нужно для обратной промывки фильтра. Для достижения суммарного сервисного расхода 2,5 куба/час придётся ставить 1465 три штуки параллельно.
     
  11. kutu2006
    Регистрация:
    23.01.08
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    kutu2006

    Участник

    kutu2006

    Участник

    Регистрация:
    23.01.08
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Andre. voda, благодарю
     
  12. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.953
    Благодарности:
    815

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.953
    Благодарности:
    815
    Адрес:
    Москва
    Нюхать надо на выходе воды из скважины в момент наполнения ёмкости. Можно прямо в ёмкости, если там вода разбрызгивается. Сероводород очень быстро улетучивается.
    Белый или серый полипропилен, или металлопласт или ПНД, никакого значения не имеет.
     
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.524
    Благодарности:
    6.914

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.524
    Благодарности:
    6.914
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А три то не многовато будет? Я полагаю, что и двух вполне достаточно будет.
     
  14. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.953
    Благодарности:
    815

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.953
    Благодарности:
    815
    Адрес:
    Москва
    Может быть двух достаточно, но надёжнее будет три, если заявлено 2,5 куба/час, при железе 6,2.
     
  15. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.524
    Благодарности:
    6.914

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.524
    Благодарности:
    6.914
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А четыре ещё надёжнее:).
    Может быть имеет смысл снизить производительность с 2,5 м3 на 1,5 м3/час. Тогда и корпуса поменьше будут и проблем тоже поменьше будет, как финансовых, так и технических.
     
Статус темы:
Закрыта.