"Буржуйка" в режиме тления. Опасно ли спать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это понятно.

В таком случае не вижу вообще никаких причин его не устанавливать. Пусть он хоть на 5 градусов нагреется - всё равно польза очевидна. Здесь не в тему, можно ещё в личке пару вопросов?

 

Теплота сгорания дров по евростандарту отличается от нашего. Значит будет другой КПД.
Теплотворная способность дров выбрана около 5300ккал/кг. (по нашему стандарту 4500ккал/кг).
Тестирование печи проходит при постоянной тяге в 12 Па, это 3 метра трубы, а если 12 метров в доме?
Тяга на протяжении всего эксперимента не меняется, в топках такого быть не может. Вот и идеальный КПД.

У Максимоса не три класса.

 

Прибор Максимусу показал КПД буржуйки 94%. А если на трубу этой самой буржуйки регистр поставить и бак литров на 100 поключить. Позвать школьника, чтоб температуры мерил, а потом разность температур на теплоёмкость и массу воды умножил (дяденька не умеет). А потом сравнил аккумулированную теплоту с теплотой, что была в дровах... То придётся к 94% прибавить ещё 20% (что сумел регистр заловить) и получится вооще кашерно - 114%.
Или измерять не умеем (кстати прибор не измеряет КПД, а рассчитывает по заложенной в него формуле, а формула согласована с DIN-ом, а выполнены ли требования DIN, то на совести измерителей) или выдаём желаемое за действительное - клиент (покупатель) -лох ушастый схавает.

 

Максимус не имеет технического образования это понятно, он эффективный менеджер, который верит в НЕЗАВИСИМЫЕ ЛАБОРАТОРИИ и методики, рейтинги и т. д которые они разработали
Сейчас в США и ЕС правительства ополчились на НЕЗАВИСИМЫЕ рейтинговые и аудиторские компании, которые проглядели кризис и "лепили" цифры показателей, такие какие они или хотели видеть или сколько за них заплатили.
Господи, сколько же можно преклоняться перед светочами демократии и считать собственную страну отстойной? Когда же наши эффективные менеджеры и успешные собственники будут вкладывать средства в развитие своей страны, а не в офшоры или в девок для Куршавеля.

 

Так всё же что под ним в данном случае понимается и чем это оговорено?
Отношение извлечённой из дров энергии к энергии, переданной в помещение? Или что-то другое?

Так а чего он шифруется-то, это что, государственная тайна?

 

У него как раз техническое образование есть. Есть независимые конторы, типа AF, они очень хорошо тестируют печи и прочее
EN15250 стандарт по которому печи тестируют в Европе, в сети его можно скачать

 

Я не заметил, может быть мало общался? Но манера всех считать в России за идиотов и неучей прослеживается четко.
Еще смутило заявление о 94% КПД для дровяных печей. Не каждый газовый котел столько выдает, а если выдает то при строго определенных режимах, которые в реальной жизни не бывает.

Я не знаю, что значит "хорошо тестируют " для конторы типа AF, это не моя сфера деятельности, с печками знаком по даче и жизни в деревне. Но в сферах, которые мне ближе, хорошая тестировка происходит при выполнении кучи бессмысленных тестов и условий, которые могут длиться годами, а потом как в России, что вы хотите? 5 с плюсом будет стоить столько-то. Поэтому ко всем независимым лабораториям, исследованиям, рейтингам и т. д. отношусь скептически. В нашей жизни полная независимость наступает только на кладбище, до этого мы все от чего-то зависимы.

 

Возможен такой КПД для дровяной печи, идеальные условия должны быть, чего в реальности быть не может

 

Vpz, не надо разводить такую безнадёгу. Не все продали душу дьяволу, не все поклоняются золотому тельцу.

 

Ну есть так есть, значит он его просто стесняется, раз озвучить не желает.

Скачивал. Пытался понять. Малоуспешно. Там много всего - уравнения для определения теплопотерь, запрет печей с КПД меньше 70% и т. д. Только самого главного нет - что же они подразумевают под КПД. В самом начале есть раздел используемых терминов. Определение КПД там отсутствует.
В моём понимании 100% КПД является очевидным - вся энергия дров будет извлечена, преобразована в тепло и полностью израсходована на нагрев помещения. При таком положении дел само собой подразумевается, что выбрасываемый дым и дымоход выше границы потолка не могут быть горячее окружающей среды.
Имею предположить, что печные стандарты под КПД подразумевают нечто другое. Вы можете в нескольких словах объяснить что именно?

 

Так до сих пор споры идут относительно КПД и формулировок. Тут прежде надо почитать https://kirpichiki.pro/heat_losses_full.html
http://www.kamicenter.ru/articles/index.php?article=568

 

Первую статью тоже читал. Описанное там определение интегрального КПД полностью соответствует моему пониманию и вообще здравому смыслу.
Но очень сомневаюсь, что соответствует методике тестирования буржуек производителями. Например в выбранной мной буржуйке производитель обещает 79% КПД, и ничего не говорит про дымоход. Причём именно точно 79, не каких-нибудь там 80 плюс-минус лапоть. Разве это вообще имеет хоть какой-нибудь смысл?

 

Спасибо за ссылки. Бацулин тоже не избежал ошибок - с химией у него слабо. По его хим. формулам и уравнениям так рассчитывать концентрации газов нельзя. Ему бы вначале познакомится с работами классиков (Менделеева, Надеждина) по топливам и их горении.

 

Тут вы, господа, очень уж углубились, неспециалисту вряд ли в этом разобраться реально...

 

Всё просто, измерения проводят с помощью газоанализатора. Если уравнения реакций записаны неправильно, а по ним сделаны расчёты теоретических потерь теплоты, то и КПД будет вычислен неправильно.