Добрый день! Хочу спросить консультации по ТН. Сейчас выбираю модели, их масса. Нашел модель с двумя контурами: выход под ГВС и выход для отопления. Имеет ли смысл покупать такую модель или лучше самому сделать ГВС из одной ветки? Чтобы не быть голословным, я привел несколько моделей. Нашел еще одну NIBE F 1245-8, но по ней нет ТТХ. Все мы сталкивается с тем, что нам нужно ГВС, вопрос в том, как лучше делать при использовании ТН?
Если в ТН будет отдельный теплообменник под ГВС, то воду для ГВС он будет греть до более высокой температуры. Еcли будет один теплообменник и на воду и на отопление, то греть будет максимум до той температуры, которую Вы выставите для подачи в систему отопления. В полы обычно больше 35-40 градусов не ставят, для ГВС этого не всегда достаточно. Теплообменник для ГВС ставится первым после компрессора, для отопления вторым. Если ставить в пол 40 градусов, то вода в бойлере нагревается до 50-60. По крайней мере в ТН Henk так.
Ошибаетесь немного ув.Saga, на контролере просто выставляется две температуры, плюс переключение бойлер-СО. В полы например 30-35С, нагрев ГВС -50С. Имхо: Если контролер позволяет, то так по моему правильнее и удобнее для пользования .
Всё наверное так, при использовании контроллера с такой функцией. Только при нагреве ГВС до 50 с одним теплообменником, COP будет падать. В случае с 2-умя теплообменниками такого не происходит. Зато ТН с одним теплообменником должен быть дешевле, при прочих равных условиях. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Для организации ГВС в любом случае нужен второй теплообменник (бак косвенного нагрева, бойлер) иначе где же будет вода нагреваться. Есть несколько вариантов: 1) Два в одном, БКН встроен в ТН, а ГВС организовано через трёхходовой клапан с функцией его управления в контроллере. 2) БКН отдельно от ТН (не встроен), но ГВС организовано также как и в первом варианте. В этих двух случаях СОР понизится только когда ТН будет работать на ГВС. 3) Saga Ваш случай, при последовательном соединении двух ТО с начало ГВС потом отопление. В этом случае СОР всегда будет ниже т. к. конденсация всегда заточена на ГВС.
Андрей, немного не правы, - при использовании второго ТО, предконденсатора,- он снимает в основном 15% тепла нагнетающего газа, поэтому в нем возможно нагреть ГВС на более высокую температуру нежели в самом конденсаторе, к снижению КОП этот вариант не приводит. Другое дело что при таком раскладе ГВС в приоритете жестко и тепловой баланс по отоплению предконденсатора не интересует абсолюьно.
Так вопрос в том, стоит ли делать ГВС от ТН или лучше использовать отдельный котел нагрева, если СОР ТН падает для ГВС? Главная польза ТН для отопления в СОР, а тут сознательно его снижаем, причем как я понял из ответов серьезно. Стоит ли овчинка выделки? И еще из практики, если использовать ТН для ГВС, сколько надо мощность отводить на ГВС? На отопление я нашел расчеты, а вот на ГВС нет (вернее есть хар-ки для ТЭН, за что ОГРОМНОЕ СПАСИБО ДЕДУ МАРОСУ) а вот для ТН пока не нашел.
Какой же смысл делать отдельный котел нагрева если есть ТН? WantTN Вы похоже все немного не так поняли... Попробую совсем просто... При переключении СО- ГВС, СОР падает только для нагрева ГВС в среднем до 3 и то не сразу, а с момента когда бойлер начинает догреваться до максимальной температуры... СОР ведь зависит в основном от разницы температур... При переключении ТН назад на полы с подачей 30-35С - СОР опять максимально высокий... Если дом обычный, без джакузей с 500литровыми ваннами по этажам... то упрощенно на ГВС вполне достаточно добавить 20% к мощности.