Дымит печь ферингер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет здесь лукавства. Я тоже подкидываю одно-два полешка.

 

5-6 раз, за 4 часа? Очень сомневаюсь. Или заслонки открыты полностью и дрова успевают сгореть за короткое время, или полешки совсем маленькие. Сегодня пойду в баню, посчитаю.

 

Podvorie, у Малютки топочка маленькая, дровишки маленькие, поэтому так и получается. Но в целом сжигается 2-3 закладки (закладушечки) на весь цикл банного мероприятия.

 

А вот этого не ожидал от "ЗаводФерингер"
Надо было припасти это высказывание для 1 апреля - не долго осталось.
И что же, после такого признания pn2 переделывать свой рейтинг банных печей?
Да и в целом реакция какая-то не адекватная, слезливая.
Тогда бы уж проще - как Куткин: "Дверка заклинила? Сам ду...к - топить не умеешь!"
Удачи, "ЗаводФерингер"

 

Похоже ни кто не обратил на это внимание, но теплоизоляции бани явно недостаточно и однократная конопатка тоже наводит на серьёзные вопросы, это при том что ничего не сказано о том как утеплён потолок.
Похоже желание

В таком срубе и привело к первичной деформации тоннеля, ну а далее подсос воздуха и неуправляемое горение ситуацию усугубили.

 

Согласен.
Зимой 3 закладки - 18 кг. Пример измерений здесь - https://www.forumhouse.ru/threads/185276/page-10#post-5307063
Если хочется погорячее то и расход будет больше.
Это для моей ОЧЕНЬ ХОРОШО утепленной парилки. Да и в целом каркасной бани.
НЕ зимой конечно поменьше. Удачи

 

Потолок -10 см мин ваты, пароизол, доска дюйм, пароизол, вагонка. Это же не дом для ПМЖ, а баня. Выходит баня под печь не подходит?

 

Вот именно! Для бани ввиду повышенных температур и влажности требования по утеплению гораздо строже.

 

Дык деформация летом то началась. А летом особо и не парились

 

Поддерживанию, из-за неправильной топки первую печь угробил, теперь топлю аккуратно.

 

Добрый день! Я еще не определилась с выбором печи, поэтому читаю все подряд. Заглянула и сюда. Опять удивила и озадачила позиция ЗаводаФерингер.
Очень странный подход к потребителям, как у сороки - вороны из сказки - этому дала, а этому не дала. Одного потреба с прогоревшей печкой пожурили, пальчиком погрозили и новую печь дали, а на этого значит накричали БОЛЬШИМИ ЧЕРНЫМИ буквами. А чем этот не понравился?
Печь в эксплуатации 1,5 года, у потребителя есть конкретные претензии к качеству.
Гарантийный срок еще не закончен.
Может, все - таки, нужно действовать по Закону и не просто обвинять потребителя, а выложить АКТЫ О ПРОВЕРКЕ КАЧЕСТВА и если потребуется ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, которые подтвердили бы, что печь качественная и нарушены условия эксплуатации.
А не рассуждать, что бы это могло случиться и не хвастаться приборами, которые есть на заводе.

 

Предвижу обвинения от поклонников печей Ф., поэтому решила пояснить свою позицию:
1) Я очень уважительно отношусь к АПФ.
2) В своей жизни я еще не написала ни одной претензии по качеству товара.
3) Мечтаю о том времени, когда будет издан " Закон о Защите Прав Предпринимателей".
4) Являюсь потенциальным потребителем МП, поэтому интересуюсь этими вопросами.
Если кому - нибудь будет интересно, могу предложить как представитель производителя, уверенный в качестве своего товара, может использовать эту ситуацию для предотвращения подобных случаев и для своего пиара.
ТС, кстати, ведет себя очень корректно (в отличии от ЗаводаФерингер), не стремится никого развести на деньги и пытается своими силами решить проблемы с печью, что в наше время редкость.
Светояр, Respect & Уважение

 

Динго05, о какой гарантии может идти речь, когда на лицо явные нарушения требований по эксплуатации печи, потому и реакция такая жёсткая, в том случае, когда были не ясны причины прогара, печь взяли на исследование и даже на этом условии (передаче прогоревшей печи на завод) печь заменили. Я пока не встречал более лояльного к потребителю производителя печей чем Ферингер, но есть и границы разумного.

 

Pn2, тему я читала не очень внимательно, возможно пропустила.
Но после прочтения темы у меня нет четкого представления какие конкретно требования по эксплуатации печи нарушил ТС.
Участники обсуждения высказывали различные предположения, почему печь за 1.5 года стала похожа на " бетономешалку", но причина так и не найдена.
Светояр проживает в сельской местности, явно видел печи не только на картинках и не думаю, что он умышленно развалил печь.
Поэтому, в интересах самого представителя разобраться в этой ситуации, найти причину и понять, что неправильно сделал потребитель. Нарушил ли потребитель требования по эксплуатации печи или же сделал это по НЕЗНАНИЮ, т. к. в инструкции об этом ничего не сказано.
Для того, чтобы разобраться в этой ситуации достаточно было отправить к ТС кого - нибудь из людей, торгующих печами Ф. в Тамбове. И вот тогда ЗаводФерингер мог написать, что виноват потребитель, потому что -
После чего другие потребители сделали бы выводы, долго и счастливо пользовались бы печами Ф.

 

Вы готовы лично оплатить демонтаж печи, доставку ее до авторизованного центра по проведению экспертизы и собственно экспертизу? В случае отрицательно ответа, скажите пожалуйста, почему завод должен брать на себя эти расходы?

Не одного, поверьте. Завод очень тщательно разбирает претензии в случае когда причина под сомнением.

(НЕОФИЦИАЛЬНО)
Позволю себе сказать следующее. АПФ очень трепетно относится к своей продукции и очень внимательно к жалобам и предложениям покупателей. Уже более трех лет мы активно общаемся на форумах в профильных темах. Такой открытости, я не замечал более ни за одним производителем печей. В связи с этим очень и очень некорректно выглядят Ваши претензии. Если бы такая тема была открыта про печь другого уважаемого производителя, то пользователь услышал бы в свой адрес только "Сам дурак, топить надо правильно!". Насколько я владею информацией, данный случай едва ли не единственный, когда завод официально объявил об отказе принимать претензии едва взглянув на представленные фотографии печи.