Подбор фильтров для колодезной воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бак анализ до фильтра, ноль бактерий, скважина 30 метров, камень.

 

Умягчение беда!
Жесткость 22. Сульфаты дичь. Сухой остаток 3000.
Правильный путь осмос.
Но в силу места, и пенсионеров (я далеко) пришлось отказаться от осмоса. Стоит колона умягчитель, только на ветку горячей воды, там где купальня, стиральня.
На питьевую стоит большой осмос, дает ведрами, ходит вся деревня. Под него нужно бочку ставить, а место только на чердаке, зимой замерзнет. Так и живем.

Второй домик без фильтров, только половолокно.

Домики в деревне, лет 100, места нет. Живем как можем. Колдуем, колхозим.

В прошлом годе закончил газификацию. Двухконтурный котел греет воду без умягчения уже год. В отопление залил воду с осмоса.

Хвизику учил в унирситети. Пенсионерить буду в родной деревне.

 

Колонна нормально промывается и регенерируется? Давления от насоса хватает?

 

Для колоны достаточно 1,5 атмосферы, там главное объем воды, а это 1,5-2 куба час. В общем 2,8 куба насос у меня, давит 5 атм на максималку. Автоматика плавный пуск плавный стоп Политех.
Давление ставлю какое хочу. Норма 3. Выше дичь.
Труба в дом, минимум 25мм. А лучше 32 мм, черная ПНД. От насоса и до дома.

Дальше 25мм разводим 20мм полипропилен на ветку холодной, и 20мм полипропилен на ветку горячей.

Все фильтра ставим на 25мм, чтобы хватало им воды. Резьба дюйм, или 3/4. Зависит от фильтра. У меня все на дюйм.

Вперде!

 

У меня все фильтры будут на 25-ой трубе.

 

А с ручным вариантом?
https://www.ozon.ru/product/ruchnoy-klapan-upravleniya-runxin-f64a-dlya-umyagcheniya-prisoedinenie-1-431716037/[/QUOTE]
...хотя может мой насос сможет создать нужное давление. Или менять насос на более мощный.

 

К сожалению...

 

оно конечно, хлорировать сам колодец, а потом угля колону. Оно убъет все и железу, и марганцу, и живность.
Е ежели железа само выпадет, и все остальное норма, но живность вероятно лучше и легче ультрафиолетом. Потому как есть еще и аммонии, а значит очень даже белок. А такую органику, я бы не стал хлорировать, потому как получится хлорорганика.
Я конечна, ни мастир! И это всего лишь мои мысли на тему.
Я бы начал с половолокна, и мощнейшей прокачки. И через месяц контроль анализ. А там уже смотреть, что имеем.
С учетом цены половолокна, можно сделать, волокно, ультрафиолет, и снова волокно. Я думаю это и отфильтрует и убьёт органику, да и не только органику.
Но, важно видеть аммоний, и нитраты нитриты. Это я думаю, гораздо важнее органики. И может толкнуть к осмосу.

 

Ответственные продавцы пишут реальную дисперсию отверстий в половолокне: 0.1-0.01 мкм.

Дядюшки Лю с Алиэкспресса предпочитают указывать только второе число, но развешивать уши следует аккуратно Собственно это понятно: если при изготовлении материала нет принудительной калибровки размера отверстий, как, например, при плетении сетки, то дисперсия обязательно будет. И ещё неизвестно, сколько процентов там 0.01, а сколько ближе к 0.1.

В всяком случае, тот покупатель с Али, который сделал микробиологию после фильтрации, остался не вполне удовлетворен. Ответные виляния дядюшки Лю это отдельная песня:

Хотя, конечно, какую-то часть бактерий данный фильтр задержит.

 

Все правильно дядюшка Лю и ответил.
Говно почисти половолокном, а потом для питьевой чисти осмосом.

Оно микрофильтрация, и нужна, как предварительная очистка до обратного осмоса.
И эта чудесная микрофильтрация должна быть обязательной когда мы берем воду из лужи, реки, или колодца.
И цена вопроса пыль. Не стоит даже обсуждать.