1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Самодельный рекуператор в вентканале

Тема в разделе "Вентиляция и кондиционирование", создана пользователем Unogroup, 11.01.13.

  1. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498
    Адрес:
    Запорожье
    Самодельный рекуператор в вентканале
    Посмотерл я тут много тем и нашел из само просто повторяемых это канализационная труба и в ней алюминевая гофрированная труба но там маленькая площадь и для высокого кпд он получается очень длинный. Как один из вариантов его улучшения предлагаю следующую схему для плоских вент каналов но аналогичную можно реализовать и в круглом.
    Основная мысль берем фольгу пленку бумагу и т. п. на края делаем из полоски оцикновки уголок и закрепляем после чего гнем лимт гормошкой. VVVVVV гормошку вставляем в вент канал. сверху идет приточный воздух с низу вытяжка. для разделения потоков. отступив 2 см от края делаем вырез откуда будет выходить один из потоков. ставим трубу вертикально и заливаем эти 2 сантиметра силиконом или эпоксидкой. сверху можно приклеить колено. аналогично с другой стороны. 2 канала в нас сошлись в 1 обменялись теплом и разшлись на снова на 2 канала.
    аналогичное можно проделатьи в круглом канале заменив гофрированую трубу на самодельную сделаную гармошкой.
    чтобы не пилить канал и не морочится со стыками. заглушить один из каналов эпоксидкой можно и в тройнике. или вообще одеваем на трубу 2 тройника. один трубой вверх другой трубой вниз и снимаем из труб разные потоки.

    так даже наверное проще будет. гнем лист алюминия, оцинковки и т. п. в гармошку.
    Собираем по схеме тройник вверх тройник в низ канали и еще 2 тройника. вставляем гармошку и гермитизируем концы тройников.
     

    Вложения:

    • канал.jpg
    • тройник.jpeg
    • лист.jpg
    • тройник 2.jpg
    Unogroup , 11.01.13
    #1 + Цитировать
  2. Павел1970
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9

    Павел1970

    Участник

    Павел1970

    Участник

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Луховицы
    Неплохая идея, но лучше из медной фольги. Пусть подороже но более жесткая и лучше теплоотдача.
     
    Павел1970 , 07.03.13
    #2 + Цитировать
  3. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498
    Адрес:
    Запорожье
    Теплоотдача меди не вышечем у пленки или бумаги. не путайте теплоотдачу и теплопроводность. тут гдето на форуме было сравнительный расчет тепломассо обмена медной фольки и пвх пленки. разница доли процента.
     
    Unogroup , 07.03.13
    #3 + Цитировать
  4. Павел1970
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9

    Павел1970

    Участник

    Павел1970

    Участник

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Луховицы
    Тогда почему батареи не делают из ПВХ, и старые радиаторы на автомобилях все были медные или латунные. Даже в современных используемых автомобильных печках - медная трубка с ребрами из алюминия. У меди выше коэфицент передачи тепла.
     
    Павел1970 , 07.03.13
    #4 + Цитировать
  5. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498
    Адрес:
    Запорожье
    Там другие правила. теплоотдача вода медь на порядок выше. а далее площадь меди алюминия увеличивают и главное теплопередача а не теплоотдача поверхности.
     
    Unogroup , 08.03.13
    #5 + Цитировать
  6. Десс
    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862

    Десс

    Живу здесь

    Десс

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.11
    Сообщения:
    1.073
    Благодарности:
    862
    Адрес:
    Россия
    Unogroup,
    Вент. канал предназначен для удаления воздуха из дома, квартиры.
    Для частного дома, и квартиры на последнем этаже данная схема пойдёт.
    Для квартиры которая расположена не на крайнем этаже данная схема не удачная и даже вредная.
    По вент. каналу у вас будет поступать холодный воздух. На холодном канале возможна конденсация влаги из воздуха. Здесь есть несколько сценариев дальнейшего развития событий.
    1. Хороший. Соседи с верху подают в суд и вы отказываетесь от данной схемы.
    2. Удовлетворительный. Соседи с верху закладывают ваш вент. канал и он перестаёт работать.
    3. Плохой. Соседи побьют вас.
    4. Худший. Соседи не чего не делают и развившийся в канале грибок от влажности медленно убивает вас и вашу семью.
    Если делать рекуператор в квартире на нижних этажах, вент. каналы использовать нельзя.
     
    Десс , 08.03.13
    #6 + Цитировать
  7. Павел1970
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9

    Павел1970

    Участник

    Павел1970

    Участник

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Луховицы
    Честно не могу понять теплопроводность меди 382 - 390, а у алюминия 202-236, то есть лист будет прогреваться на большую длину, значит и воздух начтется нагреваться раньше или я просто, что то не понимаю?
     
    Павел1970 , 09.03.13
    #7 + Цитировать
  8. Павел1970
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9

    Павел1970

    Участник

    Павел1970

    Участник

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Луховицы
    Но сама идея мне очень нравится, я думал про рекуператор, но такая схема мне просто не приходитла в голову
     
    Павел1970 , 09.03.13
    #8 + Цитировать
  9. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498
    Адрес:
    Запорожье
    В многоэтажке я даже не представляю как в вентканал можно вставить такую конструкцию. разве что сильно заузив канал ну дык чтобы его потом прокачать нужны быдут настолько мощные вентиляторы что шума будет столько что сам его демонтируеш через пару дней. Выриант только для частного дома в квартирах. Рекуператоры если не на рисовой бумаге то обычно еще и сушат воздух так что грибку там взяться не откуда. Против облединения придется какие то доп меры принимать ставить термодатчики и менять скорости вентиляторов на вход выход.
     
    Unogroup , 10.03.13
    #9 + Цитировать
  10. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498
    Адрес:
    Запорожье
    он как прогреваться так и охлаждаться будет на большую длину.
    Коэффициент теплопередачи через вертикальную стенку 5,1 вт./(м2*градус) и почти не зависит от материала и влияет на эффективность намного больше чем теплопроводность.
    Именно поэтому в рекуператорах увеличивают площадь теплообмена.
     
    Unogroup , 10.03.13
    #10 + Цитировать
  11. Павел1970
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9

    Павел1970

    Участник

    Павел1970

    Участник

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Луховицы
    Про площадь понятно. Прошу извинения, но можно я порассуждаю? Теплый воздух уходит и отдает тепло теплоотбирающему элементу. Чем больше тепла отберет тем выше КПД, на входе элемента температура выше чем на выходе. С другой стороны поступает холодный воздух. Он должен забрать тепло от теплоотбирающего элемента. Чем хол. воздух раньше начнет нагреваться, тем более высокой температуры достигнет на выходе. Значит чем больше теплопередача теплоотбирающего элемента, тем меньших размеров его можно делать? А при одинаковых размерах чем выше теплопроводность тем выше КПД. Или я не прав?
    Если можно пришлите ссылку иначе чувствую я забыл все уроки физики
     
    Павел1970 , 11.03.13
    #11 + Цитировать
  12. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498
    Адрес:
    Запорожье
    Если на пальцах берем батарею температурой 60 градусов не зависимо от материала ее теплоотдача будет зависить только от формы и площади. и эта теплоотдача гораздо ниже теплопроводности.
    То есть представьте систему котел 24 киловата выдающий 60 градусов, насос и батарея на 3 секции в 5 метрах от котла и помещение в 1000 кубов. и вот ваша теплопроводность это скорость работы насоса. и хоть 1 хоть 3 в помещении тепле не будет. так как колебания температуры в батарее при этом будут доли градуса.
    так и при пленке в 100 микрон основной вопрос снять тепло с воздуха и отдать его. а перенести его сквозь100 микрон не пробелма.
     
    Unogroup , 11.03.13
    #12 + Цитировать
  13. Nizametdinov
    Регистрация:
    09.07.12
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    35

    Nizametdinov

    Живу здесь

    Nizametdinov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.12
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Россия
    Павел1970 - у тебя есть два потока воздуха и пластина из пластика например между ними.
    Ты сконцентрировался на том, как быстро тепло перейдет от одной стороны пластины к другой. Тут важна теплопроводность.
    Но проблема в другом - как быстро тепло из воздуха перейдет к пластине и как быстро тепло от пластины перейдет к воздуху.
    Эти две величины ты потерял, потому и понять ничего не можешь :).
    А реально - теплопередача на границе воздух-пластина настолько хреновая, что на теплопроводность самой платины (при толщинах в районе миллиметра) можно забить.
     
    Nizametdinov , 12.03.13
    #13 + Цитировать
  14. Nizametdinov
    Регистрация:
    09.07.12
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    35

    Nizametdinov

    Живу здесь

    Nizametdinov

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.07.12
    Сообщения:
    121
    Благодарности:
    35
    Адрес:
    Россия
    Unogroup - по теме.
    Твое решение - вариация на тему "труба в трубе". Ты не прикидывал - какая площадь рекуператора получится например для канала 0,1*0,2*2метра?
     
    Nizametdinov , 12.03.13
    #14 + Цитировать
  15. Unogroup
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498

    Unogroup

    Живу здесь

    Unogroup

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    4.121
    Благодарности:
    1.498
    Адрес:
    Запорожье
    Сгибая гармошку с шагом в 1 см. грубо говоря получим 19 пластит по 0,1м*2м получится около 4 квадратов.
    На 2 меровой длине меньше шаг наверное будет проблемно получить. на метровом канале думаю можно и шаг в 5 мм сделать получив те же 3-4 квадрата.
    Скажем тоже самое труба в трубе 160мм трубу засовывам 100. имеем площадь теплообмена 0,1*3,14*2м=0,63 кв. м. при этом условия теплообмена хуже так как со стенками будет соприкасаться меньшая часть воздуха или надо думать как заставить воздух в трубе перемешиваться.
     
    Unogroup , 12.03.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также