Переделываю сам от ввода до розетки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По правилам на вводе должен стоять "коммутационный аппарат" и нигде нет требований об ограничении мощности на вводе с помощью АВ. Эта особая "фишка" СОшников ставить на вводе АВ25А якобы для защиты ввода, но сам прибор учета прекрасно работает на токах до 50-100А (а предельный кратковременный ток ещё выше), и после него уже всё под защитой. Рубильник на вводе - замечательное решение, он обеспечивает видимый разрыв (для обслуживания линии) и гарантию отключения всего оборудования при грозах. АВ на вводе выполняет функции коммутирования и защиты, но по правилам никакой защиты на вводе не надо - только разрыв для обслуживания прибора учёта.
serg3515. Про PEN и его деление есть альбом https://www.forumhouse.ru/useralbums/5756/view. Вам всё правильно про его разделение писали, но лучше посмотреть. Сейчас у Вас на схеме TN-C (раньше так делали - под один болт и землю и ноль). И ещё можно пользоваться "Кратким словарём электротехнических терминов", часто путаница при общении на форуме происходит из-за неправильного использования этих самых терминов и понятий.

 

AlexPetrow, спасибо большое за участие и ссылку. Как то даже представлять все стал. Разделение под вопросом оставил. надо что то делать! А далее по схеме, автомат 63А и УЗО 63А 300мА этот этап схемы подходит для реализации?

Очень все доступно, я так понимаю надо рубильник все равно вскрывать. Мучительно это у нас. что б дождаться пломбировщиков. но будем что то думать...

 

Ответил Вам в переписке.

 

Они ставят его чтобы не брали мощности больше положенного по договору

Такого древнего оборудования сейчас даже на предприятиях не ставят, а уж в свой дом его поставить... И перестаньте писать везде про этот "видимый разрыв", его уже никто не делает, а на вводе ставят выключатель нагрузки (ВН) на соответствующий ток а не древний как момонт рубильник с видимым полметровым разрывом

 

Ну нравятся мне и другим старые вещи, они все эти "выкл-мыкл" нагрузки переживут. А что плохого в видимом разрыве, думаю - в "видимом разрыве" одни плюсы, а то, что зазор полметра - так может и молния не проскочет по линии. Про "ограничительные АВ" мы все знаем, но знаем также, что они "вне закона". Где-то СО такие фокусы с АВграничением показывают, а где-то и по "мордам получают". Есть, есть ещё сознательные законопослушные граждане.

 

Что будем делать с куском того кабеля что после этого чудовища идёт? Ему уже защита не треба, да счётчик недешёвый пусть нафиг если чё умирает

 

А что такого "страшногоможетслучится" с этим куском кабеля (гвоздь в него забьют?) - там вставки на 100А, а это рабочий режим для счётчика. А так да, давайте на каждый сантиметр проводки наставим АВ+УЗО для защиты, но ещё есть линия до опоры, с ней-то что делать? Вы знаете, что там на опоре - на верху, можно установить плавкие вставки - по нормативам, и есть готовые изделия для этого, но что-то такая защита в народе "не прижилась" .

 

А если вставка вдруг перегорить. тоже в энергосбыт бежать за распломбировкой.

 

А почему не поменять этот рубильник на нормальный ?

 

А случится может очень даже. и не сантиметры там. далеко. да вообще даже из обычных эстетических соображений ставиьть у себя монстра

 

Да. Такая её судьба, но надо сильно постараться - сжечь такую "дусю". Да с чего бы ей гореть, там внизу АВтоматов много.

 

так я и говорю надо поставить нормальный 3р ав в маленьком щитке и опечатать. и защиту получим и внешщним видом выграем. и потом в случапе аварии какой нибудь не будем бегать за распломбировкой. а перегорит обязательно тут и к бабке не ходи

да шо вы . неудачно отвёртку воткнуть достаточно и пыхнет она враз особенно если ткз высокий и тп поблизости

 

Шо, куда воткнуть? В глазь, да полыхнёт. Там только счётчик подключат и АВ на группы и всё - забудут про эти места, если сильно надо, то и рубильничком отключат на время обслуживания .

 

Ну ничего себе пока меня не было тут споров то, да и все мое оборудование всяко разно во все места. Осмелюсь напомнить оппонентам, что реализацию всего этого сделала электротехническая организация и оборудование закуплено ей. А я только пытаюсь переделать все за "специалистами". Поэтому мне кажется вверх неэтично все эти выражения. Я думаю если есть, что сказать, чем помочь буду рад. Флуд тут не к месту. это касается всех. С заземлением разобрались-все не правильно! Сегодня проверил как писали в теме "Разделение PN-N", заземление работает. Ну по крайней мере как было написано с лампочкой. Если заменить рубильник, то подскажите на что? АВ на входе я не хочу однозначно, мне спокойнее когда я рубильник или что еще опустил-тока нет. Поэтому он останеться! После счетчика АВ 63А надо убрать, оставить только УЗО 63-300. Вот только ни как не нашел с буквой S. Ну и схему конечно далее надо рисовать, возможно дальше там косяков еше хлеще.

 

Заранее извиняюсь за свое откровенное делетантство, но спросить необходимо...
по ТУ подключается стройплощадка с отпуском 5 кВт... на вводе поставили ВН 3Р 100А, а за ним меркурий 5-50А. Так и надо?