1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подскажите чайнику пожалуйста. про узо

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем Алекс22101966, 10.01.13.

  1. Алекс22101966
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Алекс22101966

    Участник

    Алекс22101966

    Участник

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Подскажите чайнику пожалуйста. про узо
    Здравствуйте. у меня вопрос возник. начитался на форуме предостережений и решил поставить противопожарное узо в деревянный дом. подскажите а в какое место? у меня однофазная проводка, стоит стабилизатор, есть вводной (до счетчика автомат) и сделано зануление (я не электрик, но по моему это так называется) форум читал много, но хотелось бы конкретно к моему случаю. спасибо
     
    Алекс22101966 , 10.01.13
    #1 + Цитировать
  2. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.720
    Благодарности:
    11.794

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.720
    Благодарности:
    11.794
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зануление срочно убрать. ПП УЗО без толку ставить, не меняя остального. Вот простейшие схемы:

    malenky-schit.gif malenky-schit-prodvinuty.gif

    Чайнику, читая форум запросто покажется, что противопожарное УЗО помогает от уголька из печки...:aga:
     
    Avs7153 , 10.01.13
    #2 + Цитировать
  3. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    431
    Благодарности:
    111

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    431
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Екатеринбург
    Avs7153,
    1. Зачем на 2-ой схеме 2 последовательных УЗО. Может, вы ошиблись, может, они должны идти параллельно, а после них уже АВ 16?
    2. По комментариям к картинкам. Вообще-то, в математике, "на порядок" означает в 10 раз, те на 1000%, а не на 100%. Соответственно на 2 порядка обозначает в 100 раз лучше. Те если переводить ваши комментарии в разовую шкалу, то получается, что 1-я схема с заземлением лучше ее же, но без заземления в 10: 1.5 (на 50%=в 1.5 раза) = 7 раз; 2-ая схема с заземлением, соответственно, лучше ее же, но без заземления в 100: 3.5 = 29 раз.
    Откуда такая точность? :)
     
    Francale , 11.01.13
    #3 + Цитировать
  4. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.720
    Благодарности:
    11.794

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.720
    Благодарности:
    11.794
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для надежности.
    По исследованиям британских ученых же! :)]http://lurkmore.to/Британские_учёные
     
    Avs7153 , 11.01.13
    #4 + Цитировать
  5. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    431
    Благодарности:
    111

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    431
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Екатеринбург
     
    Francale , 11.01.13
    #5 + Цитировать
  6. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.720
    Благодарности:
    11.794

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.720
    Благодарности:
    11.794
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы серьезно? Допустим у первого УЗО произошло отклонение в срабатывании по току утечки с 30 до 70 мА. Это уже опасный для человека ток. Именно по этой причине рекомендуется использовать многоступенчатую дифзащиту. А по Вашим понятиям - самое надежное это просто один автомат на всё. Для самого автомата - безусловно.
     
    Avs7153 , 11.01.13
    #6 + Цитировать
  7. Алекс22101966
    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Алекс22101966

    Участник

    Алекс22101966

    Участник

    Регистрация:
    10.01.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за ответы. а почему срочно убрать зануление?

    и почему 1схема противоречит пуэ. какая схема в домах миллионов россиян?(без обид)
     
    Алекс22101966 , 11.01.13
    #7 + Цитировать
  8. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.668

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.668
    Адрес:
    Брест
    +1. И я как-то противоречий не вижу...
     
    ДмитрийМ , 11.01.13
    #8 + Цитировать
  9. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.432
    Благодарности:
    14.193

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.432
    Благодарности:
    14.193
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Из этих не одна... они обе ТТ, а это редкость...
     
    Mikl6566 , 11.01.13
    #9 + Цитировать
  10. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    431
    Благодарности:
    111

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    431
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Екатеринбург
    Автомату не дано знать сколько их (автоматов) стоит до, сколько после. Это дано знать электрику. Потому, полагаю, автомату все равно.
    Два последовательных УЗО, почему автомат один, почему не 2? Почему не 3?
    Впрочем, дело вкуса. Сдаюсь.
     
    Francale , 12.01.13
    #10 + Цитировать
  11. ДмитрийМ
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.668

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    ДмитрийМ

    Инженер-энергетик

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    7.251
    Благодарности:
    3.668
    Адрес:
    Брест
    В системе ТН при КЗ на корпус срабатывает токовая защита, то есть АВ. К слову, как правило в щите как минимум 2 АВ соединённых последовательно. Хоть и разных номиналов, но они некоторым способом всё же резервируют друг друга.
    Более того, если АВ не сработал, но КЗ всё ещё имеет место быть, на корпусе будет пониженное от фазного напряжение ввиду относительно низкого (как правило) сопротивления заземлителя.

    В системе ТТ - основной защитой от КЗ на корпус является диффзащита, т. е. УЗО. И всё! Если УЗО не сработает - на корпусах (причём всех!) будет фазное напряжение. Автомат не сработает ввиду относительно высокого (как правило) сопротивления заземлителя.
    Более того, УЗО - сложное электронное устройство со значительно бОльшей вероятностью отказа (по сравнению с АВ). А на нём (и только на нём) - ваша жизнь. Поэтому в системе ТТ нужна как минимум двухступенчатая диффзащита.
     
    ДмитрийМ , 12.01.13
    #11 + Цитировать
  12. Avs7153
    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.720
    Благодарности:
    11.794

    Avs7153

    просто о сложном

    Avs7153

    просто о сложном

    Регистрация:
    01.03.12
    Сообщения:
    10.720
    Благодарности:
    11.794
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Из одного счетчика и трех автоматов по 25А (общий, на розетки и на водусвет). Бывает, впрочем, и 16А на свет, но редко.
     
    Avs7153 , 12.01.13
    #12 + Цитировать
  13. zark
    Регистрация:
    01.12.08
    Сообщения:
    2.451
    Благодарности:
    2.428

    zark

    Приоритет - безопасность

    zark

    Приоритет - безопасность

    Регистрация:
    01.12.08
    Сообщения:
    2.451
    Благодарности:
    2.428
    Адрес:
    Ижевск
    А ещё очень часто - 2 АВ, один на фазу, другой на ноль (как до этого "пробки" стояли так и делают).
     
    zark , 12.01.13
    #13 + Цитировать
  14. Francale
    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    431
    Благодарности:
    111

    Francale

    Живу здесь

    Francale

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.09.12
    Сообщения:
    431
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Екатеринбург
    Именно. Я бы сказал даже, что массово. Точно так и был подключен ввод, в доме, что я купил. Местный электрик на такую деталь внимания не обращает, а когда я его спросил: Как же так? - Он очень удивился вопросу и заявил, что здесь у все так!
    Я сделал перемычку. Правильно ли это?

    ДмитрийМ,
    Так я не возражаю против и 2-х и 3-х УЗО и АВ. Но мне думается все же, что несколько нерационально ставить их а) сразу друг за другом и б) одного номинала.
     
    Francale , 12.01.13
    #14 + Цитировать
  15. Mikl6566
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.432
    Благодарности:
    14.193

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Mikl6566

    Развесил уши...по желанию...

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    9.432
    Благодарности:
    14.193
    Адрес:
    Москва. Дача в Ступинском р-не
    Там буковки разные. :aga:
    Тип у УЗО разный А и АС.
     
    Mikl6566 , 12.01.13
    #15 + Цитировать