1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Коттедж кирпич-утепл (минвата)-кирпич: стена - сразу или сначала черновая, потом утепление и отдел?

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Sapser, 10.01.13.

  1. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Коттедж кирпич-утепл (минвата)-кирпич: стена - сразу или сначала черновая, потом утепление и отдел?
    Привет всем! Вопрос простой, наверно, но хочется понять, чтобы не попасть впросак перед строителями.
    Итак, предстоит (фундамент готов) строительство дома, кирпич 380-утеплитель минвата - вентзазор - отделочный кирпич. Вопрос: как правильно поднимать стены - сразу черновую и отделочную стороны или сначала ставим коробку дома из чернового кирпича, потом утепляем весь дом, потом отделочный?
    С точки зрения здравого смысла второй вариант предпочтительнее, т. к. проще контролировать качество утепления - все перед глазами, все видно, каждый лист минваты. Жду ваших советов) И заодно вопрос - как правильно крепить минвату к черновой кирпичной стене? На клей, на грибы или комбинировать?
     
    Sapser , 10.01.13
    #1 + Цитировать
  2. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    16.071
    Благодарности:
    40.784

    Dimastik25

    Модератор-консультант

    Dimastik25

    Модератор-консультант

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    16.071
    Благодарности:
    40.784
    Адрес:
    Россия, Московская область, Наро-Фоминск
    На мой взгляд, второй способ предпочтительнее, как вы правильно сказали, все скрытые работы будут у вас перед глазами, строителям сложно будет косяки какие то допустить.
     
    Dimastik25 , 11.01.13
    #2 + Цитировать
  3. archie
    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.547
    Благодарности:
    8.958

    archie

    Живу здесь

    archie

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.09
    Сообщения:
    2.547
    Благодарности:
    8.958
    Адрес:
    Москва
    1-й плюс: Вы сами его выше озвучили.
    2-й плюс: облицовщикам проще контролировать качество отделки глядя на стену прямо (как художник на картину).
    3-й плюс: если раствор запачкал стену (а это в разной степени, но неизбежно), то по лесам можно до этого места добраться и очистить.
    4-й плюс: над несущей стеной можно (и надо) сперва сделать крышу, а уж под ее выносами в разы легче уберечь облицовочную кладку от воздействия осадков.

    1-й минус: возведение лесов. Но все плюсы Вы будете созерцать и ощущать на протяжении всего срока службы здания, а о паре десятков тыщь на леса уже через год никто и не вспомнит.

    2-минус: перевязка несущей и облицовки. Не то, чтобы минус, но надо это дело продумать. Я использовал гибкие связи с дюбелем на одном конце (не надо париться с совпадением швов): дюбель в несущую, другой конец в горизонтальный шов облицовки. Утеплитель прижимается спец. круглым фиксатором. Если материал несущей стены и облицовки кратен по высоте, то можно гибкие связи заранее выпускать из горизонт. швов несущей.

    Я так и делал, только материал утеплителя был другой.
     
    archie , 14.01.13
    #3 + Цитировать

Смотрите также