Дом 370 кв метров Какой котёл посоветуете?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Navien LST-17K отработал почти весь отопительный сезон (установлен и запущен 20 декабря) без единой аварийной остановки. Устанавливал самостоятельно (спасибо форуму!). Емкость на 750 л в подвале, длина топливопровода 8 м 10 мм медь, возле емкости насос KR-6. Отапливаемая площадь - 85 кв м. 2-й этаж утеплен слабо, пока нежилой, поддерживалась температура 12-15 градусов. Скушал котел до остановки 1 мая 450 л из залитых 600 л, средний расход 3.4 л в сутки. При таком расходе топлива я крайне сомневаюсь что КПД котла СУЩЕСТВЕННО ниже заявленных 94% в турборежиме. Вопрос: был бы у меня расход топлива 1.5 л в сутки, если бы я купил европейца? А по долговечности ... кому нужен 30-40-летний котел (автомобиль,телевизор,компьютер)? Техника морально быстро стареет. А отношение цена-качество у корейца не такое уж плохое.
Купил корейца, потому что не смог найти альтернативы среди европейцев. Вовсе не из-за цены (по деньгам смог бы купить и три европейца) - котельная у меня маленькая, бывшая кладовка 1х2 метра, с отдельным входом. В недалеком будущем планирую установить параллельно дровяной котел Kalvis 2-16 или Kalvis 2-12. По ширине на одном метре Kalvis и Navien помещаются без проблем, а вот альтернативы Навьену (ширина 327 мм) среди европейцев не нашел. Кроме того не нашел и европейцев с турбо - всем необходима полноценная труба, которой у меня пока нет, но планируется в будущем. Может плохо искал?
А сравнение Мерседеса с УАЗ, по-моему мнению, не совсем корректно - УАЗ "не совсем" кореец. Либо нужно сравнивать европейский ДК с российским.

 

15-17квт котлы, немцами вообще вроде в Россию не поставляются официально, разве что настенники газовые. Если расход у вас составил 3,4 литра то значит котел работал не более трех часов в сутки, это восе не говорит о каком то высоком КПД, при такой незначительной мощности там вообще разницы не увидите.

 

Ну вот! А раньше вы говорили что ДПД у корейца маленький- не более 80 %!
P. S. В большинстве своем посетители данного сайта отапливаю площади от 80 до 350 м2 (и пользуются котлами от мощностью 13-40 кВт).
Если пользователь котла не увидит разницы в топливном потреблении (между европейцем и корейцем) на круг за весь отопительный сезон, то это говорит лишь о том что КПД котлов одинаковое.

 

На домик в 80 кв. м, скорей всего не увидит, а вот на 350 квадратов запросто, тем более тема начиналась о доме в 370 кв. метров площадью, если бы речь шла о садовом домике я бы сам посоветовал корейца ввиду нецелесообразности использования там дорогого немецкого котла, но человек построил нормальный дом для постояного проживания, имеет средства и не имеет желания волдохаться с оборудовнием часто и попусту, советовать ему установить дизельного корейца, равносильно диверсии в военное время.

 

Согласен с Вами, дом у меня не 370 кв м, это не тот случай и я немного не в теме.

В моем случае это как раз и есть "садовый домик" (кирпичная дача), утепленный и переоборудованный для постоянного проживания двух пожилых людей с редкими наездами гостей. На покупку двух-трех европейцев деньги имеются, но на строительство нового дома этих денег не хватит. Пристроить отдельную котельную для европейца не позволяет расположение дома на участке. Выбрал вариант "волдохания" с корейцем. Пока он успешно трудится в одиночестве, в дальнейшем планирую дополнить СО дровяным котлом на помощь дизельному и на случай отсутствия электричества, благо СО гравитационная.

Несколькими постами выше Пётр Ключник писал, что стальной Китурами прогорел за 10 лет. Интересно, насколько дольше прослужит стальной (не чугунный) европеец?

Согласен, что проверенный годами производитель оборудования лучше нового игрока на рынке. Это бесспорно. При строительстве нового дома проблем нет, все можно спланировать заранее, а при переделке не всегда позволяют обстоятельства, когда приходится идти на компромисс в первую очередь из-за размеров оборудования и помещения.

 

Устройство стального котла Вольф, напримерCNK, таково что прогореть теплообменник не может так как не соприкасается с открытым пламенем горелки а нагревается за счет разворота отходящих газов, происходит это все в легко заменяемой топочной камере из легированой стали с отбойником из жаропрочного бетона, тоесть в самом критичном случае меняется только внутреннее "ведро" топки, но даже этих прогоревших топок я не разу не наблюдал за почти двадцать лет их обслуживания, есть случаи низкотемпературной корозии и как следствие протечка котла, но это связано исключительно с неправильным монтажом либо варварской эксплуатацией не менее пяти-шести лет.

В вашем случае это действительно более удобный вариант, в виду очень компактных размеров оборудования, возможности не выводить дымоход через крышу да и просто отсутствием немецких котлов на рынке с требуемой вами мощностью.

 

Спасибо за информацию. Полноценная дымовая труба у меня будет в недалеком будущем - керамическая Schiedel - ее легко пристроить к наружной стене, но на нее будет подключен ТТ котел. А Навьен останется на своей турбо.