1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Из какого кирпича строить коттедж, полнотелого или дырчатого?

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Sapser, 09.01.13.

  1. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Из какого кирпича строить коттедж, полнотелого или дырчатого?
    Привет уважаемым форумчанам!
    Приближается начало великого и ужасного процесса, надо подковаться в теории... Вопрос очень прост: Новосибирск, коттедж полтора кирпича-утеплитель-отдел. кирпич; из какого кирпича строить стены, полнотелого или в дырочку? Как мне сказали проектировщики (проект готов), разницы особой нет, у того и у другого типа кирпича одинаковые характеристики и выбор типа кирпича - больше дело вкуса. Единственное, если дырчатый - то М150, а полнотелый - и 100-го хватит. У меня пока два аргумента (чайниковских) в пользу дырчатого - воздух внутри кирпича это дополнительная теплоизоляция, ну и полегче дом получится. Хотя, фундамент расчитан на полнотелый. Речь о наружних стенах, внутренние - из полнотелого для увеличения звукоизоляции, это я для себя решил. Жду аргументов в пользу того или другого, заранее всем спасибо!
     
    Sapser , 09.01.13
    #1 + Цитировать
  2. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    Нехило они вам загнули М150! Или у вас коттедж высотой с 10 этажей? Сколько толщина стены?
     
    sgt , 09.01.13
    #2 + Цитировать
  3. beutiflet
    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.506
    Благодарности:
    7.387

    beutiflet

    элитный пролетарий

    beutiflet

    элитный пролетарий

    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.506
    Благодарности:
    7.387
    Адрес:
    Домодедово
    Теплоизоляция не всегда и не везде "одинаково полезна"
    Если есть достаточный утеплитель снаружи стены, то чем менее теплоизолирована сама несущая стена, тем лучше.
    Используйте полнотелый. :flag:
    Потом и закрепляться на него изнутри всякими полками - занавесками будет комфортнее. :hello:
     
    beutiflet , 09.01.13
    #3 + Цитировать
  4. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Да как у всех, полтора... Двухэтажный дом.
     
    Sapser , 09.01.13
    #4 + Цитировать
  5. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    Дайте планировочку чтоб узкий участок найти
     
    sgt , 09.01.13
    #5 + Цитировать
  6. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Понял, спасибо! Это весомый аргумент! Хотелось бы еще аргументированных мнений ЗА и особенно ПРОТИВ того или другого варианта. Строят же из дырчатого - каков критерий выбора? Цена?

    Давайте попробуем)
     

    Вложения:

    • IMAG0007.jpg
    • IMAG0008.jpg
    • IMAG0009.jpg
    Sapser , 09.01.13
    #6 + Цитировать
  7. beutiflet
    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.506
    Благодарности:
    7.387

    beutiflet

    элитный пролетарий

    beutiflet

    элитный пролетарий

    Регистрация:
    02.02.07
    Сообщения:
    7.506
    Благодарности:
    7.387
    Адрес:
    Домодедово
    Во времена почти бесплатного (как выяснилось теперь) топлива, кладка в 72см "дырчатого" кирпича считалась "теплой"
    Весь облицовочный кирпич - "дырчатый", чтобы снизить его вес (никому не нужный).
    На перегородки, стоящие на перекрытии без опоры на фундамент разумнее дырчатый использовать (если гавнезит почему-то не подходит для этого) опять-таки из-за веса.
    На не слишком капитальные фундаменты или на неутепляемые постройки разумне дырчатый.
    А призводства кирпича со времен послевоенного "строительного бума" в стране не очень-то и поменялось.
    Его выпускают, как и раньше.
    Кто-то его должен купить.
    Но, строго говоря, все перечисленное - это просто "нюансы"
    Большенству застройщиков без разницы и какой-то уж радикальной разницы и нет.
    Все вышеперечисленное можно сделать и "дырчатым" и "целиковым" и никто не пострадает
    Не думаю, что "дырчатый" кирпич дешевле обычного :no:
     
    beutiflet , 09.01.13
    #7 + Цитировать
  8. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    В общем самый узкий участок по оси А. Из чертежа не видно точно но вроде это он и есть. Это простенок (столб) размерами 640х380. Если примерно задаться высотой столба в 2 метра, поставить марку кирпича М100 и раствор М50, дать эксцентриситет так примерно в 70 мм, то столб будет нести около 200 кН (20 тонн) что в принципе возможно, но т. к. пролет параллельно идти будет, то маловероятно. В общем если хотите можете потребовать с них расчеты...
     
    sgt , 09.01.13
    #8 + Цитировать
  9. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Ось А - это самая левая выступающая часть дома, верно? Это одноэтажный гараж, высота стены 2,7 метра, потом крыша. Мне кажется, что свою часть нагрузки от крыши этот столбик вполне вытянет...
     
    Sapser , 09.01.13
    #9 + Цитировать
  10. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    20 тонн? Само собой выдержит. Их там никогда и не будет. Просто запас лишний.
     
    sgt , 09.01.13
    #10 + Цитировать
  11. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Вот, я примерно про это же! Нет однозначно лучшего или однозначно худшего, все дело в нюансах. Дело вкуса и наличия информации, то есть) Как-то так?)

    Тогда я, будучи чайником, не понял, что не так с этим столбиком?) Запас лишний - в смысле, толстый столбик, можно тоньше?) Брррр...)
     
    Sapser , 09.01.13
    #11 + Цитировать
  12. Караванбаши
    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    7.569
    Благодарности:
    2.401

    Караванбаши

    Живу здесь

    Караванбаши

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    7.569
    Благодарности:
    2.401
    Адрес:
    Москва
    Не совсем понял, накой при последующем утеплении, а стало быть и внешней отделке, вообще нужен кирпич?
    Я бы использовал пеноблок.
     
    Караванбаши , 09.01.13
    #12 + Цитировать
  13. sgt
    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284

    sgt

    Проектировщик

    sgt

    Проектировщик

    Регистрация:
    27.10.10
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    284
    Адрес:
    Томск
    Вам могли марку лишнюю поставить. Т. е. например не М100, а М75 или М50. А у них цена разная. К примеру M75 стоит 7.5, а М100 7.9 рубля. Допустим у вас кладки 100 кубов, т. е. 40000 кирпичей, а следовательно вы потеряете 40000*(7,9-7,5)=16 т. р.
     
    sgt , 09.01.13
    #13 + Цитировать
  14. Sapser
    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8

    Sapser

    Живу здесь

    Sapser

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    142
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну, а я вот кирпич) Тут в соседних ветках про выбор, из чего строить, уже куча копий сломана. А если углубиться, чем утеплять - там вообще жуть!) Хотелось бы по сути темы пообщаться.

    А, понятно. Ну да, серьезная экономия, учитывая, что у меня 200 кубов. Потребую от проектировщиков мотивации выбора, спасибо огромное! Ну, а по сути темы - как я понял, разницы нет особой, дело вкуса?
     
    Sapser , 09.01.13
    #14 + Цитировать
  15. Hooter
    Регистрация:
    05.09.11
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    257

    Hooter

    Trooper

    Hooter

    Trooper

    Регистрация:
    05.09.11
    Сообщения:
    740
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Набережные Челны
    Если вес фундамента рассчитан был под полнотелый, то тут вопрос вкуса только.
    Вот еслиб наоборот, то тут уже возникли бы вопросы.
     
    Hooter , 09.01.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также