Выбор электрической газонокосилки

И правильно делают. Я тоже никому не рекомендую электрокосилки Bosch. Можете почитать эту тему, почему именно, фильтр по имени пользователя вам в помощь.

Как всегда, на состояние и площадь газона, а также на толщину кошелька.
Если газон в хорошем состоянии и финансы позволяют - посмотрите Viking.
Если газон так себе (бурьян / камни / палки) - берите "на освоение-убиение" что-то совсем недорогое, типа леруашного Stervins-а. Либо несколько дороже, но понадежнее, типа Al-KO Comfort.

В нынешнем Боше кроме названия ничего привлекательного нет, вообще. Хотите "бренд" - ваше право, только помните, что его начинка практически идентична безродному "китайцу". Надежность - соответствующая.

 

Газон сотки две наверное общей площадью - со сложной конфигурацией - не однородный по площади, а кусками и вокруг деревьев, и дорожки из природного сланцевого камня, между камнями трава так же растет.
Газону год, обрабатывал простой косилкой Emak (на фото) шириной 35 см с прямым приводом на нож (без ремня), по конструкции один в один с Викинговской., но весит 12,2 кг при том что однотипный Викинг весит уже 15 кг.

Viking понравился, особенно система травосборника с индикатором наполнения, но, они какие то
1. Тяжелые для своего уровня (ширины скоса)
2. Есть модели с моно-ручкой, насколько она реально удобна возникают сомнения

http://www.viking-garden.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-VIKING/gazonokosilki/elektricheskie/266116-1513/ME-339-C.aspx
3. Колеса с подшипниками, ну и что,...что это дает для газонокосилки не понимаю.
4. Цена..да..дороговата...но если оно того стоит, то поднапрягусь...но...не понимаю..стоит ли оно того...?

 

Две сотки - это "ни о чем" (в смысле площади), но для сложной конфигурации газона лучше небольшую маневренную косилку.

А с этим проблема, нынче небольшие косилки с асинхронным двигателем, где нож находится непосредственно на валу ротора и никаких понижающих передач нет, мало кто делает. В основном коллекторные.

У Viking 339, который вы смотрите, внутри коллекторный двигатель с ремешком. И у современного 443 то же самое. Асинхронник пока остался на 545 ME (у меня такая https://www.forumhouse.ru/posts/16195916/), но для ваших целей это из пушки по воробьям. Она тяжелая, маневрирование не ее конек.

1. Viking тяжелее аналога, т. к. металла на рукоятки с осями и пластика на корпус производитель не пожалел. Он "поосновательнее" выглядит, если хотите. На картинках в инете это сложно понять, посмотрите сами, живьем, у любого дилера.

2. Моноручка на мой консервативный взгляд - дань моде. На топовых моделях ее нет, что намекает.

3. Большие колеса с подшипниками дают то, что при небольшом уклоне двадцатипятикилограммовая косилка с полностью забитым контейнером сама от вас уезжает. Катается легко.

4. Дорого, факт. Но и платите вы не за голый "бренд" (привет Бошу). Качество лучше, продуманность и эргономика лучше, внутри двигатель, выпущенный "человеческим" производителем (австрийский ATB на моей), а не безвестным дядей Ляо.

Это из персонального опыта общения за 2 сезона. Мне за рекламу не приплачивают.

Вообще, при 2 сотках и должном отношении (косить регулярно, чтобы не насиловать агрегат борьбой с бурьяном) и ME 339 у вас может долго прожить.

А еще можете AL-KO Comfort 34 E глянуть. В ней асинхронник должен быть. Стоит 10 с копейками, а не 17, как Viking.

 

1. Что лучше? Ассинхронник или коллекторный? (я думаю асинхронник с прямым приводом)
2.

Да, но ее вес 26кг! это куда?...ширина скашивания 43 см против моих 35 см, но с весом в 12 кг.
3.

О каких топовых моделях вы говорите среди электрокосилок Викинг?, они как раз и позиционируют эту моноручку, что типа это топовые косилки.

 

Это сравнение кита и слона.

С конструктивной точки зрения косилка с асинхронным двигателем более надежна. Но больше вес, не вариант для сетей с хроническим недонапряжением (170В вместо 220В "в глубинке" не редкость и сейчас), требует "чистую" площадку для старта (двигатель должен "раскрутиться").

Я и пишу, что это не вариант для вас. "Из пушки по воробьям".

Достаточно мощный асинхронник будет тяжелее своего коллекторного родственника, при прочих равных. Ничего личного, технологические особенности.
В т. ч. из-за реакции "ничего себе, 26кг, видел в ОБИ пятикилограммового китайца", нормальные косилки с асинхронниками и перестают делать. А бензиновые, которые при той же ширине скашивания весят поболее, никого не удивляют почему-то.

5-я серия в электрике, 5 и 6 в бензо. Моноручка на самоходах. Где нет привода - там обычная. Впрочем, это дело личное, кому что нравится.

 

Я так понял, что мою НОНЕЙМ типа старушку


Нехрен и менять...
?
Т. е. Не на что!
По сути...

 

Увы, даже нонейм из начала 2000-х, доживший до сегодняшнего дня, может оказаться лучше, чем современный "бренд".

 

Вот и я думаю...
От добра, добра не ищут...
и -
Лучшее - враг хорошего.

 

Как же так, везде указан асинхронник внутри?

 

По модели champion em4218 кто что скажет, хотим купить отцу, есть триммер, но быстро устает, а косить все равно хочет самостоятельно, помогать не дает, расстраивается, что ему вообще ничего из работы не остается. Участок небольшой 10 соток, грядок практически нет есть газон и клумба. Насколько хорош такой вариант будет под наши цели?

 

Лет пятнадцать назад купили теще косилку MTD (1200 вт). Смотрю щас в ютюб- точно такие же, как наша. Ничего не изменилось. Просто и надежно. Работает отлично. И, похоже, одна из самых дешевых. Рекомендую.

 

Ну так, что удивляться, на МТD стоят двигатели как на Викинге. По крайней мере асинхронники.

 

Спасибо, посмотрю обзор, надо будет еще в магазине посмотреть, но вот не помню или эта марка была у нас, что-то не попадалась на глаза. Хотя как вариант онлайн можно всегда поискать, при желании.
Буду теперь знать, на что ориентироваться.

 

Почитал форум. Походил по инету. Прикинул инфу на свои шесть соток газона. Приобрел VIKING ME 545 OV.
Спасибо форуму за правильный выбор.

 

Подскажите по моделям мощных газонокосилок с асинхронником 1800-2000Вт, что-то ничего не могу подобрать.