Вода после "осмос-фильтра" есть ли опасность для здоровья?

Не я, корки так говорит.
"Травиться" — шутка юмора была.

 

Во-первых я таких утверждений не делаю, а всего лишь констатирую факты и выводы ученых и врачей.
Если не согласны, то представьте свои доводы, желательно научно подтвержденные, а не взятые с потолка.

Во-вторых, речь идет не об ежедневном употрелении 99.9% чистой воды, а об 100% употреблении воды которая вытягивает из организма соли. Если еще учитывать тот факт, что при приготовлении пищи на дистилированной воде идет огромная потеря минералов и солей из продуктов, то потеря их составит куда более чем 0.1%.

Многие пользователи фильтров с ОО отмечают учащенное мочеиспускание. Некоторые относят это к положительным моментам от употребления чистой воды не понимая, что таким образом организм теряет жизненно важные элементы.

 

Не, это замечательно! Вам можно, а мне нельзя. В ответ на "вытягивает из организма соли", "огромная потеря минералов", я должен "научно подтвержденые" данные предоставить.
Нет уж, лучше вы нам!

Любая пресная вода "вытягивает соли", для того мы её и пьём, это, внезапно, её основная функция. Можно, кстати, опиться насмерть, если постараться.

При варке теряются минералы и витамины, это известный факт. Но "дистиллированная" вода тут ни при чем — в простой водопроводной точно так же теряются.

Да вымываются, да теряются.
Вред-то где? Где выкладки, анализы, расчеты, результаты наблюдений?

"В Чехии в 2003-м... осмос... рост ССЗ..." Корреляция и зависимость разные вещи. Есть доказательства зависимости?
Может дело в том, что они не только в коммуналку тогда вложились, но и в медицину? Не только осмос запустили, но и население обследовать стали глубжее и ширше? Ведь известно, что если вы ещё на свободе... Ой! Я хотел сказать, что нет здоровых, есть необследованные. И если гранты на лечение выделены, то и больные будут.

 

Последние 5 страниц почитайте, выкладывал неоднократно, а у вас только сотрясение попусту воздуха.

 

Я видел простыни из ссылок и названий статей без ссылок. Сижу с телефона, и-нет фиговый — перелопатить всё не могу.
Дайте, пожалуйста, ссылку на пару статей, где, на ваш взгляд, наиболее чётко всё изложено. Только на русском, а то на английском у меня правильночитание хромает.

 

Да были ссылки и с переводом оригинала на русский здесь и здесь.

 

Это вы почитаете за четкое изложение!

Одни (эксперты) честно пишут, дескать, что-то просматривается, но утверждать ничего нельзя.

У других — отек мозга, конвульсии и смерть от "напитков, приготовленных на основе дистиллированной воды". У детей. Но без подробностей, одной строчкой, как про сыпь на жопе. Странно это.

"Если оценить процентный вклад питьевой воды в общее потребление кальция и магния, станет понятно, что вода не является основным их источником. Тем не менее, значение этого источника минералов трудно переоценить" — что сказать хотели?
Вроде "вода не является основным их источником", можно точку ставить. Но "тем не менее..."

Особенно альпинисты порадовали! От воды у них проблемы со здоровьем оказывается!

"Эпидемиологические исследования, проводившиеся в разных странах в течение последних 50 лет, показали, что существует связь между возросшим количеством сердечно-сосудистых заболеваний с последующим летальным исходом и потреблением мягкой воды."
Вот это вообще "шыдевр"!
1. Корреляция ещё не зависимость!
2. Разные страны, климат, питание, уровень жизни, кол-во солнечных дней в году — пофиг, вода виновата.
А я думаю, что мягкая вода это горы и север, жесткая — равнины и юга. В Питере ССЗ больше, чем в Краснодаре — верю, вода виновата, однозначно.
3. Подменять слабоминерализованную воду мягкой это шулерство, за это бьют канделябром, т. к. мягкая может оказаться умягченной, а там натрия перебор. А он на ССЗ влияет однозначно.

В г. Шевченко в советское время всё было хорошо, вот только минералов в воде маловато и поэтому Мангышлак считался экстремальным местом.

Постоянная подмена понятий "недостаток Х" и "отсутствие Х в воде". Т. е. для доказательства связи принимаем наличие связи как данность. "При недостатке Х люди пухнут и дохнут (так и есть), в этой воде Х нет, значит она вредна и пить её нельзя" — офигеть какая логика!

"Лютай (37) провел многочисленные исследования в Усть-Илимской регионе России."
Позвольте уточнить — это не были выморочные деревни и загибающиеся городишки, где половина населения безработная, вторая работает "за тарелку супа" а основу рациона составляют макароны и картошка? Тогда да, вода виновата!

Скучно такие вещи читать...

=

Итого.
0. В первую очередь подумайте не о вреде воды ПОСЛЕ осмоса, но о вреде воды ПЕРЕД осмосом.
1. Чем хуже питание, тем большее значение имеет поступление минералов из других источников. При полноценном питании другими источниками пожно пренебречь/пожертвовать.
2. Из двух зол надо выбирать меньшее и смотреть не на то, чего в воде не хватает, а что там лишнего.
3. Водоканалу и продавцам бутилированной воды веры нет.
4. Ешьте витаминно-минеральные комплексы, держите в доме минералку (ессентуки всякие, боржоми и пр.)

 

Так Вы и не читали, так между строк пробежались.

По Вашим итогам:
1. О качестве воды надо всегда думать, но помимо осмоса есть много разных вариантов.
2. Осмос по Вашему лучшее зло? Факты, по тем же ссз от осмотической воды уже есть, а вот о массовых заболеваниях от употребления водопроводной воды я не слышал.
3. На заборе тоже много чего пишут. Факты пожалуйста!
4. Вещества в воде растворены и находятся в виде ионов, что позволяет им значительно легче адсорбироваться в организме человека, чем из продуктов питания, где они связаны в различные соединения. То же самое касается и витаминно-минеральных комплексов в виде таблеток. Вы их можете гостями пить и в туалет сливать деньги потраченные на них. А вот минералка (ессентуки всякие, боржоми и пр.) это лекарство, а не источник ежедневного пополнения недостающих веществ. Безмерное их употреление может нанести вред не менее чем деминерализованная вода.

Вообщем в ответ на Ваши, ничем не подтвержденные, умозаключения, могу ответит Вашими же словами: "Блажен, тот кто верует".

 

Флуд.

 

Пару ссылок на ютуб по теме, для дальнейшего флуда:

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=3y17X4CIYxw#t=962

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=425pKGpdhH8#t=1h29m50s

 

"Корнет, вы женщина?!"

Прям как моя жена: то, не то, по делу, не по делу — лишь бы возразить и оставить за собой последнее слово.

Всё, сдаюсь! Вы правы.

 

НТВ, Россия — ерунда какая!
Вот если бы на РЕН-ТВ ссылка
была, да с интервью академика РАЕН, тогда да, аргумент. А так нэт...

 

Мне больше вот это понравилось из доклада:
Although drinking water, with some rare exceptions, is not the major source of essential elements for humans, its contribution may be important for several reasons. The modern diet of
many people may not be an adequate source of minerals and microelements.
И там еще много такого) а то тут только про вред пишут отдельные выдержки, выдирая из контекста...

 

Может ваша жена считает вас пустословом демагогом?

Действительно плохо выдирать из контекста!

Вот более полный перевод того что вы выложили. Жирным выделил тот кусок текста который вы выдрали из контекста.

"Несмотря на то, что питьевая вода, за редким исключением, не является значительным источником важных элементов, вклад ее по некоторым причинам очень важен. Современные диеты не позволяют большинству людей получать достаточное количество минералов и микроэлементов. В случае острого дефицита какого-либо элемента, даже относительно малое количество его в воде может сыграть значительную защитную роль. Вещества в воде растворены и находятся в виде ионов, что позволяет им значительно легче адсорбироваться в организме человека, чем из продуктов питания, где они связаны в различные соединения."

 

Поэтому,
"Губит людей не пиво! ..." (с)