Пенопластовая крошка для утепления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

дайте ссылку, где написано почему нельзя утеплять пенопластом внутри стены, если точка росы находится в самом пенопласте. и главное, где объяснено почему. конечно же при условии, что пенопласт будет надежно монтироваться и приклеиваться к несущей стене клеем, а не "забросан" в полости.

 

У вас как всегда самый полный и развернутый ответ. зачем вы сюда пишите? на вот такие "мусорные" сообщения у вас время есть, а ответить нормально - нет. странно, не правда ли?

 

Почитайте https://www.forumhouse.ru/threads/211873/

 

Поддержу

 

Сам присматриваюсь к следующему пирогу стен: Кирпич - зазор 15 см - облицовка в полкирпича. Зазор планирую засыпать гранулированным пенопластом.

 

Поделюсь...каркасный дом...фундамент свайно (тисе) ростверковый...пол утеплён пенопластовой крошкой...200мм.ростверк200мм.утеплён то же крошкой примерно 100мм. Изнутри. знаю что надо с наружи...подпольное пространство высотой 1000...600мм. Имеется углубление...типа погреба...ещё на метр...так вот в этом погребе заморозков не случилось. Дом не отапливается.
Стены тоже засыпаю 200мм.интересен результат...

 

А вот такой вопрос: какова паропроницаемость дерева покрашенного яхтным лаком?

 

хорошая

 

Канешна, водоотталкивающий лак может пропускать пар, тока вот думаю к хорошему яхтному это не относится, с какого-то количества слоёв точно не относится...

 

Поделюсь результатом. Засыпал, как и хотел, колодезную кладку пенопластовой крошкой. На весь дом ушло порядка 9,5 кубических метров. Засыпал туда, куда достал... Дом в зиму был не жилой, делали малярные работы. В эту зиму проводил измерения, стало порядка на 3 градуса теплее. В этом году буду утеплять крышу, а потом планирую заменить стеклопакеты на энергосберегающие.

 

Разницы в теплозащите почти никакой https://sites.google.com/site/9325246/tablica-teploprovodnost

 

На самом деле - разница гигантская. При пересчете на тепловые потери => затраты на отопление.
Вот из таблицы, ссылку на которую Вы дали:

Абсцисса - R, ордината - Q. При разнице температур в 1 градус.
Есть подозрение, что разница в цене на стеклопакеты гораздо меньше

 

Перед тем как всякую ерунду писать надо сначала хотя бы проверить и посчитать.

1 гигантская? Причём для стеклопакетов с криптоном.

Которые похоже вообще никто не делает, из цены на криптон гигантской. А аргон из стеклопакета испаряется. Где-то в районе 5000 за метр цены мелькали, и то на смесь неизвестно сколько там криптона.

Так что реально это только i - стекло 0.2 за стекло 1/0.5*23/1000*24*214*4.5-1/0.7*23/1000*24*214*4.5=303.75 рублей в год за 1м2 окна при обогреве электричеством, или 67.5 кватт при любом другом способе можно вообще не считать...

 

Вы картинку глянули? Там посчитаны тепловые потери на 1 градус разницы температур.
Теперь для своего места жительства разница между простейшим однокамерным пакетом (пункт 1 таблицы - 4М1-16-4М1) и самым "энергоэффективным, но без ненавистных Вам аргона и криптона (пункт 27 - 4М1-10-4И-10-4И).
Имеем отопительный сезон длиной 212 суток со средней температурой -3.4 градуса (данные из СНиП по климатологии). Температура внутри взята +20 градусов по Цельсию.
Итого за отопительный сезон через квадратный метр таких светопрозрачных конструкций получаем тепловые потери:
1-й вариант: 372.1 кВт*ч
2-й вариант: 128 кВт*ч.
При пересчете на общее остекление дома, период эксплуатации и с учетом стоимости энергоносителя разница гигантская. Гораздо меньше разницы в стоимости стеклопакетов.
Ну а теории заговора про исчезающий аргон от "бабка бабке сказала" к делу отношения не имеют.