Пенопластовая крошка для утепления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рекламируемая вами технология более 10 лет повсеместно запрещена на территории нашей страны!

 

И это все? "Так мужики то не знают!" Я ее не рекламирую, я не пойму чем она плоха. Почему запрещена можете сказать?

 

Образуется конденсат в конструкции стены, выпадение конденсата на внутренней поверхности наружной облицовки. Влага не выходит из конструкции, в Москве и Подмосковье множественные обрушения фасадов с человеческими жертвами.

 

Ну это скорее всего в высотных зданиях, а я подразумеваю частное строительство. За Москву и МО не знаю, но еще раз повторюсь, что на юге нашей родины повсеместно применяется эта технология до сих пор. Если все строители так делают, значит это работает. Кроме того внешняя облицовка у нас - это облицовка в пол кирпича, 95% которая продувается в колодезную кладку через щели в швах, и в ней гуляет ветер. Пенопласт сам по себе не мокреет, остается паропроницаем (крошка), с приходом тепла, когда у нас шарашит солнце все это высыхает. Более того, буду утеплять свой дом именно так. Готов попробовать не себе и ничуть не сомневаюсь.

 

Не во всей стране, а только в Московской области.

Смотря из чего внутренняя стена. Если паропроницаемость внутренней стены меньше или равна облицовочной, то паропроницаемость всей ограждающей конструкции будет в норме и накопления конденсата не будет.

P. S. У меня стена: кирпич - пенопласт листовой - кирпич облицовочный.

 

Вместо того, чтобы говорить короткими загадками и ехидными насмешками, напишите пожалуйста подробно, что не так. Конкретный аргумент какой против гранулированного пенопласта? Насколько я понял из чтения форума вы занимаетесь наружным утеплением домов пенопластом. Чем утепление пенопластом внутри стены хуже наружного утепления? если по расчетам точка росы оказывается в утеплителе?

 

Как конденсат будет выпадать на внутренней поверхности облицовки, если пенопласт 10 см. внутри стены?

 

Поправился. Сначала показалось, что имелось ввиду утепление с внутренней стороны стены.
При утеплении листовым пенопластом картина с прохождением конденсата тоже складывается не очень

 

Что именно не так? Расскажите, тем более, что вы пишете о том, что у вас именно такая конструкция стены.

 

Паропроницаемость каждого материала стены должна увеличиваться к улице или оставаться неизменной
1) При листовом пенопласте получается запирание влаги внутри несущей стены в зимний сезон, отсюда повышенная влажность несущей стены
2) Кирпич - крошка - кирпич: вроде как картина паропроницаемости оптимальная и приближенно равна монолитной стене
3) Газоблок (или др. паропроницаемые) - крошка - кирпич: гарантированный конденсат в облицовке

 

EvgeniyOmsk, у вас лично есть какие-то проблемы в вашем доме из-за пенопласта внутри стены?

 

Нет. Повышенная влажность в цифрах на общее восприятие не особо влияет. Да и кирпичу нахождение в состоянии повышенной влажности вреда не принесет (Если его не замораживать конечно ) Вы сухое дерево от сырого на ощупь тоже не отличите, разве что по весу или специальными приборами.

 

EvgeniyOmsk
напишите пожалуйста, как пенопласт крепили к несущей стене? клеили? или просто на связях болтается.

 

Поднимали облицовку на метр со связями из стекловолоконной арматуры, потом надевали на связи листы, стыки запенивали и выгоняли саму стену.