1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Большая водяная рубашка у котла - это хорошо или плохо?

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем sasha103, 29.12.12.

  1. sasha103
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1

    sasha103

    Участник

    sasha103

    Участник

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Красноярск
    Большая водяная рубашка у котла - это хорошо или плохо?
    Многие специалисты говорят что большая рубашка в котле порядка 150 литров это хорошо, аргументируют что дольше остывает, заводские котлы мощности 15-25 кВт, продающиеся в магазинах, в основном имеют рубашку 30-60 литров. Кто-нибудь может аргументированно сказать что все-таки лучше: большая рубашка, маленькая или есть золотая середина? Заранее спасибо.
     
    sasha103 , 29.12.12
    #1 + Цитировать
  2. nikolaj 66
    Регистрация:
    30.12.10
    Сообщения:
    763
    Благодарности:
    521

    nikolaj 66

    Живу здесь

    nikolaj 66

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.10
    Сообщения:
    763
    Благодарности:
    521
    Адрес:
    Светловодск
    Я сторонник большой...
     
    nikolaj 66 , 29.12.12
    #2 + Цитировать
  3. shunin
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    10.273
    Благодарности:
    1.725

    shunin

    автоматический котел

    shunin

    автоматический котел

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    10.273
    Благодарности:
    1.725
    Адрес:
    Новосибирск
    В каком котле? Если в угольном, дровяном, то пожалуй лучше.
     
    shunin , 29.12.12
    #3 + Цитировать
  4. Павел К.
    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    5.689
    Благодарности:
    5.029

    Павел К.

    Живу здесь

    Павел К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    5.689
    Благодарности:
    5.029
    Адрес:
    МО
    Присоединяюсь. Хотя это, как мне кажется, зависит от типа СО и соотношения общего количества теплоносителя в СО к объёму котла.
     
    Павел К. , 29.12.12
    #4 + Цитировать
  5. nikolaj 66
    Регистрация:
    30.12.10
    Сообщения:
    763
    Благодарности:
    521

    nikolaj 66

    Живу здесь

    nikolaj 66

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.12.10
    Сообщения:
    763
    Благодарности:
    521
    Адрес:
    Светловодск
    Я сторонник большой водяной рубашки и большого объема теплоносителя в системе отопления. СО. Но это лишь сугубо моя точка зрения. Это, что касается твердотопливных котлов.
     
    nikolaj 66 , 29.12.12
    #5 + Цитировать
  6. Vandiesel
    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    184

    Vandiesel

    Живу здесь

    Vandiesel

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.09
    Сообщения:
    213
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Москва
    Для частых топок с "нуля" (как у меня например - зарядка ТА) -маленький объём рубашки котла лучше - быстрее выходит на рабочую температуру обратки и меньше зарастает вследствии смолами. Топлю раз в сутки, в морозы -20 топил пару раз в сутки. Дрова - доминируют хвойные породы, но сухенькие! Нагара почти нет - хрупкая корочка, легко чистится. По безопасности - то-же проблем нет - 1000л. воды в ТА - кипяти их хоть обкипятись, на ЕЦ легко работает ;)
    Кто топится "не выключая" - большой объём рубашки -наверное хорошо. Почему ? А не знаю - не мой случай :)
     
    Vandiesel , 29.12.12
    #6 + Цитировать
  7. europellet
    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    797

    europellet

    Ariterm

    europellet

    Ariterm

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.638
    Благодарности:
    797
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Большая лучше
     
    europellet , 30.12.12
    #7 + Цитировать
  8. Denisuk
    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.991
    Благодарности:
    906

    Denisuk

    Комфортное Отопление

    Denisuk

    Комфортное Отопление

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.991
    Благодарности:
    906
    Адрес:
    Москва
    По котлу аналогично, но СО нравятся с маленьким объемом радиаторные, хотя сам грешен, в теплом полу у меня 180л антифриза, но на фоне 30м3 бетона- это мелочи.
    Что самое интересное, большой объем любят все серьезные производители котлов.
     
    Denisuk , 30.12.12
    #8 + Цитировать
  9. sasha103
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1

    sasha103

    Участник

    sasha103

    Участник

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Красноярск
    Можете объяснить почему большая рубашка лучше?

    Котел угольный, в нем большой объем водяной рубашки порядка 200-250 литров. В радиаторах и трубах еще около 70 литров, пока что отапливается первый этаж 80 квадратов, 9 радиаторов 8 секционных, потом еще будет 2 этаж 140 квадратов и гараж возможно. Я понимаю что большая рубашка остывает чуть дольше, но ведь и нагреть ее дольше до рабочей температуры, а самое главное для поддержания рабочей температуры у большого объема теплоносителя как я понимаю нужно больше угля, либо жечь его интенсивнее, а если он будет медленно тлеть чтобы хватило надольше одно закладки, то теплоноситель остынет и толку не будет. В мой котел если закинуть 3 лопаты угля и открыть на всю поддувало и задвижку на трубе, то где то за час теплоноситель нагревается до 60 градусов на обратке, также разогревал и до 94 один раз для эксперимента, но в таком режиме уголь прогорает очень быстро и придется подходить каждые 3 часа к котлу подкидывать, а если закрыть поддувало и прикрыть задвижку, то уголь может тлеть чуть ли не сутки, но этого тепла не хватает чтобы теплоноситель оставался хотя бы 40-50 градусов. вот я и думаю если бы у меня была водяная рубашка меньше, порядка 50 литров мне бы хватило одной закладки на сутки или я ошибаюсь?
     
    sasha103 , 30.12.12
    #9 + Цитировать
  10. Denisuk
    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.991
    Благодарности:
    906

    Denisuk

    Комфортное Отопление

    Denisuk

    Комфортное Отопление

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    1.991
    Благодарности:
    906
    Адрес:
    Москва
    Не хватилобы, теплоноситель не сам по себе остывает, он отдает тепло в помещение. Чтобы на долго хватало тепла- снижать теплопотери- утепляться.

    Для поддержания температуры хоть 100 литров, хоть 1000, без расхода тепла, потребуется одинаковое количество топлива. Нет расхода- и греть не нужно.

    Чем больше объем системы, тем мягче она работает. Да, медленнее разогревается, но и медленнее остывает.
    Для увеличения продолжительности работы между закладками, можно увеличить объем системы (буфер, та), и увеличить мощность котла для ее разогрева, но в любом случае количество топлива за сутки будет прямопропорционально теплопотерям дома при любой системе с любым объемом.

    С маленьким объемом системы- тяжелее работать, очень жестко контролировать проток нужно, чуть что -закипели, для тт не лучший вариант. Подойдет для газа, дизеля и пеллеты, но и там возникает тактование котла, и совсем не зря Viеssmann рекомендует к настенному газовому котлу ставить буферную емкость из рассчета 15л/квт.
     
    Denisuk , 30.12.12
    #10 + Цитировать
  11. georgnsk
    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    3.264
    Благодарности:
    491

    georgnsk

    Живу здесь

    georgnsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    3.264
    Благодарности:
    491
    Адрес:
    Новосибирск
    При ПЦ, большой объём воды в котле является его защитой от закипания при прекращении циркуляции. Поэтому чем больше, тем лучше.
     
    georgnsk , 30.12.12
    #11 + Цитировать
  12. sasha103
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1

    sasha103

    Участник

    sasha103

    Участник

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Красноярск
    У меня бесперебойник стоит с аккумулятором на 115 АЧ на случай отключения электроэнергии. Мне вот интересно если взять две одинаковые системы отопления, только в одной котел с рубашкой 50 литров, а в другой 200 литров, в чем будут отличия между этими системами отопления?
     
    sasha103 , 30.12.12
    #12 + Цитировать
  13. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.473
    Благодарности:
    1.465

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.473
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Большая - плохо, маленькая - ещё хуже. Главное чтоб хватало тепло снимать. Большой объём теплоносителя - это дольше прогрев, больше бак расширительный, для системы с "незамерзайкой" не актуально. Зато больше времени для реакции, если вдруг выключится электричество или насос станет (не так быстро закипит).
     
    Iven , 31.12.12
    #13 + Цитировать
  14. Геннадий0139
    Регистрация:
    16.07.12
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    152

    Геннадий0139

    Живу здесь

    Геннадий0139

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.12
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    152
    Адрес:
    Новороссийск
    sasha103

    В расходе топлива, причём значительно не менее чем на 50% (чем меньше воды, тем экономичнее система). (Чем меньше расстояние между стенками водяной рубашки тем эффективнее котел)
     
    Геннадий0139 , 31.12.12
    #14 + Цитировать
  15. sasha103
    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1

    sasha103

    Участник

    sasha103

    Участник

    Регистрация:
    13.08.10
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Красноярск
    А делать водяную рубашку в нижней части котла под зольником есть смысл или нет?
     
    sasha103 , 31.12.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также