1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Очистка воды: DMI-65

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем SergKiev, 28.12.12.

  1. SergKiev
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2

    SergKiev

    Участник

    SergKiev

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Киев
    Очистка воды: DMI-65
    Добрый день,

    Результаты анализа моей воды:
    Показатель Еденица

    измерения

    Методика

    определения

    Граничная

    норма

    Результат

    измерения

    Запах при 20 гр баллы ДСТУ 3351 не более 2 металлический - 5
    Запах при 60 гр баллы ДСТУ 3351 не более 2 металлический - 5
    Вкус баллы ДСТУ 3351 не более 2 металлический - 5
    pH ДСТУ 4077 от 6.5 до 8.5 6.7
    Аммоний мг/дм3 ГОСТ 4192 не более 0.5 0.78
    Нитриты мг/дм3 ГОСТ 4192 не более 0.5 0.033
    Нитраты мг/дм3 ГОСТ 18826 не более 50.0 2.5
    Общая жесткость ммоль/дм3 ГОСТ 4151 не более 7.0 5.0
    Хлориды мг/дм3 ГОСТ 4245 не более 250.0 18.0
    Сульфаты мг/дм3 ГОСТ 4389 не более 250.0 21.4
    Сухой остаток мг/дм3 ГОСТ 18164 не более 1000.0 285.0
    Железо (общее) мг/дм3 ГОСТ 4011 не более 0.2 12.0
    Марганец мг/дм3 ГОСТ 4974 не более 0.05 0.10
    Щелочность (общая) ммоль/дм3 ГОСТ 23268 не более 6.5 4.5
    Кальций мг/дм3 ГОСТ 6058 не более 130.0 60.12
    Магний мг/дм3 ГОСТ 6059 не более 80.0 24.32
    Калий + Натрий мг/дм3 ГОСТ 23268 не более 200.0 18.9
    Окисляемость мг/О2 дм3 ГОСТ 23268 не более 5.0 12.8
    Цвет градусы ГОСТ 3351 не более 20 гр 38
    Мутность мг/дм3 ГОСТ 3351 не более 0.5 9.6
    Кремний мг/дм3 РД 52.24.432 не более 10.0 8.5
    Цинк мг/дм3 ГОСТ 18293 не более 1.0 0.54
    Алюминий мг/дм3 ГОСТ 18165 не более 0.5 0.021
    Медь мг/дм3 ГОСТ 4388 не более 1.0 0.16

    Вода через 30 минут после наполнения (справа) и после суток отстаивания (слева):
    [​IMG]

    Сейчас стоит система фильтрации на баллоне 1054, МТМ. Марганцовка. Клапан - Clack WS1CI. Замучился промывать инжектор клапана и бегать в поисках марганцовки. Решил поменять на DMI-65. Запутался в рассчетах с объемом загрузки, 40% свободного места над слоем загрузки, и собсно необходимостью поддерживающей подложки (для баллона 1054).
    Рассчеты у меня получились следующие:
    [​IMG]
    Так-же не очень понятно как правильно рассчитывать количество гипохлорита натрия. Я попробовал рассчитать следующим образом:
    [​IMG]
    Я понимаю что первоначальная дозировка впоследствии будет скорректирована, но хотелось-бы понять "как по правильному". Поскольку с самим клапаном есть вопросы (счетчик например не работает при обратной промывке), я решил поставить независимый счетчик с импульсным водомером JS-2.5-NK (20мм), с ценой импульса 1 л/имп. Ну и насос ясное дело: SEKOAPG 500 (Италия). Возможно имеет смысл взять счетчик с меньшей ценой импульса ?
    Для DMI-65 высота слоя должна быть не менее 60 см. Насколько оправдано увеличение толщины слоя загрузки, в пользу уменьшения свободного места над загрузкой ?
    Насос в скважине у меня способен выдавать ~3 куба, при давлении приблизительно 3.5Атм.
    Сколько по времени нужно "замачивать" DMI ? Разные источники говорят что от 4 часов, до 2х суток. Проблема кстати еще в том, что промывку я сливаю не в септик, и максимальный объем единоразового слива составляет порядка 0.7 куба. Склоняюсь к мысли засолить с утра, и оствить сутки постоять. Учитывая мой pH, возникла идея подмешать к гипохлориту натрия, который будет дозироваться гидрооксид натрия, скажем 250мл на 30-литровую емкость, чтобы значит немного поднять pH. Ну например SPA Ph+, на основе гидрооксида натрия. Там как раз и указывается именно такая дозировка для того, чтобы поднять pH на ~+0.4 еденицы. Есть-ли какие-либо мысли,- сработает, или нет ?

    Ну и наверное имеет привести общую схему, дабы исключить вопросы вида "что у вас до и после":
    [​IMG]
     
    SergKiev , 28.12.12
    #1 + Цитировать
  2. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Кроме неудобств с эжектором и марганцовкой есть проблемы?
     
    Andre.voda , 28.12.12
    #2 + Цитировать
  3. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Какой расход воды Вы считаете, допустимо давать через баллон 1054 с приведённым анализом воды?
     
    Andre.voda , 28.12.12
    #3 + Цитировать
  4. SergKiev
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2

    SergKiev

    Участник

    SergKiev

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Киев
    Пока рассчитываю на 10 l/min. В планах,- дуплекс на аналогичном клапане. По-крайней мере на MTM получалось.
     
    SergKiev , 28.12.12
    #4 + Цитировать
  5. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Я бы считал на 4 л/мин с изливом в расходную ёмкость для чистой воды с достаточным для промывки фильтра объёмом. Вариант дуплекс аналогично. Это ещё удобнее. Обеспечивает гарантированную помывку фильтра при условии недостаточной по размерам ёмкости.
     
    Andre.voda , 28.12.12
    #5 + Цитировать
  6. SergKiev
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2

    SergKiev

    Участник

    SergKiev

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Киев
    Да,- и еще: показатели мутности, связаны именно с FeO2. В грязевом фильтре вода чистая. Из-под крана тоже чистая, до момента контакта с воздухом.

    P. S. Я не профессионал в этих вопросах, и не занимаюсь установкой систем водоочистки. Просто поставил себе цель разобраться и доделать "как для себя" :)
     
    SergKiev , 28.12.12
    #6 + Цитировать
  7. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Это я понял.
     
    Andre.voda , 28.12.12
    #7 + Цитировать
  8. SergKiev
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2

    SergKiev

    Участник

    SergKiev

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Киев
    Я читал Вашу дискуссию (кажется 2010 года) с Nikolasad (?), где в аналогичной ситуации удалось получить 10л. В моих рассчетах я получил 4л (см.выше), но считаю это пессимистическим сценарием. Возможно кстати зря. :)
    Подскажите пожалуйста,- насколько некорректны мои рассчеты ? Особенно интересует нужно ли учитывать окисляемость в формуле рассчета дозировки гипохлорита. В общем пока вопросов больше чем ответов.
    Ну и по гидрооксиду натрия подскажите если Вам не сложно. Химию учил давно, понимаю что растворения не будет, но будет ли работать на повышение pH ?
     
    SergKiev , 28.12.12
    #8 + Цитировать
  9. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Окисляемость учитывать надо, но здесь важнее фактор времени. Если пытаться обойтись без аэрации, то перед фильтром нужна большая контактная ёмкость. Литров на 500. На американских сайтах можно найти фото, где ставят такие ёмкости. У нас таких нет. Можно обходиться установкой баллона 1865 в качестве контактной ёмкости...
    Но я предпочитаю аэрацию в безнапорном режиме совместить с контактной ёмкостью, дозировать в неё же, кроме того, дозировать коагулянт. На фильтр (в идеале на два параллельных фильтра) забирать воду маломощным перекачивающим насосом, и сливать её в накопительную расходную ёмкость чистой воды. Промывку (только обратную) делать из неё же, но уже мощным сетевым насосом, которым подавать так же и в дом.
     
    Andre.voda , 28.12.12
    #9 + Цитировать
  10. SergKiev
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2

    SergKiev

    Участник

    SergKiev

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Киев
    По поводу промывки,- товарищ Джеймс Гаскин утверждает что промывать можно нефильтрованной водой, с обязательным добавлением гипохлорита натрия:
    It is ok to backwash with raw water, but you must still have a free chlorine residual 01 – 0.3ppm even in the backwash.
    It may mean that there is a small amount of iron left in the filter bed but is ok.
     
    SergKiev , 28.12.12
    #10 + Цитировать
  11. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Это, когда нет другого выхода. А требование наличия остаточного хлора в воде на Backwash, это чисто по-американски.:)
     
    Andre.voda , 28.12.12
    #11 + Цитировать
  12. SergKiev
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2

    SergKiev

    Участник

    SergKiev

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Киев
    Места для емкости нет. Если бы была,- многие бы вопросы отпали. Думал еще добавить 1054 баллон для аэрации с трубкой Вентури, но при такой окисляемости эффект будет незначительный,- +1-2 литра в минуту. Если конечно я правильно рассчитал процессы окисления. Ну и непонятно как построить автономную систему. Нужен байпасс (электроклапан например, для промывки), который непонятно откуда запитывать.
    Похоже только со слива ?
     
    SergKiev , 28.12.12
    #12 + Цитировать
  13. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Судя по приведённым фото банки с водой, эффект от аэрации будет. Не на всё железо, конечно, но главное, повысится рН без специальных мер, уйдут углекислота и сероводород (и радон, если был), уменьшатся дозы реагентов...
    Жаль, что нет места. Если строить систему в 1 подъём воды, найдите хоть место для баллона 1665 в качестве контактного, и фильтр сделайте на 1665 - если насос и дебет скважины позволяют.
     
    Andre.voda , 28.12.12
    #13 + Цитировать
  14. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Вот это я не понял, что Вы имели ввиду? Или Вы про байпас эжектора?
     
    Andre.voda , 28.12.12
    #14 + Цитировать
  15. SergKiev
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2

    SergKiev

    Участник

    SergKiev

    Участник

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Киев
    Скорее по Австралийски. :) Я ему не говорил что не в септик сливаю. Рекоммендации для моего случая,- 15 минут промывка + 30 секунд rinse. Положим в дренажной трубе ограничитель я сниму, максимальную скорость промывки (LV35) с моим насосом не привышу,- как быть с вехним дистрибьютором ? Снять ? Оставить и выкусить через один ограничители (это кажется Вы советовали) ?
    С учетом ~35% свободного места для расширения,- как мне быть ? И нужна-ли мне подложка из кварцевого песка ? Единственный вариант, для чего в данном случае может понадобиться подложка, я вижу в том, чтобы не засорился хлопьями (?) железа нижний дистрибьютор. Именно хлопьями, т. к. если скажем к лету хисический состав воды в скважине изменится, и появится органическое железо,- то бороться придется путем коагулянта. Лучше бы конечно не появилось,- но тут уже как карты лягут.

    Да, байпасс эжектора на обратной промывке. Падение давления ~1.1Атм. Может не хватить ...
    Значит нужно открывать электроклапан. Единственное событие, к которому можно привязаться,- появление потока воды в дренажной трубе.
     
    SergKiev , 28.12.12
    #15 + Цитировать