Теплоизоляция методом напыления пенополиуретана (ППУ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, на мансарде стало глухо как в танке. Меня это очень порадовало, так как перед окнами загруженная дорога.

 

Залил видео на ютуб. Где выставить качество я не разобрался, но вроде и так все понятно и видно.

 

Надо было ещё пенопласт поджечь третьим образцом, а так Мы также пробовали поджигать кусочки ппу,

 

Всем же ясно, что основные теплопотери, например мансардных крыш, идут через дефекты воздухопроницаемости (щели) (листовыми утеплителями невозможно закрыть поверхность без щелей,) и сравнение здесь коффициентами теплопроводности утеплителей абсолютно не уместна, т. к. теплопотери через щели могут привести к увеличению коэф. теплопроводности утеплителя в 10 раз.
Все расчеты толщины утеплителя по кофф. теплопроводности дают здесь сбой, ведь эти расчеты ведутся без теплопотерь через конвекцию. За счет этих теплопотерь коф. теплопроводности 0,035Вт/м2* С у (мин.ваты и пенопласта) могут стать 0,3вт/м2*С°,
Пенополиуретан единственный утеплитель который отвечает своим заявленным значениям коэффициента теплопроводности, пусть хоть 0,03вт/м2*С,

 

Подтверждаю каждое слово личной практикой и теплограммами двух зимних сезонов.
Основные потери идут через остекление и дефекты воздухонепроницаемости.
Конверт из ППУ на кровле (пол-потолок-крыша) дает ноль теплопотерь.

 

Согласен полностью, сравнение коэфф. теплопроводности утеплителей во многих случаях дает серьезную погрешность при выборе толщины утеплителя, эта сравнение на руку только тем, кто продвигает листовые утеплители. Наличие Стыков между листами утеплителей делает ихние низкие коэфф. теплопроводности бесмысленными

 

У меня на стройке есть ППС, ЭППС, ПВХ изоляция, ППУ, Минвата 3х типов. могу все в кучу свалить, облить ацетоном и поджечь

 

Согласен с ними. Выбор правильный и ребята молодцы. Можете сказать сколько комплектов они затратили? Ради спортивного интереса.

 

Я даже не знаю, если честно. Могу сказать, что они привезли два барреля запаковаными, а забрали уже практически пустыми. Плюс к этому у них в пластиковых бочках были остатки с прошлого объекта, которые в итоге забирали пустыми.

 

Хорошо сработали ребята. Расход нормальный. И Вы довольны и они не в обиде.

 

Теперь посмотрим как покажет себя в эксплуатации!

 

Меня не интересует, что вас не интересует, я написал про конкретный момент. С вами по термодинамике говорить нечего. Вы в ней не разбираетесь.

 

проверьте тепловизором зимой

 

Если отопление в этом году сделаю - обязательно проверю.

 

Изучая тему ППУ, стало понятно несколько факторов:
1. Открытоячеистая - в основном в перегородки для шумоизоляции, причины - паропроницаемость
2. Закрытоячеистая (28-32 кг/м3) - 95% всех работ по утеплению
3. Оптимальный слой нанесения - 25-30 мм
4. Перерасход связанный с температурным режимом, погодными условиями (ветер), впитываемостью материалов, геометрией напыляемой поверхности
Вопрос к пыльщикам:
Если напылять необходимо достаточно большой слой ППУ (например 15-20см), можно ли напылить такой пирог:
2,5 см закрытоячеистой (28-32 кг/куб),
15 см открытоячеистой (9-11 кг/куб)
2,5 см закрытоячеистой (28-32 кг/куб),
все при условии, что несущая способность пены роли не играет (утепление стен, мансард), применяться будет внутри помещения, первый и последний слой выполнят роль паро-гидроизоляции (помимо утепления), внутренний слой - только теплоизоляция, т. к. теплопроводность такая же?