Шурупы в волну или ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, что крепить профлист необходимо в паз, в соответствии с рекомендациями изготовителей по следующим соображениям:
1. Гидрология.
При креплении в плоский гребень не возможно обеспечить усилие сжатия герметизирующей прокладки без заметной деформации листа.
Да, через сколько-то лет, при разрушении прокладки течь через гребень будет заметно меньше чем через паз, но лечение абсолютно одинаково - простая замена вышеуказанной прокладки.
2. Сопромат.
Точка приложения силы от ветровой и снеголедяной нагрузки находится около головки шурупа.
В случае крепления в пазу - шуруп работает на срез, т. к. его головка находится не далее 1мм. от опорной поверхности.
При креплении в гребень - шуруп работает на изгиб, т. к. головка отодвинута от опорной поверхности от 2 до 10 см., в зависимости от профиля профнастила.
Деформирующее усилие в паре дерево опоры\шуруп во втором случае в 20\100 раз больше чем в первом...
(Из личного опыта: свой дом строил в несколько этапов и получилось так, что часть крыши сделанной моим братом оказалась с креплением в гребень, а часть сделанная мной - в паз. Посмеялись но переделывать не стали. Лет десять назад был очень сильный ветродуй - часть листов закреплённых в гребень улетела, остальные основательно расшатались, а закреплённые в паз - стоят до сих пор.)
P. S. Крепить в гребень возможно при использовании дополнительных опорных брусьев, дабы устранить изгибающий момент, или применении шурупов, сопоставимых по размеру с шиферными гвоздями.

 

Через сколько-то лет, когда прокладка придет в негодность, если крепить в волну - течь будет столь незначительна, что даже обрешетка не намокнет. В случае же крепления в паз, к моменту, когда станет заметно, что прокладка износилась и подтекает, обрешетка в месте вкручивания самореза основательно подгниет., ибо условия для гниения там будут идеальны, а поступлени

Такая проблема действиельно есть, приходится извращаться с подкладками.

 

В принципе все вы пишите грамотно. Первое если в низ волны, то только качественные соответственно дорогие саморезы иначе через два года возврат к вопросу о кровли. .Их в моей деревни НЕТ и не будет лет 40. Второе у меня металл 0 7 мм, прогибов от шляпок нет. Вопрос встанет ребром, добавим саморезов в низ волны.

 

Бюджет, в нем заноза. Мне нравиться холодный чердак, сплошная обрешетка, фальцевая кровля пурал. Кровля с оцинковки через три года будет смотреться круче чем сейчас, матово-брутально, а полиэстер как облезлая кошка. Это мой субъективный взгляд.

 

На фото саморезы расположены в тех местах, где метал имеет повышенную жесткость за счет выштампованных ребер-ступенек черепицы. Если крутить саморезы с ограничителями усилий (трещетка в шуруповертах), то риск перетянуть небольшой. Имеет право на жизнь. Точно также можно сломать гребни обычного шифера, если молотить без тормозов по гвоздям.

 

Видео монтажа металлочерепицы с креплением в волну:

 

Это действительно субъективный взгляд.
Pil18 даёт вам верный совет.
Качественное полимерное покрытие - это лучше чем оцинковка голая. Мой личный рекорд оцинковки - кровля домика отца друга, 25 лет оцинковка без покраски. Ржавые крюки надстенного желоба, слегка ржавые крестовины (кронштейны свеса), но сам материал в отличном состоянии. Но это был металл по моему знакомству взятый, старинного формата 140*70, ну и плюс идеальная экология Не уверен, что российский оцинкованный металл такого же качества сейчас.
Качественная покраска кровли, если на долгие годы - это дорогое и муторное занятие. Гораздо дешевле в перспективе уложить аккуратно! качественный! материал.

 

Нельзя исключать возможность особой обрешетки с рейками под волну и т. п. К примеру в старом советском госте применялись металлические стаканы для крепления в волну профлиста...

 

Крепим профлист в волну через бобышку болтом м6 с широкой шайбой. Профиль 0,7.

 

Лет 10 так кровли делаем.

 

Причина сильные ветра с порывами 30-35 м