Шурупы в волну или ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Pil18, Точно хорошо искали?

Да, искал хорошо. Вчера еще прайс взял, с этой же компании, вот цены: МЧ Полиэстер премиум 25мкм Norman,- 293руб\м2,Викинг - 305руб\м2,Gloudy 35мкм\пластизол200мкм - 453руб\м2.

 

Pil18,

 

Это кадры фильма ужасов:
1. Профлист на крыше совсем не НС, а просто стеновой
2. По этому листу танки на парад въезжали. Или специально его мяли и били, чтобы придать оригинальность покрытию.
3. Гарантия ему 0 сек. с момента монтажа.

 

Для большей гарантии, прежде чем крепить, саморез обмазывал " Герметик-Момент Битумный" Очень хорошо себя показал ! Даже трещины на шифере замазывал

 

А битумный герметик от нагрева не растекается?

 

Нет! Даже при нашей жаре...

 

Ребят, тот же вопрос, все понятно что производитель рекомендует и говорит, что за 10 лет ничего не будет.
Но все же, почему нужно что-то подкладывать под волну? Ну не дожмут немного рабочие саморез, д. к. в том то и прелесть этого, что не нужно плотно прижимать (в пределах разумного), т. к. под самрез ничего так и так не затечет или я не знаю еще каких-то факторов?

Собственно скоро тоже это предстоит, снимал крышу из шифира и естественно там везде в волну, очень удивлен был, что производитель рекомендует все закручивать в ямку.

 

Да можно наверное и не подкладывать. Просто металл все же не шифер, достаточно мягкий, и насколько волна разогнется под действием каких-нить сил, как то расширение при нагревании, или сильный ветер, и не будет ли после этого болтаться на саморезе - трудно сказать. ИМХО, подкладки - перестраховка.

 

В общем поискал инфу где только можно прочитал все что нашел и понял - производители рекомендуют крутить саморезы в прогиб волны в основном по этим причинам:
При закручивании самореза в гребень волны -
1. Пережим грозит страшным и некрасивым видом "мятого" металла на крыше, т. к. прочность гребня волны очень низкая на изгиб.
2. Придется использовать саморезы длиннее и количество на кв метр больше, чтобы иметь хорошую сцепку с обрешеткой.
3. Завинчивать в гребень очень трудно из-за небольшой поверхности этого гребня, в этом виноваты дизайнеры =)
4. Недожим еще страшнее - ваша крыша будет шуметь и греметь от ветра.

в общем сам материал не позволяет прикручивать саморезы "по теории" и для этого нужны саморезы с прокладкой, а крепление в прогиб волны.

Единственный вариант, который позволит безболезненно прикрутить так же прочно в гребень волны это вырез профиля деревяшки под рисунок волны металлочерепицы и обрешетки и подкладка оной под лист металлочерепицы с последующей прикруткой к ней листа.

Теперь я кажется понимаю почему в видео от производителей так много уделяется времени на рассказ как именно нужно уложить гидроизоляцию начиная от ендовой и конька и заканчивая выпуском последней на последнюю доску обрешетки и над водоотводами =)

 

И я свои 5 копеек внесу. Крыл крышу металопрофилем нарезаном на заводе по размеру. Размер листа 4 метра, крутил как положено по внутренней волне, НО после первых двух листов стало ясно что в месте нахлеста листов волна верхнего листа как то не прижимается, ну как сказать правильнее, он просится и очень сильно чтоб его прижали-Пришлось на длину листа 2 шурупа длинных по верху гребня вкручивать

 

Зачем усложнять себе жизнь то? Подкладывать какие-то бруски... Если вы уже так сделали и ищите одобрения, это другой вопрос, а так... кто же из специалистов будет спорить с рекомендациями производителя и личным опытом?

 

Эм... как бы это сказать... чтобы через 10-15 лет не текла крыша, примерно для этого.

Лично у меня больше вопрос как раз к тем, у кого есть опыт на эту тему, т. к. рекомендации "специалистов" производителя идут в разрез с логикой и "теорией" и больше смахивают на "маркетинговые ходы". У меня начинается строительство мансардного этажа, соответственно скоро будут крыть металлочерепицей. Я лично видел в нашем поселке два вида крепления - в гребень"по теории" и в прогиб по "рекомендациям", в соотношении 20% к 80%. При разговоре с хозяевами каждый хвалил свой способ (из тех кого это вообще парило) а время службы крыши не превышало 3-4х лет и к сожалению ни у первых крыша не гремела, ни у вторых еще не протекает, вот я и думаю что же все-таки лучше.
Рабочие, которые скоро будут крыть, ясное дело рекомендуют по "производителю", но я то знаю этих "хитрых маркетологов" они кого угодно убедить смогут... =)
В общем хочется услышать тех кто сталкивался с проблемой и кто знает как эти варианты работают через 10, 20, 30, 40 лет =)

 

Любые дырки в крыше - зло, хоть в гребне, хоть в прогибе. Протечка лишь вопрос времени, иногда совсем недолгого...
Металлочерепица и профлист - покрытия сугубо эконом класса, т. е. для недорогих домиков, с перспективой регулярного ежегодного техобслуживания для поддержания работоспособности. Если этим пренебрегать, то сразу стоит завести свинью-копилку и начинать откладывать денежки на замену кровли...