РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Дело было в 2010 году. Сын (на момент аварии 17 лет) ехал на скутере и при торможении скутер занесло на песке, который был на дороге. Он перелетел через руль на асфальт, а скутер отлетел и врезался во встречную машину, помяв той порог и дверь. Сына мне привезли гаишники и попросили подписать постановление о наложении штрафа (или как это правильно называется) за езду без шлема, поскольку сын несовершеннолетний требовалась моя подпись. У водителя пострадавшей машины была страховка КАСКО и страховая компания выплатила ему что положено. А теперь они хотят получить эту сумму с нас. При этом в группу разбора нас не вызывали и с постановлением о признании сына виновным в ДТП мы не видели. Подскажите пожалуйста каковы наши шансы в суде- придется платить?
Lesnaya, для того что бы оценить ситуацию мало информации, какие документы о притензии страховой компании у Вас есть? Выкладывайте без адресов и фамилий, будет понятней, что и на каком основании они требуют.
Скан я вряд ли смогу выложить. Сначала было письмо страховой компании с предложением заплатить, потом пришло письмо из коллекторского агентства с копией справки ГАИ для страховой и копией подтверждения о выплате страховки. В справке ГАИ указано нарушение сыном п. 10.1 ПДД. Сын сказал, что протокол он подписал, но на тот момент у него была травма головы и перелом челюсти, и еще, разве его подпись имеет какую-либо юридическую силу без нашей подписи? Штраф ему не могли выписать без меня поскольку он несовершеннолетний, а протокол он мог подписывать?
Регрессный риск... Страховая выплачивает, но убытки нести не хочет, тем более есть виновное лицо... Все логично... Ну не с водителя же А/М им трясти леньги. Если уже коллекторское, то уже суд был? У каждой аварии есть имя фамилия и отчество... И. В. Сталин... А так то нормуль- испортил машину, а платить не хочет... Типа дядя (страховая) заплатит...
А какие документы должны подтверждать, что есть виновник ДТП? Из группы разбора? Да наверное бы были бы не против заплатить, если бы на тот момент все было бы оформлено, а так, 2 года тишина и вдруг требования денег. Суда еще не было. Во всяком случае повестки мы не получали.
Коллекторов и без суда подтягивают, в надежде, что клиент испугается) Все, что могут коллекторы-это звонить и рассказывать всякие страшилки, и письма слать. Их посылать лесом однозначно ! Все выплаты только по решению суда !
Я бы все-таки рекомендовала обратится к юристу и узнать Ваши шансы на "победу". Ибо лесом- полем, а если страховая выиграет суд (а они этим ежедневно занимаются) на вас еще и повесят все расходы по суду...
Как-то езда без шлема - не повод признавать виновным в ДТП) "п 10.1. ... _При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства_." Протокол должен быть составлен тем же числом, когда произошло ДТП, по прибытии сотрудника ДПС с указанием времени составления протокола. Там должны быть указаны обстоятельства ДТП, включая состояние дорожного покрытия. Сын двигался с маленькой скоростью, судя по тому, что сильно не пострадал и не мог знать, что его занесёт на такой скорости на песке, который не понятно как появился на асфальте(?). И разберитесь со сроком давности. Там вроде год или три. Если год - прошёл. Если три, вариант-тянуть время.
К юристу нужно обращаться когда будет на руках предъявленный иск, что бы можно было по факту предъявленного уже смотреть. Тут (если что) будет действовать общий СИД (срок исковой давности) -три года.
Срок исковой давности истечет в сентябре. Вопрос-то собственно вот в чем. Страховая компания предъявляет нам регрессный иск как виновному в ДТП. Но постановления мы в глаза не видели нас никуда не вызывали. Сын на момент аварии был несовершеннолетним и получается без нас он не мог ничего подписывать, т. е. протокол недействителен или я ошибаюсь?
Вам действительно, лучше сходить к юристу сейчас - слишком много непоняток: вызывали на место ДТП скорую или нет (если вызывали, значит ДТП с пострадавшими, если нет - то ... пострадавших нет), в травмпункте заявляли, что травмы связаны с ДТП? Что ребенок подписывал БЕЗ вас и с какого возраста он имеет право подписывать протокол? Пока тут никто на эти вопросы не ответил... "С КАКОГО ВОЗРАСТА НАСТУПАЕТ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТВЕТ: Административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения 16-летнего возраста. Предполагается, что именно при достижении 16-летнего возраста молодые люди способны в полной мере сознавать, что такое административные правонарушения, понимать недопустимость их совершения и потому нести за их совершение личную ответственность." Возможно, нести административную ответственность (подписывать протокол о виновности) он мог и с 16 лет, а вот нести финансовую ответственность до 18 лет не мог - поэтому к вам и приехали подписывать штраф...
Скорой не было. Домой его привезли ГАИшники. В травму он поехал уже из дома. Наложили швы и отправили к стоматологу с переломом челюсти. А в случае ДТП каким образом определяется виновный? Должен быть какой-то документ? Пока кроме копии справки для страховой мы ничего не видели.
1. в тавмпункте заявляли, что травмы после ДТП или просто "упал на улице"? 2. Де юре виновность может определить только суд. ГИБДД "разбирается" - после разбора они выносят свое мнение - виноват "вася пупкин", а "вася пупкин" подписывает протокол, о том, что он с этой версией согласен. Или НЕ подписывает и идет выяснять, кто виновен в ДТП через суд. 3. в ГИБДД после ДТП, как минимум выдают справку об участии в ДТП (написано, кто был, где было, когда было, что повреждено). Вторую бумагу - протокол (либо об отказе в возбуждении административного дела, либо об административном нарушении и штрафе) выдают после разбора или сразу, если виновник очевиден и СОГЛАСЕН с тем, что он виноват. Сейчас большая часть ДТП (не слишком серьезных) разбирается на месте с выпиской всех документов (по крайней мере в СПб)... Подозреваю, что ребенок на месте ДТП сам сказал, что не справился с управлением (песок на дороге), о чем и сообщил гайцам (правда, должно быть еще письменное его объяснение - уточните, он писал что-нибудь?), из этого они заключили, что он виноват (сам признался) и составили протокол (поскольку статья, которую он нарушил (не верный выбор скоростного режима) не предусматривает штрафа, то его у вас могли и не подписывать)... ФСЕ... И если в травме вы заявили, что повреждения "шел-упал-очнулся-гипс" не связаны с ДТП, то доказать, что в момент всяческих заявлений он был болен на всю голову будет практически не возможно... Ну честно, к юристу вам надо... Слишком много если бы - да кабы...