1. Зарегистрироваться

    Вебинар "Почему нужно работать на Бирже FORUMHOUSE" состоится 27.04.2018г., с 10 до 11 часов (время Мск.).В режиме онлайн вы сможете узнать как работает Биржа, как найти заказчиков, а также сможете задать вопрос команде FORUMHOUSE.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,88оценок: 16

Септик "Росток", критика, отзывы

Тема в разделе "Септики", создана пользователем Lulita, 20.12.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Gontar
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26

    Gontar

    Живу здесь

    Gontar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Взвеси на входе в среднем 100 мг/л, на выходе сам частый показатель 12 мг/л, но при этом у меня есть некоторые сомнения за правильность... т. к. рядом с экспериментальной установкой стоит мельница для помола сырья, которая очень сильно пылит, не исключено что эта пыль попадает в сток.
    Сток сам прозрачный, но при этом иногда была видна белая муть (предположительно как раз та самая пыль). Цвет зеленоватый. По запаху можно сказать, что если нос сунуть в пробу, то он присутствует, при этом если стоять рядом с точкой сброса, в нашем случае небольшой колодец из которого потом стоки откачивались в центральную систему канализации, то ни чего не чувствуется, но это естественно мое субъективное мнение.
     
  2. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    25.546
    Благодарности:
    11.869

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    25.546
    Благодарности:
    11.869
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Gontar, Ваш вывод по качеству стока после биофильтра?
     
  3. Gontar
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26

    Gontar

    Живу здесь

    Gontar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А какие выводы могут быть;)? По факту, те пробы которые брал я, не удовлетворяют нормам сброса в водоем, при этом на сколько я знаю производитель не агитирует за такой вид удаления стока, предполагается отвод в дренирующую канаву, плюс к этому они рекомендуют проводить обеззараживание (если я опять чего-то не путаю:nono:). Спорить по поводу правильности или законности такого способа не вижу смысла, таких тем и обсуждений на форуме было много, в т. ч. с моим участием. Все равно в итоге все делают так как им хочется. А выводов может быть множество: если оперировать существующим законом, то очистка плохая, а если показателями "прозрачная и не пахнет", на которые обращают больше всего внимания продавцы с покупателями, то хорошая.
     
  4. Gontar
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26

    Gontar

    Живу здесь

    Gontar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кстати забыл написать еще две вещи: во-первых биофильтр является не единственным вариантом отвода стоков из септика росток, а одним из возможных способов, классические методы так же подходят и наверное в большей степени правильны. И во-вторых в теме проскакивало замечание по поводу фильтра...у производителя оригинально реализован перелив (вот это реально мне понравилось:)]), снижающий нагрузку на следующую ступень септика.
     
  5. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    6.300
    Благодарности:
    2.649

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    6.300
    Благодарности:
    2.649
    Адрес:
    Москва
    А можно чуть подробнее? Не вижу как реализация перелива может снизить нагрузку. В лучшем случае - улучшить гидравлику.
     
  6. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.890
    Благодарности:
    1.461

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.890
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Киров
    Снизит нагрузку значит снизит очистку.
    У меня две водяные черепахи так фильтр надо промывать не реже раза в месяц, фильтр забивает. Если в септике фильтр будет хорошо чистить то он будет забиваться теоретически тоже примерно через месяц - имею в виду если фильтр хорошо очищает.
    Если плохо - то и через год не забьется и зачем тогда он нужен?
    Это мое мнение.
     
  7. Gontar
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26

    Gontar

    Живу здесь

    Gontar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Полную логическую цепочку ваших размышлений можете озвучить, а то что-то я совсем не понял как вы к такому выводу смогли прийти:faq:
    Не очень люблю вот такие слишком отвлеченные от темы примеры (это из той же серии, что сыпать на емкость песочек и делать вывод по поводу ее возможности сопротивления выталкиванию;)). А еще не думаю что корректно сравнивать аквариумный фильтр с цеолитовым, который по своей сути больше является сорбционным нежели механическим, к тому же движение стоков в септике с низу вверх, что намного снижает риск забивания фильтра по сравнению с обратным вариантом.
     
  8. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.890
    Благодарности:
    1.461

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.890
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Киров
    Озвучиваю логическую цепочку; чистит - значит забирает грязь и чем лучше чистит тем быстрее эти чистящие поры загрязнятся. Я с фильтрами не эксперементировал, это мои чисто теоретические размышления, если убедите что фильтры чистят то поставлю их в свои септики, сделать это очень просто.

    "(это из той же серии, что сыпать на емкость песочек и делать вывод по поводу ее возможности сопротивления выталкиванию)" - здесь как раз эксперементировал о чем и говорил ранее. Емкость была закопана и всплыла, видел как этот песочек сползает с круглой емкости при всплытии. Я ведь специально делал разное расположение крепления от всплытия, вот это которое на фото, не держит от всплытия на 100%, а у него имеется это крепление которое по расчетам должно было бы удержать. На Росток нет вообще ничего от всплытия.
     

    Вложения:

    • CIMG1316.JPG
  9. Gontar
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26

    Gontar

    Живу здесь

    Gontar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Извините, может конечно просто поздно, но что-то я все равно не могу связать ваш пост вот с этим выражением "Снизит нагрузку значит снизит очистку". Я имел ввиду снижение по загрязнениям, т. е. пропуская сток через специальный перелив, производитель снижает концентрацию загрязнений до того как он попадает на фильтр. Сразу отвечу на потенциальный вопрос: я использую термин специальный перелив, ввиду того, что производитель по какой-то причине его на схеме не отметил, не совсем уверен в праве ли я раскрывать такую информацию, т. к. сами понимайте еще хочу поработать на их установке:close:
     
  10. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.890
    Благодарности:
    1.461

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.890
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Киров
    Ладно, по теме я все сказал, нового ничего не услышу, на этом закончим. :son:
     
  11. Gontar
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26

    Gontar

    Живу здесь

    Gontar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так ваш эксперимент заключался в том чтобы посмотреть как всплывет септик? Ну скажем так он не совсем показателен, я думаю стоило бы закапать несколько разных форм и посмотреть какой из них всплывет быстрее при равных условиях...все таки если вы посмотрите на те расчеты что я приводил, речь там шла именно о сравнении, и ни где уж я точно не заявлял что цилиндр не возможно вытолкнуть из почвы:)
     
  12. Gontar
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26

    Gontar

    Живу здесь

    Gontar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А можно расчет (в личку), очень интересно, просто расчет движение тел в средах видел в двух вариантах, любопытно какой у вас...
     
  13. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.890
    Благодарности:
    1.461

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.890
    Благодарности:
    1.461
    Адрес:
    Киров
    Показываю недавно написанное мной "здесь как раз эксперементировал о чем и говорил ранее. Я ведь специально делал разное расположение крепления от всплытия"
    Не дорогие варианты крепления от всплытия на емкости с круглым верхом не держат.
     
  14. Gontar
    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26

    Gontar

    Живу здесь

    Gontar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.10
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Владимир43, все таки я пишу о сравнении форм (куб, цилиндр, шар и т. д.), а не видах креплений...которые безусловно будут вносить какие то свои поправки, при этом кстати я не строю иллюзий и не спорю с тем, что любой незакрепленный пустой септик рано или поздно всплывет или сдавит;)
     
  15. kutov1
    Регистрация:
    23.03.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    kutov1

    Участник

    kutov1

    Участник

    Регистрация:
    23.03.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Великий Новгород
    Доброго времени всем...
    По моему этот септик - 100% "лажа". Как пишет "гуру" А. Ратников - чисто развод на деньги. Какая-то смесь бульдога с носорогом. Думаю, что "гемор" при его использовании вам будет обеспечен. Какой-то биофильтр...зачем? Наверное для того, чтобы лазить в септик для замены керамзита (фильтр. элемента) почаще... У этого производителя есть более дешевый вариант http://www.ekopromgroup.ru/cat/tanks/tanks_668.html. А главное - более лучший. Правда на фото не видно, можно ли сделать сливную трубу, а входную вроде можно, площадка вроде виднеется.
    Короче - читайте А. Ратникова - и, как говорится, будет вам счастье!
     

Смотрите также:

Статус темы:
Закрыта.