1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 2

Какой котёл эфективней, кирпичный или стальной?

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем юра 25, 20.12.12.

  1. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Кировоград
    Какой котёл эфективней, кирпичный или стальной?
    Добрый вечер форумчане! Хотелось бы выяснить для себя такой вопрос, какой котёл эфективней в плане КПД и КПД згорания дров, кирпичный или стальной? Сейчас эксплуатирую самодельный кирпичный котёл со встроеным трубчатым теплообменником, когда делал тут и фотки вылаживал, года два назад, сейчас он уже работает, сам котёл довольно эфективен, теплообменик хорошо снимает тепло но мне кажиться что если сделать его стальным то эфект будет ещё лутше, ведь в стальном котле при тех же размерах можно значительно увеличить площадь теплообмена и тем самым увеличить КПД, или я не правильно мыслю?
     
    юра 25 , 20.12.12
    #1 + Цитировать
  2. urail
    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    583

    urail

    Живу здесь

    urail

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    583
    Адрес:
    город Тобольск
    Стальной и кирпичный котел для разных условий эксплуатации. Стальной - если надо быстро прогреть помещение, кирпичный - если нужно поддерживать определенную температуру максимальное время (За счет высокой теплоемкости кирпича).
     
    urail , 20.12.12
    #2 + Цитировать
  3. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Кировоград
    Я б не сказал что от этой теплоёмкости кирпича есть какой то реальный эфект в моём случае, потому как двух этажный дом и то тепло которое он акумулирует на второй этаж ну никак не может попасть) в прихожей где он стоит не вопрос, тепло постоянно но только там от него и тепло, лутше это тепло загнать в воду и распределить по всему дому, поэтому меня волнует именно вопрос смоги ли я получить больший кпд в стальном котле ? теоретически мне кажиться должно быть больше, а как на практике?
     
    юра 25 , 20.12.12
    #3 + Цитировать
  4. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Кировоград
    Я что тут подумал, а кто то когда то пременял медный теплообменник в ТТ котле? или частично медный?
     
    юра 25 , 20.12.12
    #4 + Цитировать
  5. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Температура плавления меди ниже чем железа.
     
    Почти профи , 20.12.12
    #5 + Цитировать
  6. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Кировоград
    Ну и что что ниже? Сделать полностью медный, медь плавиться при 1080, вряд ли там такая температура, если конечно коксом не топить)
     
    юра 25 , 20.12.12
    #6 + Цитировать
  7. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Кировоград
    Короче никто не чего не знает(
     
    юра 25 , 20.12.12
    #7 + Цитировать
  8. gjkzr
    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    1.562
    Благодарности:
    373

    gjkzr

    Живу здесь

    gjkzr

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    1.562
    Благодарности:
    373
    Адрес:
    Украина
    Не скажу, что много знаю, но кое какой опыт для сравнения есть.
    Сейчас стараются запихнуть в металлический котел кирпич. Это потому что шамотная топка дает то, что не даст ни одна металлическая - высокая температура горения, а соответственно и качественное сгорание топлива. Много лет делаю металлические котлы по схеме топка - теплообменник. А года 4 назад заказчику сделал эту же схему, только из кирпича. В топке - трубный котел, а дальше по ходу дымогазов - трубный теплообменник. Связаны последовательно. Вариант относительно недорогой. Отапливается "домик" в 300 м2 в три этажа.
    Думал не надолго все это. Так вот появился тот же заказчик и хочет заказать точно такой же на еще один домик в 300 м2. И о другом даже и разговаривать не хочет. Та печь - котел устраивает его на все 100%. И быстрый набор температуры, и качество горения (без всяких вторичных заумок) и относительно долгое (для такой кубатуры) поддержание темперауры за счет нагрева кирпича. Топливо горит любое, любой влажности.
    Цельнометаллический котел конечно более компактный и удобный. Но грамотная компоновка котла в печи может оказаться более лучшим вариантом.
    Каждый выбирает вариант который ему наиболее подходит.
     
    gjkzr , 21.12.12
    #8 + Цитировать
  9. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Кировоград
    Ну вот два года назад я думал так же и потому и построил такой котёл,сам котёл кирпичный, внутри огнеупорный а в нём трубчатый теплообменник, дюймовая труба, около 20 метров, ну конечно сделана змейкой, тепло снимает он хорошо, система у меня 300 литров, после растопки через 30 мин. подача уже градусов 60-70 и после окончания топки за счёт тепла которое держат кирпичи батареи горячие ещё 3-4 часа ну и система в 300 литров то ж за две минуты не остынет, но при этом всём мне кажиться что теряеться много энэргии которую можно было б снимать с внутрених стенок которая в моём случае уходит в кирпич а потом частично в теплоноситель а частично в трубу, потому как по мере снижения разниц температур теплопередача резко снижаеться.
     
    юра 25 , 21.12.12
    #9 + Цитировать
  10. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    549

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    549
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Нельзя сравнивать котел в стальном исполнении и кирпичную печь. Это как небо и Земля. Стальной котел быстро передает тепловую энергию через систему трубопроводов в любой угол помещения. В кирпичной печи тепловая энергия в начале аккумулируется, а затем передается в помещение. При этом, к стальному котлу нужно подходить через каждые 2-3 часа, а кирпичную печь натопили один раз и тепло в небольшом помещении держится до вечера. Другое дело, пиролизные печи. Там уже по другому. Если вы построите стальной котел с такими же габаритами, то теплообменная поверхность у вас увеличится, КПД спадет, при работе в поддерживающем режиме, будет конденсат, Мощность котла будет зашкаливать при оптимальных режимах работы котла. для данной площади отопления помещения.
     
    blago , 21.12.12
    #10 + Цитировать
  11. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Кировоград
    На сколько знаю максимальное КПД сгорания дров на макс. мощности и в камере с максимально высокой температурой, так в стальном котле температура выше чем в кирпичном, значит получаеться что наиболее эфективен будет стальной котёл со встроеным теплообменником?
     
    юра 25 , 21.12.12
    #11 + Цитировать
  12. onisifor
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    5

    onisifor

    Участник

    onisifor

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Маслянино
    До революции а за бугром и после ее все паровые котлы делали из медных труб.
     
    onisifor , 21.12.12
    #12 + Цитировать
  13. юра 25
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    юра 25

    ещё тот кулибин))

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    176
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Кировоград
    Так значит его абсолютно реально сделать!
     
    юра 25 , 21.12.12
    #13 + Цитировать
  14. blago
    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    549

    blago

    Живу здесь

    blago

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    2.841
    Благодарности:
    549
    Адрес:
    поселок городского типа Приволжский
    Весьма спорное утверждение.
    Температура в печи стабилизируется теплоемкостью кирпичей. В этой связи нет такого скачка температур, как в котлах. а для достижения более высоких температур в очаге горения необходима стабилизация горения. В пиролизных печах эта стабилизация осуществима.
     
    blago , 21.12.12
    #14 + Цитировать
  15. onisifor
    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    5

    onisifor

    Участник

    onisifor

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    12.11.11
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Маслянино
    А почему не реально. Что в стальной трубе, скажем, 80 градусов. Что в медной 80... Какие проблемы?
     
    onisifor , 21.12.12
    #15 + Цитировать

Смотрите также