Выбор кирпича для печки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Их очень много марок. ДМ - динас мартеновский, ДК.- динас коксовый. Есть и Динас - легковес.

Это и был Динас - легковес. Хорошая штука для утепления балконов и перегородок.

 

Вон оно что, такой тоже бывает? Он тоже перепадов не выдерживает?

 

Динас как легковес - вполне нормальный. Динас любит - устойчивый режим. Перепады не держит. Например в топке - за сезон в труху.

 

Расскажите пожалуйста про все остальные показатели поподробней. А то мне лишь видится только один показатель-цена. Стою перед выбором кирпича для второй печи, думаю брать Витебский, но возможно ваши аргументы помогут мне сделать правильный выбор.

 

1. Размеры. Длина и ширина соответствуют друг другу лучше, вертикальные швы в тычковом ряду не такие толстые. Но это касается той партии, с которой имел дело. Оно и у витебского бывает по разному в разных партиях.
2. М-150 для печи лучше, чем М-200. Да и на вид и на ощупь на печной больше похоже.
3. Режется ну намного легче витебского. Правда некоторые экземпляры с чернотой внутри, что не для видных мест.
4. Отсутствуют куски извести и нет отстрелов.
5. Поверхность постели более рельефная и шершавая, что способствует лучшему сцеплению с раствором и препятствует разъезжанию кирпичей, что особенно актуально, когда в растворе недостаток глины.
В общем производитель, сделав энти дурацкие канавки, испортил хороший кирпич, который будучи гладким со всех сторон был бы вне конкуренции.
Да, ещё морозостойкость F-75. У витебского она 15-20.

 

А вот тут
https://www.forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=7387
печники ругают Рябовский кирпич. Правда дело было лет 7 назад...

 

Весь остальной тоже ругают, каждый по своему.

 

Вот если бы печники отвечали за выбор кирпича для печи,- риторика бы изменилась. А пока печники перекладывают на плечи заказчика ответственность за выбор кирпича, так и будут лепить печи из того что "удобно".

 

Не надо так про трудяг, которые Вам ничего плохого ещё не сделали. Если смысл сказаного Вам, не доходит до сознания - это не их вина.

 

Печь из Боровичского кирпича.

Спасибо преогромное печнику с этого форума, который реализовал в жизнь проект печи-камина Масютина у меня в доме.

 

Нет, произошло бы другое - они бы все печи до конька крыши строили бы из шамотного
Любо-дорого (особенно - дорого) - ровный одинаковый жолтинкий - никаких проблем с разной толщиной вертикальных швов!:о)

 

Да, теперь БоРосс вроде шамотный выпускает радиусный и цвет терракот.

Хотел задать вопрос представителю БоРосса в его теме, по поводу такого кирпича, но тема не найти. Потёр ли тему видимо?

 

Опять с ней работаем. Да, она до сих пор нормальная. Умеют, всё-таки, и в Боровичах делать. Камней нет. Глины достаточно, но на этот раз это уже мало значения имеет, потому что добавляем цемент. Всё наоборот получается: Когда надо много глины - её минимум, когда необязательно - её хоть отбавляй.
Кирпич опять Рябово и ещё Донские Зори.

 

@Александр1970, ну значит не всё пропало... Было дело, работал с ней, (забыл уж где, сфотал на всякий...), но БоРос всю малину обгадил, Боровичи же.... Надысь работал свежей макаровской, всё хорошо и стабильно, но заметил казус забавный: раньше на мешке писали о красной глине, а цвет смеси был буро - серый , теперь наверно молотый кирпич добавляют для яркости цвета, ну и для отощения - тоже хорошо , пластичность нисколько не страдает.

 

Тоже заметил, последнее время она краснее стала.
СПО (тоже Боровичи), с которой намедни работал, вообще превратилась из серой в красную но...почти потеряла жирность. может как раз кирпичом переотощили?